Zzp'ers betalen woekerrentes. Minister doet niets

U kent het verschil tussen 10% rente per maand en 10% rente per jaar. Helaas zijn er zzp'ers die menen dat het verschil niet al te groot is. Die vinden een lening bij yeaz, ferratum of opr dan ook best voordelig. Helemaal omdat die verstrekkers geld uitlenen zonder lastige vragen te stellen over kredietwaardigheid en het ondernemingsplan. In potentie lopen de miljoenen zzp'ers van ons land een enorm gevaar, want waar de gewone consument wordt beschermd met het wettelijke maximum van 14% rente (per jaar) over een lening, geldt dat maximum voor de zzp'er niet. En waar de consument moet aantonen de lening terug te kunnen betalen, geldt dat voor de zzp'er niet of nauwelijks. Die zzp'er wordt op basis van de Wet op het financieel toezicht namelijk gezien als bedrijf en zou net als Shell of DSM moeten weten dat het afsluiten van een lening met 200% rente (op jaarbasis) niet handig is. Dus of de minister daar iets aan kan doen, wilde de op Henk Krol na voltallige fractie van 50PLUS graag weten van minfin Wopke Hoekstra. Waarom voor zzp'ers ook niet die 14% en strakkere leentoets? Kunnen we kort over zijn: Wopke doet niets. Eerstens loopt er al een onderzoek om de markt voor deze woekerkredieten in kaart te brengen en liever wacht de minister de resultaten af. Tweedens, vertelt de minister, zijn er vanuit de markt initiatieven voor zelfregulering. Die zelfregulering kennen we; eerst een onderzoek naar de werkelijke zzp-leenproblematiek lijkt ons daarentegen wel op zijn plaats. Vooralsnog, maar dat rekende DK-redacteur T. Jansen al eens voor, lijkt de markt voor woeker-zzp-krediet namelijk nogal bescheiden. Sluiten wij af met een vraag: wat zijn de rentekosten op jaarbasis voor een lening van €10.000 bij a) 10% per maand en b) 10% per jaar (zzp'ers met het foute antwoord hebben geen recht op ondernemersaftrek). 

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
Isabelle_Frewin | 31-01-19 | 08:36 | 1 | + 0 -

Even bij yeaz gekeken:

Op basis van uw risicoprofiel bepalen wij de maandelijkse rente. Deze kan variëren van 1,5% tot 2,75%

Dat is dus 33% per jaar rente. Makkelijk verdiend zeg.

Janisstoppen | 31-01-19 | 08:32 | + 0 -

Nog geen correcte reactie op de vraag. Hopelijk heb ik het bij het juiste eind maar we hebben het hier over een vrij eenvoudige samengestelde interest berekening die volgens mij als volgt gaat:

€ 10.000 x (1,10 ^ 12) = € 31.384,28

Dat betekent dat je op een lening van € 10,000 met 10% rente per maand zonder aflossen op de hoofdsom totaal € 21.384,28 aan rente verschuldigd bent na 12 maanden. Dat is dus ruim 200% rente op jaarbasis zoals eerder in het artikel vermeld.

Schokkend.

Cpt. Hindsight | 30-01-19 | 22:14 | 1 | + 8 -

Klopt, als je op zo'n voorstel ingaat ben je gek natuurlijk.

Aan de andere kant: zoiets aanbieden is ook te gek voor woorden. Eigenlijk zouden dergelijke lieden extrajustitieel door een doodseskader getermineerd moeten worden.

Poekieman | 31-01-19 | 04:35 | + 2 -

Wopke hoeft inderdaad niks te doen. Dat loonslaven 4 maal per dag de commode op moeten om hun luiers tw wisselen, alla. Gelukkig blijgt het debiele gepamper grotendeels daarbij beperkt. ZZP'rs zijn in mijn optiek de beste ondernemers die er zijn. En ja, dat zeg ik ook omdat ik zelf ZZP-er ben. Vooral de 2e "Z" staat met goud op mijn netvlies getatoeerd. Je zal zo'n pamperskneusje maar in dienst hebben joh!

erasmus1000 | 30-01-19 | 20:10 | 1 | + 1 -

Relevantie???

Durkmans | 31-01-19 | 09:14 | + 0 -

Er heeft nog niemand geantwoord op de vraag.
10 procent per jaar van 10.000 is natuurlijk 1.000. 10 procent per maand is 1.000 per maand ofwel 12.000 per jaar. In de praktijk nog veel meer want iemand die op die manier 10.000 leent kan natuurlijk nooit 1.000 per maand aan rente betalen. Dus door rente op rente zal het meer worden dan 12.000 op jaarbasis. Is wel aftrekbaar maar of dat echt helpt...

alinka | 30-01-19 | 19:57 | + -4 -

Gaan we weer de ZZPer. Sorry die bestaat niet. Net zo min als de werknemer of de werkgever. ZPers zijn zelfstandig dus overheid niet mee bemoeien.

youwish | 30-01-19 | 19:32 | + 3 -

"En waar de consument moet aantonen de lening terug te kunnen betalen, geldt dat voor de zzp'er niet of nauwelijks."

Juist omdat normale banken moeilijk doen met het verstrekken van leningen aan zzp-ers, vallen sommige van hen ten prooi aan dubieuze geldverstrekkers.
Is dat die zzp-ers kwalijk te nemen, als de zogenaamde professionals destijds pakketten rommelhypotheken kochten waarvan ze niet eens wisten wat ze kochten? Er was geen enkele noodzaak omdat te doen, terwijl bij zzp-ers het water soms wel eens tot aan de lippen staat.

mona | 30-01-19 | 18:26 | 3 | + 1 -

Die 'professionals' geven andermans geld uit, een ZZP'er zou voorzichtiger moeten wezen.

Johnweer | 30-01-19 | 19:17 | + 0 -

Er is geen ene zzp-er zo gek dat hij tegen woekerrente gaat lenen, tenzij hij in geldnood zit en nergens anders een lening tegen normale rente kan krijgen. Tja, een kat in het nauw maakt rare sprongen.

mona | 30-01-19 | 20:32 | + 2 -

Gewone banken doen helemaal niet moeilijk om geld te verstrekken aan ondernemers.. ja aan ondernemers die iets met mindfullness doet a 800 euro omzet per maand en 50k wil lenen wel...
en zie hier de markt voor woekerrentes

Epistulae_Morales | 30-01-19 | 21:18 | + 3 -

Hmm.. het grote verschil tussen de domme consument en de geniale zelfstandig ondernemer, is dat hij een keer langs de kvk gegaan is voor een kvk nummer en B01 achter zijn bsn. Dan lijkt mij logischer om die 2 grofweg hetzelfde te behandelen.

ScottMcBeanie | 30-01-19 | 18:21 | 1 | + 4 -

En dat gebeurt dus ook... echt.. een bank wil zekerheid voor elke lening en rente is risicoopslag. Een woekerrente is dus marktconform

Epistulae_Morales | 30-01-19 | 21:20 | + -1 -

Een ondernemer is verantwoordelijk voor zijn eigen financiele beslissingen.
Het is aan hemzelf of hij dat zelf wil doen, of advies wil inschakelen.

Straks koop ik iets bij hem, en gaat hij zeggen "ja, het werkt niet, maar ik heb daar nu eenmaal geen verstand van. De overheid zou me dat niet moeten laten doen.". Zo werkt het niet.

mark1487 | 30-01-19 | 18:11 | + 1 -

Als ondernemers niet in staat zijn om renterderivaten te beoordelen, dan dit ook niet.

fail | 30-01-19 | 18:08 | 4 | + -4 -

En verstrekkers van flitskredieten zijn goudeerlijk en oprecht in hun adviezen?

fail | 30-01-19 | 20:25 | + 1 -

Dat zeg ik niet, maar blijkbaar opereren ze nog wel binnen de lijnen van de wet.
Hele kleine lettertjes zijn toch wat anders dan liegen en/of verzwijgen.

Harry Turtle | 30-01-19 | 21:51 | + 0 -

Waaruit concludeer jij dat ze binnen de lijnen van de wet opereren en bij de renteswaps niet?

Bij renteswaps ging het er vaak om dat achteraf niet aangetoond kon worden, dat alle risico's duidelijk waren besproken en begrepen door de klant. Er is vast ook wel sprake geweest van pure misleiding, maar vaak genoeg ook van niet alles vertellen of niet vastleggen dat alles uitgelegd is.
Deze praktijken zijn pas jaren na dato aan de kaak gesteld en aangemerkt als onrechtmatig en niet voldoend aan de zorgplicht.

Wat zegt ons dat dit over een tijdje niet OOK gaat gebeuren met de flitskredieten? Ja het is weer een tikkeltje stommer om erin te trappen dan met de SWAPS, maar we verleggen toch steeds de grens van de eigen verantwoordelijkheid van de klant/ondernemer.

fail | 31-01-19 | 09:23 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Ik wordt een beetje moe van een overheid die meent iedereen tegen alles te moeten beschermen. Vanaf 21 jaar ben je volwassen en onafhankelijk.
Voorlichting prima, voor de rest is het eigen verantwoordelijkheid.

Logisch toch? | 30-01-19 | 18:05 | 2 | + 7 -

Er van uitgaande dat een groot gedeelte een licht verstandelijke beperking heeft of de taal niet (geheel) machtig, helemaal niet in staat is om te ondernemen en t feit dat de maatschappij uiteindelijk opdraait voor de brokken die dit soort knurften maken is het niet een zo gek dat de overheid zich hiermee bemoeit.

Weerduivel | 30-01-19 | 18:30 | + 0 -

"t feit dat de maatschappij uiteindelijk opdraait voor de brokken die dit soort knurften maken"
Het is geen maatschappelijke plicht om hiervoor op te draaien. Laten we daar eerst maar eens mee stoppen, dan stijgt het risicobesef voor alle partijen.

Logisch toch? | 30-01-19 | 18:46 | + 2 -

Van een ZZP'er zou je toch iets meer inzicht in financiële zaken mogen verwachten dan een heel domme consument met een IQ van 70. Dus dat die laatste enigzins in bescherming genomen moet worden kan ik me wel voorstellen.
Maar als je als ZZP'er hier in trapt dan verdien je gewoon niet beter.

2voor12 | 30-01-19 | 18:02 | 3 | + 2 -

1 woord: renterderivaten
Ik rust mijn kaas.

fail | 30-01-19 | 18:08 | + -1 -

Het zijn juist de heel domme werknemers met een IQ van 70 die zich op advies hun werkgever laten omtoveren tot ZZPer.

GerbenW | 30-01-19 | 19:24 | + 4 -

Het zijn juist de heel domme werknemers met een IQ van 70 die zich op advies hun werkgever laten omtoveren tot ZZPer.

GerbenW | 30-01-19 | 19:24 | + -1 -

Leuk man, die zelfregulering voor het bedrijfsleven. Wil ik ook wel als particulier, 200 km/uur gereden waar 130 mag? Ik geef mezelf een fikse waarschuwing!

* Il Principe * | 30-01-19 | 17:51 | + 0 -

Die foto is al so oud, dat de deernes in kwestie inmiddels al hun 3e bevalling en 2e scheiding achter de rug hebben.

Seraphin | 30-01-19 | 17:22 | + 3 -

Oja die Ferratum spam enveloppen. Als je daar serieus op ingaat kan je beter weer in loondienst gaan.

Harry Turtle | 30-01-19 | 17:12 | + 11 -

Och, het CJIB rekent ook 100% voor de eerste 6 weken.

Johnweer | 30-01-19 | 17:12 | + 12 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken