De Wereld Draait Door gaat helemaal Tell Sell op het geldstelsel



'Eerst kom ik vandaag terug op de uitzending van gisteravond, daar is vandaag nogal wat te doen over geweest. Wij hadden de vijf acteurs van De Verleiders te gast en die spraken over hun voorstelling #ikhebniksteverbergen. En in die voorstelling houden zij de big data en onze privacy die steeds meer onder druk staat scherp tegen het licht. De Verleiders zijn niet de eerste de besten. Hun voorstelling over de bankenwereld leidde bijvoorbeeld niet zo lang geleden tot een voorstel voor aanpassing van ons geldstelsel. Mannen met een missie dus (...)'. Dixit Matthijs van Nieuwkerk die gisteravond niet zijn excuses aanbood voor het feit dat iedereen met een verdienmodel elke dag kritiekloos spullen mag aanprijzen bij de publieke-omroep-variant op Tell Sell. Geeft allemaal niks, want we gunnen iedereen zijn brood en zelfs van onze belastingcenten. Enkel voor de zekerheid -en voor het geval u verzeild raakt op een verjaardagsfeestje waar mensen komen die DWDD kijken- willen we toevoegen dat de theatervoorstelling van de De Verleiders inderdaad voorstellen opleverde van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid over de publieke rol van banken. Een aanpassing van het geldstelsel hoort daar echter niet bij. Volgens de WRR leiden experimenten met het geldstelsel gegarandeerd tot het bankroet van Nederland. Wel adviseert de WRR onder meer om de hypotheekrenteaftrek af te schaffen, het betaalverkeer beter te borgen, en minder macht te geven aan ABN, ING en Rabobank. Nu wachten op Godot een voorstelling van De Verleiders over de publieke omroep.

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
Isabelle_Frewin | 31-01-19 | 08:37 | + 0 -

Media, doodsbang. In hun strijd tegen apartheid werd heilig verklaring opnieuw mode. Vandaag, in het betreffende land, elke dag als een klucht, leerlingen van het Westen, hun strijd, en resultaat. Doodgezwegen op alle fronten. Maar wel een oog opener voor idioten die Adolf merkte als grootste en makkelijkste groep om lang zal hij leven te zingen.

biltong | 30-01-19 | 15:28 | + -1 -

de grootste onzin kwam er bij een vandaag uit ,wat een drollen daar ,omdat sleepnet af te doen als onschuldig en met privacy garanties ,.Kom nou als de inlichtingen dienst een flinke zak kunstmest (amonium nitraat ) niet opvalt bij lui die geen landbouw land hebben of volkstuin en waar het dichtbevolkt is enmet moslims bezaaid ,kan die dienst beter opdoeken.En dus ben je wel bespioneerd tot de draad

pedro300 | 30-01-19 | 14:07 | 2 | + 2 -

Volgens mij kan je niet zo eenvoudig meer ammoniumnitraat kopen. Diesel wel. Nog wel tenminste.

Poekieman | 30-01-19 | 14:12 | + 1 -

Heb je een fucking beroerte of zo?

Henk de Denktank | 31-01-19 | 10:29 | + 0 -
-weggejorist-
Ashley_Burgh | 30-01-19 | 13:02 | + 1 -

DWDD is een subjectief en verschrikkelijk oppervlakkig kut programma, maar het geeft de gemiddelde D66 stemmer wel het gevoel dat hij weer een uurtje aan zogenaamde hoge cultuur en wetenschappelijke verdieping heeft gedaan.
Hep op DWDD gestaan.

Harry Turtle | 30-01-19 | 10:47 | + 23 -

Kijkt er hier echt nog iemand naar de staats-letevisie. DWDD al afgehaakt toen - braak - Von Jolo er op te zien was.
Voor diepgang lekker kijken naar Cafe Weltschmerz, www.cafeweltschmerz.nl, 2e schermpje open en genieten.

gepast_betalen | 30-01-19 | 10:10 | + 9 -

Ja, die George van Houts is net zo'n grote idioot als het type dat hij acteert in Radio Bergeijk. En ja, ze roepen een hoop. Maar toch hebben ze wel degelijk een punt. Wat momenteel aan data verzameld wordt door allerlei partijen, daar verbleekt de Stasi bij. En volgens mij was iedereen destijds behoorlijk geschokt over wat die allemaal hadden uitgevreten in de DDR. Dat was toch hét schrikbeeld. Kijk vooral nog eens naar "Das Leben der Anderen" en probeer dan te bedenken wat er kan gebeuren als de huidige dataverzameling in verkeerde handen terechtkomt. En bedenk je dan dat het tijdperk van de Internet of Things nog moet beginnen.

JackRyan | 30-01-19 | 10:09 | + 6 -

Een hele enge ontwikkeling dat acteurs, fotomodellen en andere celebrity's de publieke opinie inhoudelijk beïnvloeden. Als je vroeger op tv wat wilde leren keek je naar Chriet Tietulaer. Die vent zag er niet uit, maar wist wel waar hij over sprak. Tegenwoordig moet je het doen met gesubsidieerde noboby's die een Vice artikeltje herhalen

blubberpoesje | 30-01-19 | 09:35 | 5 | + 29 -

Al die Vice hipsters zijn er toch ook uit als Chriet?

Harry Turtle | 30-01-19 | 10:49 | + 5 -

Het is veel erger dat de politiek denkt dat alles wat dat "celebrity"-kliekje zegt de publieke opinie is. En dan raar opkijken als mensen niet willen wachten tot er een "celebrity" opstaat om hun visie naar voren te brengen
maar een snelwegweg blokkeren een geel hesje aan trekken of op een andere manier "boze witte man" te worden.

frank87 | 30-01-19 | 13:06 | + 4 -

@frank87: The Donald heeft dat veel beter voor elkaar. Celebrity en politicus/potus in één.

Poekieman | 30-01-19 | 14:54 | + 2 -
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken