Nog twee maanden tot brexit. Britse premier wil opnieuw gaan onderhandelen met de EU

De brexitdeal tussen de Britse regering en de Europese Unie kostte meer dan twee jaar onderhandelingstijd. Er bleek echter ook nog zoiets te bestaan als het parlement en dat zei volmondig NAY. En wat nu? Nu wil premier Theresa May maar weer aan de EU-leiders vragen (video) om tóch nog even te onderhandelen om de boel zo te kneden opdat het wel op een AYE kan rekenen in Londen. May wil nieuwe afspraken gaan maken over de Ierse backstop, ofwel de achtervang (uitleg) om hoe dan ook een fysieke grens tussen Ierland en Noord-Ierland te voorkomen. De grote hoop is dat wat dwarsliggende Conservatieven vervolgens niet meer gaan dwarsliggen tijdens het volgende rondje stemmen over de deal, dat op 13 februari plaats gaat vinden. Dat terwijl de EU al een miljoenmiljard keer heeft gezegd dat heronderhandelen niet aan de orde is, en verrassing: dat is ook nu de boodschap uit Brussel. En wat nu dan? Dat weet precies niemand, maar momenteel lijkt het enige waar May en de EU over kunnen praten een mogelijke uitstel van de brexit is, die op 29 maart gepland staat. Als de EU-landen al opnieuw hadden willen onderhandelen, dan nog was de hele rambam - een nieuw akkoord, een ja-woord van EU-leiders en het Europees Parlement plus een AYE uit Londen - natuurlijk niet voor 29 maart voltooid geweest. Eerder zei May al dat uitstel wat haar betreft helemaal geen oplossing zal zijn, maar voorlopig is dat de enige manier om een fatale harde brexit te voorkomen en de premier heeft gelukkig al eerder laten zien de kunst van het draaien te beheersen. Enfin, vanavond gaat het parlement over uitstel stemmen, net zoals over een mandaat voor een heronderhandeling. En zo tikt de tijd lekker weg en zijn wij heel benieuwd wat onze eigen Mark Rutte en de Duitse bondskanselier Angela Merkel te melden hebben als ze later vandaag een belletje krijgen van May. Waarschijnlijk iets zoals dit.

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
Ashley_Burgh | 30-01-19 | 13:03 | + 0 -

Gewoon helemaal niets doen. Dan gebeurt er naar alle waarschijnlijkheid... niets. Ofwel gaat alles gewoon door als nu. Als men maar het idee heeft dat er de e.o.a. deal is.

Politici e.d. zijn zwaar overrated.

Poekieman | 30-01-19 | 10:27 | + 1 -

Uitstel waarvoor? Tis toch duidelijk, de deal zoals het er ligt of gewoon eruit en dan later maar zien hoe en wat.

Klapband1408 | 29-01-19 | 22:58 | + 1 -

De EU heeft 39 miljard redenen om op een prettige manier afscheid te nemen van de UK, gevolgd door hoeveel miljard euro winst een handelsoverschot van 67 miljard pond per jaar oplevert (zullen we zeggen: nog eens tien miljard euro?).

In plaats daarvan zeggen de Brusselse knurften "Njet" tegen wat dan ook en stevenen we af op een no-deal Brexit.

De "backstop" maakt in de huidige vorm een soort kolonie van de UK - no way dat het UK parlement daarmee heeft ingestemd.

Vitaly Chernobyl | 29-01-19 | 18:03 | 3 | + 1 -

Het is onbegrijpelijk dat May met deze backstop wilde instemmen.

Enrique C | 29-01-19 | 18:08 | + 3 -

May is ook geen 'Exiter'.

Phoolie_the_King | 29-01-19 | 18:14 | + 2 -

@Phoolie_the_King

Dat klopt!
Brexiteers zijn na de vote allemaal hard weggerend.

panthoseen | 29-01-19 | 18:36 | + 3 -

@Zenzeo
Nieuw referendum massaal nee tegen Brexit? Op dat paard zou ik niet wedden - stel dat het een groter vóór wordt? Veel Britten Remainders die ik gesproken heb zijn de EU nu meer dan zat en hebben er geen fiducie in dat het beter wordt. Ook helpt het niet dat de Nederlandse en Franse overheden openlijk naar Britse bedrijven zitten te hengelen.

Maar ga ook even van een Remain uitslag uit. Gele hesjes en geweld worden niet verwacht (Britten zijn immers geen Fransen) maar de sfeer wordt er geheid niet beter op.

Kortom, een tweede referendum zal niets oplossen. Er komt een vorm van Brexit, de vraag is wat voor vorm.

Enrique C | 29-01-19 | 18:01 | 1 | + 3 -

@ Enrique
Dan wórdt het toch een een grotere JA voor een Brexit. Ben bang dat je ernaast zit óf teveel dezelfde mensen spreekt.
Het grootste gedeelte dat vóór een Brexit gestemd heeft, zit aan de onderkant van de samenleving en denkt dat er na de Brexit werk in overvloed zal zijn ( het tegendeel is waar) of was al zo oud dat ze inmiddels al overleden zijn. Die paar rijken die ervoor zijn, spelen het e.e.a. volgens het verdeel en heers principe met de EU als zondebok .
Is ze redelijk goed gelukt, maar óf het verstandig is zal nog blijken

SolidRock | 30-01-19 | 08:54 | + 0 -

Ach jee komen de britten aweer zeuren in brussel ... dat ze toch snel vertrekken met hun brexit!
Ze wilden brexit, nu krijgen ze brexit.

panthoseen | 29-01-19 | 17:59 | + 3 -

Prognose: op de valreep zal er een nieuw referendum worden uitgeschreven, Brexit uitgesteld, uitslag referendum: massaal nee tegen Brexit, einde verhaal.

Zenzeo | 29-01-19 | 17:46 | + -3 -

Bij een harde brexit, per ongeluk of niet, komt die harde ierse grens er ook...
Dan is het geen probleem, maar nu niet onderhandelbaar? De EU wil gewoon niet, totdat je ze dwingt. De taal van geweld is het enige wat doordringt bij de EU, ik wacht op een grens in de ierse zee en de eerste bommen die in Dublin ontploffen....

ZwarteDag | 29-01-19 | 17:44 | 2 | + 2 -

Je begrijpt toch hoop ik wel waarom de Britten en de EU geen harde grens willen in Ierland. Heeft op zich niet veel met de economie te maken. Meer met mensenlevens.

jezusisonzin | 29-01-19 | 19:30 | + 3 -

Het zijn de britten die geen grens willen daar ZwarteDag... maar dat is natuurlijk niet zo fijn als de EU de schuld geven van alles

GekkeX | 30-01-19 | 07:35 | + 1 -

@Zatkniss
Leave 52%, Remain 48%. Opkomst 72%.
1.66 miljoen Schotten stemden voor Remain, 1.02 miljoen voor Leave.
0.44 miljoen Noord-Ieren Remain, 0.35 miljoen Leave
en
0.77 miljoen Welsh Remain, 0.85 miljoen Leave
tot slot
13.27 miljoen English Remain, 15.19 Leave.

U denkt net als de SNP dat 1.6 miljoen Schotten meer gelijk hebben dan het totaal van de Leave stemmers? Diezelfde SNP wil een onafhankelijk Schotland (en dat de EU dus even de Britse subsidies overneemt - er is een netto kapitaalstroom van Engeland naar Schotland). Daarbij heeft Schotland, en de SNP, wel wat in Westminster te zeggen (onderdeel van Parliament), maar de Engelsen hebben niets te zeggen in Holyrood (terzijde ze zullen niets te vertellen hebben in de EU). Vreemd genoeg willen ze wel de Engelse Pound Stirling behouden (de Bank of Engeland ziet dat niet zitten). Veel Engelsen zien dus de Schotten liever vertrekken - je mag ze houden.

Enrique C | 29-01-19 | 17:35 | 1 | + 5 -

Ze zijn van harte welkom met hun olie.

jezusisonzin | 29-01-19 | 19:31 | + 0 -

Het zal mij benieuwen of Onslow nog 2 maanden schone schijn kan ophouden.

TP 1984 | 29-01-19 | 17:33 | 1 | + 0 -

De granieten variant zal uiteindelijk comfortabeler blijken dan de buttplug. Gewoon doen.

Man-Van-De-Rekening | 29-01-19 | 17:17 | + 0 -

Ben benieuwd wat Schotland gaat doen na de Brexit. Wellicht komt er een nieuw referendum over onafhankelijkheid? Was twee weken geleden in Schotland en heb iedereen waar mogelijk gevraagd wat ze er van vonden (10 man) Niemand vond het een goed idee. Maar ja Schotten en Engelsen liggen elkaar niet zo. Het is al moeilijk om Schotse ponden kwijt te raken in Londen.

Zatkniss | 29-01-19 | 17:01 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken