Trump sloopt ex-baas Starbucks alvast omdat die misschien president wil worden

Wie moet het gaan opnemen tegen Donald Trump als hij volgend jaar voor termijn twee gaat? Niet lang geleden werd er nog serieus rekening gehouden met Mark Zuckerberg maar de FB-voorman heeft een nogal matig pr-jaar achter de rug, waardoor hij waarschijnlijk geen enkele populariteitswedstrijd zou winnen, laat staan het presidentschap. Als je je kandidaat stelt, dan betekent dat de huidige president je affakkelt. Daarover kan bijvoorbeeld de Democratische senator Elizabeth Warren meepraten. Zij fungeerde al eens als adviseur voor Barack Obama en heeft een aardig cv, maar lijkt ook al kansloos. Dat komt vooral door haar eindeloze inspanningen om te bewijzen dat ze afstamt van Indianen, zonder dat dit officiële papieren die dat bevestigen heeft opgeleverd. Voor Trump aanleiding om haar de bijnaam 'Pocahontas' te geven en te zeggen dat ze gerommeld heeft met haar stamboom. Al zullen er ook mensen zijn die zeggen dat als Trump een bijnaam voor je verzint, hij je serieus neemt, maar goed. Laten we de officiële kandidaten van de Democraten, alsook andere usuals suspects (Libertijnen, Groenen en andere gekkies zoekt u zelf maar op) even achterwege en gaan we door naar een nieuwe outsider die gezegd heeft serieus over een gooi naar het presidentschap na te denken. En dan niet zo serieus als rapper Akon en zakenman Mark Cuban maar echt serieus. Althans, zo deed Howard Schultz het voorkomen, in gesprek met het programma '60 Minutes' gisteren. De voormalig bestuursvoorzitter van Starbucks kondigde aan zich te willen voorbereiden op een kandidatuur voor het presidentschap. Schultz merkte daarbij op dat hij een goed team om zich heen wil verzamelen van mensen die slimmer, meer geschoold en meer ervaren zijn. Schultz staat er al langer om bekend fel tegenstander te zijn van Trump en zijn gedachtengoed. Overigens kiest de Democraat Schultz voor een onafhankelijke kandidatuur. Dat kwam hem op kritiek van de Democraten te staan, die ervoor vrezen dat hij mogelijk stemmen weghaalt bij de Democraten en hiermee Trump in het zadel helpt. Schultz gaf zelf aan daar geen boodschap aan te hebben. Het zou trouwens ook nog kunnen dat Trump een tweede termijn laat schieten. De Witte Huis-spindoctor, Netflix-hit en onlangs op borgtocht vrijgelaten Roger Stone liet als eens doorschemeren dat de president er de brui aan kan geven als America weer officieel Great is, oftewel een groot deel van de verkiezingsbeloften zijn nagekomen. Tegelijkertijd heeft de Republican National Committee onlangs officieus alle ballen op nog eens vier jaar Trump gezet, hetgeen door de president weer dankbaar werd gedeeld op Twitter. Misschien beter ook, want qua verkiezingsbeloften is die muur is alvast niet helemaal gelukt

Reaguursels

Inloggen

En terecht, die Starbucks troep is een misdaad tegen de menselijkheid.

2voor12 | 28-01-19 | 21:33 | 1 | + 10 -

Deze KK (lees Kut Koffie) is alles waar de VS voor staat, groot, duur en geen inhoudelijke smaak.

litebyte | 29-01-19 | 16:27 | + 1 -

Hoe groot is de kans dat D. Trump herkozen wordt?

appelboor | 28-01-19 | 21:29 | 3 | + 1 -

Als de Democraten niet met een geloofwaardige kandidaat komen (ipv een opgewarmd lijk) heel erg groot. Tegelijkertijd is de huidige vete en janboel tussen de Democraten en de Republikeinen zo groot dat het misschien wel de eerste keer in ZEER lange tijd word dat een "third party" kandidaat daadwerkelijk kans gaat maken.

Gregovic | 29-01-19 | 14:16 | + 0 -

Als de Democraten weer met H. Clinton op de proppen komen is die kans honderd procent.

Rhenium | 29-01-19 | 15:10 | + 0 -

Heel klein. Hij zal door de complete media worden weggevaagd naast dat tal van overheidsdiensten alles op alles zullen zetten om hem nog negatiever over te laten komen. Van links tot rechts hebben ze inmiddels een hekel aan hem. Alleen de grootste retards blijven in hem geloven.

Zelfs het lijk van Michael Jackson maakt nog kans om te winnen van Trump.

litebyte | 29-01-19 | 16:31 | + 0 -

De Democraten hebben Schultz gevraagd zich als kandidaat beschikbaar te stellen. De Democraten zijn van mening dat als zij moeten kiezen tussen de huidige rijke zakenman als president en een nieuwe rijke zakenman, een groot aantal Democraten voor Trump zullen zien. "Better the devil you know"..

Over 13 maanden (3 maart 2020) is het super dinsdag en zijn de voor verkiezingen voor verschillende staten. Voorlopig hebben de Democraten nog niet echt een kandidaat naar voren geschroven, hetzelfde kan ook gezegd worden van de Republieken. Hoe langer de Democraten wachten met het uitspreken van hun voorkeur kandidaat, hoe moeizamer de campagne zal worden om de persoon bekend te maken bij het grote publiek. Daarnaast kent iedereen Trump en iedereen volgt elke scheet die hij laat..

Er is momenteel is 65% kan dat Trump een tweede termijn zal behalen. Trump heeft nu tijdelijk de shutdown opgegeven (voor 30 dagen). De Democraten hebben altijd geroepen dat zij niet zullen onderhandelen tijdens de shutdown. De Democraten hebben nu 30 dagen om te laten zien dat ze kunnen onderhandelen. Op alles van Trump nee zeggen is geen onderhandelen. Als de Democraten Trump niet tegemoet komen zal een tweede shutdown niet snel aan Trump worden toegekend..

TuurlijkNiet | 28-01-19 | 19:45 | 4 | + 0 -

Pelosi is een slimme vrouw..
TuurlijkNiet | 28-01-19 | 19:53

Daar ga je al meteen fout.

Methylfenidaat | 29-01-19 | 00:24 | + 2 -

De Democraten zullen gewoon weer inzetten op extra geld voor grens-bewaking, maar weinig of niks voor Trump's stukje muur. Ze hebben de eerste shutdown ronde volledig gewonnen en zullen dat ook met een eventuele tweede doen, omdat Trump degene zal zijn die de overheid dicht houdt, niet de Democraten. En na twee jaar van volledige controle door de GOP is het lastig hard te maken dat die muur nu opeens zo urgent is dat daar de economie met tientallen miljarden voor geschaad moet worden.

Het gaat bij de Democraten uiteraard helemaal niet om die paar miljard voor die 25% uitbreiding van de bestaande muur, maar domweg over het niet valideren van Trump's denigreren van migranten als moordenaars, verkrachters en een gevaar voor de Amerikaanse maatschappij. Hoe harder Trump daarover schreeuwt om zijn achterban op te jutten, hoe minder waarschijnlijk het wordt dat de Democraten mee zullen werken. Waarbij het grappige uiteraard is dat iedere andere president die paar miljard zonder enige moeite had gekregen. Er bestaat namelijk weinig verschil van mening over de ongewenstheid van ongecontroleerde migratie, enkel over de manier om daar mee om te gaan.

Trump is overigens nu bezig om zijn illegale personeel te ontslaan. Die waren de afgelopen vijftien a twintig jaar geen probleem, maar blijkbaar nu opeens wel. Als alle Republikeinse bedrijfs-eigenaren dat nu eens zouden doen was die muur ook niet meer nodig.

Lagging | 29-01-19 | 10:59 | + 1 -

@Methylfenidaat | 29-01-19 | 00:24 |

Misschien is het beter om te schrijven: Nancy Pelosi is in vergelijking met Trump een slimmerik. Noodzakelijke nuance dat ook voor zichzelf spreekt, zelfs hier.

litebyte | 29-01-19 | 16:36 | + 1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Jezus wat een onleesbaar en slecht stukkie is dit zeg

Captain_Dipshit | 28-01-19 | 19:28 | + 16 -

De opvolger van trump zal zijn handen vol krijgen om de puinhopen van trump op te ruimen.

panthoseen | 28-01-19 | 18:16 | 3 | + -13 -

De opvolger van Trump zal zijn handen vol krijgen om de puinhopen van Bush, Clinton, Bush en Obama op te ruimen.

There ... I fixed it for you.

sivipacemparabellum | 28-01-19 | 19:00 | + 11 -

Sivipacemparabellum - Je hebt al net zoveel verstand van politiek als van Latijn, in beide zaken haal je nogal wat dingen door elkaar.

Tip: voortaan eerst even Google raadplegen voordat je een quasi-interessante gebruikersnaam aanmaakt...

Cowboy Henkie | 28-01-19 | 21:00 | + -7 -

@Cowboy Henkie ... ik zat ook te puzzelen wat "sivi" nou voor woord/verbuiging was. Maar het is dus een spelfout ... van een non-Latinist (mag ik hopen)

appelboor | 28-01-19 | 21:28 | + -4 -

Ehm, ik heb niet alle linkjes gevolgd, maar wat heeft President Trump nu gezegd of geschreven tegen / over de ex-Starbucks topman?

Vast geen "Pocahontas", en dat was het enige dat ik kon vinden dat op "slopen" leek.

Vitaly Chernobyl | 28-01-19 | 18:14 | 3 | + 5 -

Vraag ik mij ook af. Weer een gevalletje titel die de lading niet dekt.

Baron Clappique | 28-01-19 | 19:23 | + 3 -

Dank, Holden!

Vitaly Chernobyl | 28-01-19 | 21:06 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken