De dood van de bitcoin! Kosten BTC-mining zijn inmiddels hoger dan opbrengst

Niets is voor eeuwig
Niets is voor eeuwig

Het delven van bitcoins is zoals u weet een kostbare aangelegenheid. Computers moeten zich het schompes berekenen om de extreem ingewikkelde blockpuzzels op te lossen waarmee de bitcoins worden geoogst. De apparatuur- en vooral elektriciteitskosten stijgen dan ook de pan uit. Voor de hipsters: dat is allemaal ook slecht voor het milieu, dus heul baardje-hip is het ook allemaal niet. Inmiddels zijn de kosten van het delven hoger dan de waarde van de opbrengst. Een rapport van zakenbank JPMorgan concludeert volgens Bloomberg het volgende: 'The production-weighted cash cost to create one Bitcoin averaged around $4,060 globally in the fourth quarter, according to analysts with JPMorgan Chase & Co.' Ok, als dit rapport enigszins de feiten reflecteert dan vertelt een blik op de huidige BTC-koers, $3.592, genoeg. Bitcoin was al stervende, maar zou nu domweg doodverklaard kunnen worden. Edoch, koersen zijn volatiel, kunnen zo weer omhoog schieten en bovendien is er via legale dan wel illegale elektro-aftappraktijken nog best wel wat te winnen. Die vermaledijde Chinezen maken nog wel winst namelijk, 'the estimate is around $2,400 per Bitcoin -- by leveraging direct power purchasing agreements with electricity generators such as aluminum smelters looking to sell excess power generation.' Nu is het wezen van het bitcoin-delven sowieso gebonden aan de regels van de zogenoemde 'controlled supply'. Dat houdt o.a. in dat het aantal bitcoins dat gedolven kan worden eindig is; de kritische grens ligt bij 21 miljoen. Bovendien halveert het aantal bitcoins dat wordt toegekend nadat de wiskundige puzzels zijn opgelost op gezette momenten (bij elke 210.000 blocks). Hiero een heldere uitleg van wat BTC-delven precies is. In 2021 waarschijnlijk halveert de BTC-beloning weer. Het dus maar de vraag of de mining-capaciteit dan ook twee keer zo snel is geworden. De prijs van de bitcoin bepaald door een ingewikkeld samenspel van vraag, rekenkundige mine-capaciteit/-snelheid en apparatuur- en energiekosten. Nu zijn de kosten van het delven dus hoger dan wat men ervoor wil betalen. Dat kan de komst van snellere (quantum?)computers, mits deze zelf betaalbaar zijn, nog kunnen veranderen, of misschien met de komst van weer een tulpenkoorts die de prijs omhoog blaast zoals in het najaar van 2017. Ligt voor de korte termijn niet voor de hand. Bitcoin beweegt nog, maar lijkt een zombie te zijn geworden.

Reaguursels

Inloggen

Jeetje wat een onzin...

Als de prijs van Bitcoin daalt dan kan het gebeuren dat miners hun kosten niet meer kunnen dekken, maar dit is juist normaal voor Bitcoin (en vergelijkbare cryptocurrencies).
Dit betekend dat de minst efficiente miners zullen moeten stoppen of terug moeten schalen waardoor de snelheid van het toevoegen van nieuwe blocks afneemt.
Om de 2016 blocks (= 14 dagen) vind er een automatische correctie plaats, die er weer voor zal zorgen dat de moeilijkheid van het toevoegen van een nieuw block aangepast wordt.
In dit geval zal de moeilijkheid naar beneden aangepast worden en dalen de stroomkosten per block.

Andersom werkt dit natuurlijk ook. Als de prijs van Bitcoin stijgt, gaat er meer gemined worden, waardoor de moeilijkheid weer toe neemt en de stroomkosten stijgen.

Zo blijft het systeem zichzelf reguleren.

Koekiewollie | 28-01-19 | 13:00 | + 4 -

Als goud delven duurder zou zijn dan de opbrengst van het spul dan gingen de meeste mijnen ook dicht. De meeste, want je kunt doorproduceren op verliesbasis met de hoop of verwachting dat de prijs weer zal gaan stijgen. Ook rond de prijsvorming van goud en nu dan ook BC gaan al sinds jaar en dag allerlei speculaties rond over manipulatie door overheden en banken. Het zal wel. Als je het gelooft, dan geloof je het. En als je erin gelooft dan geloof je erin.

squadra | 28-01-19 | 10:27 | 2 | + 1 -

Goud heeft niet alleen waarde als ruilmiddel. Het is onontbeerlijk voor veel industriele processen, techniek, ruimtevaart, you name it. Er zal dus altijd vraag blijven naar goud, itt zo iets virtueels als een bitcoin. Uiteindelijk lijkt het inderdaad erg op een pyramidespel. Mensen die onlangs begonnen te minen zijn de klos. Die krijgen hun investeringen niet meer terug.

Sans Comique | 28-01-19 | 10:54 | + -2 -

Als ik de gouddelvers van discovery channel (e.d.) mag geloven hebben die goudgravers altijd pech en nooit geld. Een paar uur niet werken (terwijl dat eigenlijk niks kost, maar dus niks oplevert) kost ze tonnen aan productie. Dat in samenhang dat ze nooit geld genoeg hebben verwacht ik niet dat ze zullen doorgaan in de hoop dat het nog winstgevend gaat worden.

Tenzij je hoge reserves hebt kunt je dat nog blijven doen, maar met zulke gedachtes lopen nu ook veel ondernemers met de neus boven de waterlijn. 'Volgende maand stroomt het geld binnen', maar ondertussen loopt het laatste beetje lucht uit je bubbel en verzuip je. Kloppen ze aan bij de gemeente en kunnen wij dat allemaal weer gaan ophoesten.

Stoppen bij verlies en doorgaan als het weer geld oplevert. Niet blijven doormodderen.

Brofist | 28-01-19 | 12:11 | + 0 -

Aluhoedje: de banken en grotere financiële organisaties hebben de bitcoin onderuitgetrokken. Ze hebben de slagkracht om dat te kunnen doen.
einde aluhoedje.

kloopindeslootjijook | 28-01-19 | 00:35 | 1 | + -5 -

Wat ik nou nooit begrepen heb, vaak gevraagd maar nooit antwoord op heb gekregen is:

1 - Welk doel hebben al die berekeningen? Met andere woorden; wat wordt er nu precies berekend? Zijn dat bv wetenschappelijke berekeningen (zoals SETI) of zijn het misschien persoonlijke gegevens die gekoppeld worden door "veiligheidsdiensten" om alle mensen ter wereld in een netwerk overzicht te kunnen plaatsen?
2 - Wie bepaald wat er berekend moet worden en profiteert er van al die computercalculaties?
3 - Kun je je als bedrijf aanmelden om berekeningen voor je uit te laten voeren?

Haram_Kafir_4ever | 27-01-19 | 23:50 | 3 | + 1 -

1. Het doel is security van de blockchain (Bitcoin) zelf. Hoe meer rekenkracht hoe kleiner de kans op "gekloot".

2. Niemand, elk blok is een puzzeltje die past op de vorige. De miner die het block oplost (de puzzel aka Nonce) profiteert en krijg 12,5 BTC.

3. Ja, je kunt miners huren maar dat heeft wel risico's want geld/vertrouwen/enz.

Geen dank.

harry21 | 28-01-19 | 00:02 | + 2 -

google het bitcoin white paper en je hebt antwoord op al je vragen.

cryptoboy | 28-01-19 | 00:18 | + 2 -

Misschien nog even aanvullend op bestaande reacties:

1) Het doel van de berekeningen is om ervoor te zorgen dat het voor iemand moeilijk is om de blockchain te manipuleren. Bijvoorbeeld om een transactie ongedaan te maken. Mocht iemand dit willen doen, dan moet hij over een zeer groot deel van de rekencapaciteit op het netwerk bezitten (bijv 50% of meer)

2) De meerderheid bepaald... je mag best proberen om een block toe te voegen die afwijkt van de Bitcoin regels, maar die zal dan ook door die meerderheid geweigerd worden. Daarom is het ook zo lastig om de regels aan te passen, omdat je bijna alle deelnemers mee moet zien te krijgen.

3) Naast het huren van miners wat genoemd is zijn er ook zogenaamde mining pools waar je aan deel kunt nemen. Meer info vind je door even te googlen.

Koekiewollie | 28-01-19 | 17:09 | + 0 -

De Bitcoin is een grote Ponzi! Gecontroleerd door een paar whales en ik vermoed ook staten zoals China. China beheert nl bijna 90% vd mining-farms. De hoeveelheid energie dat het slurpt, dat kan geen enkele particulier bekostigen alleen grote instituten of regeringen.

De Bitcoin heeft nauwelijks intrinsieke waarde, alleen in de Darkweb of ter afpersing van mensen. Je kunt er dus niet je benzine mee betalen. Dat de bitcoin groot geworden is heeft allemaal met goede marketing te maken. Verder niets.

China is de grootste prijsmanipulator met maar 1 doel: zoveel mogelijk dollars binnenschrapen door de prijzen op te drijven. Als ze genoeg binnen hebben gehaald, dan gooien ze de prijs omlaag en dan herhaalt het spelletje zich van voor af aan.

RambalLO | 27-01-19 | 20:39 | + -16 -

Toen de bitcoin $0.001 was werkte het ook prima. Als het niet lonend is dan stopt een deel van de miners, waardoor het langer dan (gemiddeld) 10 minuten duurt voordat er nieuwe bitcoins bij komen en transacties bevestigd worden. Om de paar weken wordt de moeilijkheid van de berekening automatisch aangepast zodat de rekentijd ongeveer 10 minuten blijft. Als de berekening makkelijker wordt dan kost het de overgebleven miners minder stroom en worden de opbrengsten over minder miners verdeeld waardoor het weer lonend is.

Daarnaast zijn er nogal wat mensen die hun huis verwarmen met elektrische kachels (geen warmtepomp). In de winter verwarmen die nu hun huis met een bitcoin miner, die hetzelfde rendement heeft als een electrische kachel alleen daarbij ook nog gratis bitcoins produceert.

Als de salderings-regeling verdwijnt krijg je midden op de dag nog maar een cent of 5 voor teruggevorderde stroom. Het zelf opmaken met een bitcoin miner zou meer op kunnen brengen. Zo zijn er meer locaties, bijvoorbeeld stuwdammen met bijna gratis stroom omdat ze niet aan een landelijk net gekoppeld zijn en door een krimpende lokale bevolking veel meer stroom opwekken dan nodig is.

W_F | 27-01-19 | 19:12 | 1 | + 9 -

Toen de bitcoin $0.001 was waren de mining kosten ook een stuk lager want supply stond op praktisch 0. En gelijk aan pyramidespellen werden de eerste duizenden bitcoins allemaal gemined door de organisatoren. De rest van Bitcoin is marketing om tienduizenden sukkels te vinden om die eerste eigen bitcoins meer waard te maken.

Epistulae_Morales | 27-01-19 | 20:05 | + -3 -

De winnaar verdient niet alleen aan de gedelfde Bitcoin, maar ook aan wat er dan wordt overgemaakt.

Hoen | 27-01-19 | 18:41 | + 3 -

Electra komt deze week met Atomic Swaps, maakt gebruik van het NIST5 algoritme, ondersteunt Lightning network en je ontvangt je overboeking binnen seconden.

Werkt samen met een creditcard bedrijf als alternatief voor VISA, krijgt binnenkort eigen debit cards. Nou, als dat geen investering waard is weet ik het ook niet meer.

Freert Gilders | 27-01-19 | 18:24 | 2 | + -5 -

Dan weet je het ook niet meer.

Cowboy Henkie | 27-01-19 | 18:56 | + 3 -

ja en dat had Groestlcoin een jaar geleden al.

BerendBenenKaas | 27-01-19 | 19:43 | + 3 -

Terecht naar de nul,nul-nul €!!!
Stelletje geldwolven.
Het wordt tijd dat economen, regeringen, fiscale instanties en banken hier eens een vergrootglas over leggen

meneer Q | 27-01-19 | 17:08 | 4 | + -13 -

"economen, regeringen, fiscale instanties en banken" inderdaad, geldwolven zijn het.

W_F | 27-01-19 | 19:16 | + 12 -

>fiscale instanties en banken

lol

harry21 | 28-01-19 | 00:03 | + 1 -

Zeker begin december 2017 ingestapt, of niet meneer Q?

SolidRock | 28-01-19 | 08:52 | + 2 -
▼ 1 antwoord verborgen

Terecht naar de nul,nul-nul €!!!
Stelletje geldwolven.

meneer Q | 27-01-19 | 17:05 | + -10 -

Iemand trouwens een idee hoe het zit met de vergoedingen voor transacties? Blijft dat lonend of worden de kosten te hoog?

The_Grimm | 27-01-19 | 16:56 | 2 | + 0 -

miners krijgen de blockreward per block dat ze minen + transactievergoedingen die aan elke individuele transactie is gekoppeld. als deze niet > variabele kosten dan zal de miner in theorie stoppen.

gewoon marktwerking dus.

cryptoboy | 27-01-19 | 19:39 | + 2 -

Wat denk je zelf wat er met transactiekosten moet gebeuren om zo’n gigantische overhead aan servers te laten draaien?

Epistulae_Morales | 27-01-19 | 20:07 | + -2 -

Jongens, jongens. Wat een ellende en gebrek aan kennis weer hier bij DasKapital. We gooien er maar weer eens een gratis lesje in. Misschien helpt het, maar ik ben er bang voor....
Ten eerste: altijd maar weer die "extreem ingewikkelde blockpuzzels". Er is niets ingewikkelds aan bitcoin minen. Het enige wat miners doen, is 80 bytes hashen, en dan maar hopen dat het resultaat klopt. Verkeerde resultaat? Een getalletje veranderen en nog maar eens proberen. En dat dan heel vaak achter elkaar. That's it.
Ten tweede: De kostprijs van mining zal altijd in de buurt komen te liggen van de bitcoinprijs. Is de kostprijs lager dan de verkoopprijs, dan gaan er meer mensen minen en zal de kostprijs stijgen, vanwege hogere moeilijkheidsgraad en duurdere energie. Is de kostprijs hoger dan de verkoopprijs, dan stoppen mensen met minen, en zal de kostprijs dalen. Simpele economie, maar ja, we zitten op DasKapital, dus we moeten de lat niet te hoog leggen natuurlijk.

Maar Haenzl, waarom stoppen die miners dan niet, als ze verlies maken?
Nou, dat kan meerdere oorzaken hebben. Je hebt miners die op dit moment niet uit kunnen stappen, omdat ze bijvoorbeeld een contract hebben afgesloten. Daarnaast bestaan de kosten uit kosten voor apparatuur en elektriciteit. Apparatuurkosten zijn vast (kost geld, ook als ze niet aanstaan), elektriciteitskosten zijn variabel (kost alleen geld als ze aanstaan). Als de opbrengst groter is dan de variabele kosten, zal een miner niet stoppen.

haenzl | 27-01-19 | 16:49 | 1 | + 30 -

Je vergeet wel nog dat miners kunnen overstappen naar een andere coin om te minen.. keuze zat. Of zelf een coin beginnen ( ook een kwestie van 1 getalletje) en minen in de hoop sukkels te vinden die er nog intrappen ( en die zijn er zat).
Vergeet vooral niet dat miners ook vaak bitcoins hebben.. en er moeten bitcoin miners blijven bestaan ( minimaal 2) om je eigen bitcoin bruikbaar te houden.. zelf blijven minen is dan wel zo betrouwbaar want miners weten als geen ander welke risico’s er kleven aan transacties ( los van kosten). En tenslottte: als iedereen morgen zijn bitcoins gaat omzetten naar dollars zal blijken dat bitcoins exact maar dan ook exact hetzelfde gaan gedragen als fiat geld.. er komt een gigantische default.

Epistulae_Morales | 27-01-19 | 20:16 | + -2 -

Jongens, jongens. Wat een ellende en gebrek aan kennis weer hier bij DasKapital. We gooien er maar weer eens een gratis lesje in. Misschien helpt het, maar ik ben er bang voor....
Ten eerste: altijd maar weer die "extreem ingewikkelde blockpuzzels". Er is niets ingewikkelds aan bitcoin minen. Het enige wat miners doen, is 80 bytes hashen, en dan maar hopen dat het resultaat klopt. Verkeerde resultaat? Een getalletje veranderen en nog maar eens proberen. En dat dan heel vaak achter elkaar. That's it.
Ten tweede: De kostprijs van mining zal altijd in de buurt komen te liggen van de bitcoinprijs. Is de kostprijs lager dan de verkoopprijs, dan gaan er meer mensen minen en zal de kostprijs stijgen, vanwege hogere moeilijkheidsgraad en duurdere energie. Is de kostprijs hoger dan de verkoopprijs, dan stoppen mensen met minen, en zal de kostprijs dalen. Simpele economie, maar ja, we zitten op DasKapital, dus we moeten de lat niet te hoog leggen natuurlijk.

Maar Haenzl, waarom stoppen die miners dan niet, als ze verlies maken?
Nou, dat kan meerdere oorzaken hebben. Je hebt miners die op dit moment niet uit kunnen stappen, omdat ze bijvoorbeeld een contract hebben afgesloten. Daarnaast bestaan de kosten uit kosten voor apparatuur en elektriciteit. Apparatuurkosten zijn vast (kost geld, ook als ze niet aanstaan), elektriciteitskosten zijn variabel (kost alleen geld als ze aanstaan). Als de opbrengst groter is dan de variabele kosten, zal een miner niet stoppen.

haenzl | 27-01-19 | 16:49 | 2 | + 14 -

ALs de AEX op een week 20-30% op een week naar beneden keldert hoor je ze hier niet...

Bijtendehond | 28-01-19 | 13:59 | + 0 -

Bijtendehond
En wanneer is dat gebeurd, dat de AEX een 25% in een week verloor? En dat daar niemand iets van zei?

Toch iets anders dan de crypto's: www.businessinsider.nl/slachting-top-...

Hierdoor lijkt het wel heel erg op een piramidespel.

WanKwats | 28-01-19 | 20:25 | + 1 -

Is ie alweer dood joh? Tis wat.

Harry Turtle | 27-01-19 | 16:40 | + 23 -

Ik bekijk uberhaupt alleen niet-anonieme voorspellingen die een concrete maand en koers noemen. Als hier iemand vrijblijvend roept dat de koers ooit 1000 dollar zal worden zal dat ooit wel eens uitkomen, net zoals de koers ooit wel eens 10.000 dollar zal kunnen worden. Een stilstaande klok geeft ook tweemaal per dag de goeie tijd aan.
Er zijn mensen die meerdere voorspellingen doen en alleen degene die inderdaad uitkomt claimen. Op YouTube kun je alle videos met verkeerde voorspellingen uit je kanaal verwijderen zodat het na een tijdje lijkt alsof je het steeds maar goed voorspeld hebt.
Mijn eigen idee: er valt eigenlijk geen zinnig woord te zeggen over de lange termijn koers ontwikkeling van BTC. En ik vrees het ergste voor John McAfee.

Doctor Honoris Causa | 27-01-19 | 16:34 | 2 | + 5 -

Ach, we weten toch allemaal waarom we bitcoins dumpen.. :-)

supernovae123 | 27-01-19 | 18:43 | + 0 -

Dat ze die McAfee zelf maar eens door de virusscanner halen. Arrogante kwal. Ik heb het er digitaal mee aan de stok gehad.

Bijtendehond | 28-01-19 | 13:58 | + 0 -

Mooie tijden om elke maand een hand munten in mijn zakje bij te voegen. Inmiddels reclame op tv, smartphones met ingebouwde walletmogelijkheden. De bagger-ICO's worden als kaf van het koren gescheiden, en verkopers worden dunner en dunner gezaaid. Deze trein is net pas gaan rijden, en als de massa-adoptie op gang komt, een ETF wordt goedgekeurd, en het institutionele geld er eindelijk in mag springen, was de bullrun eind 2017 een puber. Bitcoin is al vele malen deaudverklaard, en kwam elke keer sterker terug. TPS worden ook elke periode hoger. Je moet je alleen wel goed inlezen om de juiste portfoliokeuze te kunnen maken. Persoonlijk heb ik aardig wat TRX BCH LTC ETH XRP in de wallet, en daar snurkt het just fine tot het feest weer begint. Instappen is nog steeds lucratief, maar niet als je horizon in je achtertuin ligt. Deze rit gaat nog wel effe duren.

NiCeY | 27-01-19 | 16:33 | 7 | + 8 -

Dezelfde reden waarom ik geen holochain heb. Ik heb te weinig vermogen om het te versplinterd te maken. Ik heb een tijdje getrade op binance, maar dat levert zonder een degelijke tradingbot niet genoeg plusjes op vs. de tijd die ik erin moet steken. Vechain is ook een van de veelbelovende coins, maar er zijn er nog genoeg om te HODL-en. Deze waren mijn keuze. Vanmorgen nog wel mijn ADA omgezet in TRX, maar dit doe ik nog sporadisch, en ik moet wel zeker zijn dat het een juiste beweging is.

NiCeY | 27-01-19 | 19:54 | + -1 -

Ok sounds legit. Alhoewel ik toch liever in VET zit dan in TRX. Maar dat is just my view.

BerendBenenKaas | 28-01-19 | 00:52 | + -1 -

@ NiCeY: je hebt het over 'goed inlezen' en vervolgens bestaat je halve portfolio uit shitcoins. Ik adviseer 'beter inlezen' voor jou.

SpiertjeBouwert | 28-01-19 | 13:50 | + 1 -
▼ 4 antwoorden verborgen

2019 is een correctie op de idioterij van 2018. Nu 3500, zakt deze week nog, gaat dan naar 4500, corrigeert dan naar 2400. Dan gaan we weer omhoog.
Er is al een jaar een grote opkoop bezig door de whales, eerst alle BTC opgekocht van de bumpers, nu worden de altcoins opgekocht.
Grote stop loss hunts op alle alts op dit moment...

Adhoofd | 27-01-19 | 15:55 | 2 | + -17 -

LMAO

alufoliegroothandel | 27-01-19 | 16:34 | + 7 -

"Last van inzakkende cryptomuntkoersen? HG tegen inzakkende cryptomuntkoersen! HG doet wat het belooft!"

Rhenium | 27-01-19 | 17:20 | + 7 -

Bitcoin is pokeren zolang er deelnemers zijn.

omgponies | 27-01-19 | 15:25 | 4 | + 7 -

Bij aandelen wordt je mede-eigenaar van een bedrijf dat goederen of diensten produceert en zich daarvoor laat betalen.

Als eigenaar van die sukkel-coins ben je eigenaar van helegaar niks. Daarom drukken ze de ‘koers’ ook uit in dollars. Omdat mensen die wel kennen en accepteren.

Doe ermee wat je wilt, we gaan het wel zien.

Cowboy Henkie | 27-01-19 | 19:01 | + 13 -

@Cowboy Henkie
Bij aandelen leen je jouw geld uit.
- Mede-eigenaarschap is een bedrog, je hebt daar nitwit invloed op.
- De goederen of diensten hoeven niet goed voor de wereld te zijn, ook bedrog.
- Gekoppeld aan regio-economie, lekker bespeeld door gelddrukkers, bedrog
- Autoriteiten zijn middel-mannetjes die lekker parasiteren

Bij bitcoin is het jouw geld.
+ Je neemt deel aan een waardering-platform.
+ Jouw invloed door aankoop of verkoop werkt direct op de waardering, verder is er geen bedrog.
+ Minder wereldbronnen opgemaakt. Vele malen minder producten of diensten nodig om een waarde te hanteren.
+ Geen regio-economie. Vraag en aanbod bepaalt de waardering.
+ Machines met ongenaakbaar geheugen. Geen instabiele dieren van vlees en bloed die labiel van aard zijn.

aporlo | 28-01-19 | 11:39 | + 1 -

Bitcoin is LETTERLIJK gebakken lucht; het minen zet elektriciteit gewoon om in wat nullen en enen die niks betekenen, en hitte van het verwerken van die nullen en enen.

WanKwats | 28-01-19 | 20:28 | + 1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Moet eerlijk bekennen dat het zo vaak heeft gekriebeld maar omdat ik het voor mijn gevoel niet goed genoeg snapte nooit ingestapt. Ben blij toe.

opblaasschaap | 27-01-19 | 15:07 | + 21 -

Gewoon marktwerking. Gaat het aantal miners omlaag dan wordt de kans dat je een block vindt groter.

alufoliegroothandel | 27-01-19 | 14:34 | + 3 -

Wrong!
Iemand die een bende s9's van een failiete miner opkoopt tegen 5% van de nieuwprijs en in georgie, kazachstan, iran, etc etc surplus electriciteit voor 1 cent per KwH koopt kan rond de $400 nog winstgevend zijn.

Daar zijn toekomstige difficulty adjustments niet eens bij inbegrepen.

Dit JPM raportje kan hier aan toegevoegd worden 99bitcoins.com/bitcoin-obituaries/

ik bin ein berliner8 | 27-01-19 | 13:58 | 3 | + -5 -

Waardoor het nog minder rendable wordt om te minen voor de rest. Hierdoor zal de prijs dalen naar 400 etc. etc.

Mans5 | 27-01-19 | 15:15 | + 4 -

Met vergeet de farms in Ijsland

Kim-Jung-Un | 27-01-19 | 15:55 | + -1 -

Net zo lang totdat er alleen nog maar crimineel tuig aan het minen is in vage landen, en plots jouw bitcoins niet meer in jouw wallet zitten.

Huisregelneef_III | 28-01-19 | 17:53 | + -1 -

Soort negatieve rente die puzzelbeloning

ozzam | 27-01-19 | 13:58 | + 3 -

Als de kosten van het minen echt hoger zouden zijn dan de opbrengst, dan haken er vanzelf steeds meer miners af. En als er te weinig miners zin zal het minen makkelijker (is goedkoper, dus interessanter) gemaakt worden.
De reden dat dit nog niet gedaan is, duidt erop dat het met die kosten wellicht nog wel meevalt.
Kan in de technische details gaan, maar dan moet ik het Bitcoin boek weer even opzoeken, en dat heb ik weggestopt omdat mijn geloof in die hele Bitcoin en Blockchain technologie sterk gedaald is. Reden: Veel hype, weinig wol.

Thierry-Rosette | 27-01-19 | 13:56 | 1 | + 6 -

Mooi hoe harder ze schreeuwen dat het voorbij is hoe dichter bij the bottom we zitten. Als al die Altcoins naar de klote zijn stap vrolijk weer in Bitcoin.

alufoliegroothandel | 27-01-19 | 14:38 | + 5 -

Daar zit je dan op de camping in je kutcaravan en probeer het licht maar te betalen .

likmegaties | 27-01-19 | 13:52 | + 1 -

Sceptisch zijn is het resultaat van onwetendheid.

ik zei het toch | 27-01-19 | 13:52 | 2 | + -16 -

Arm zijn komt doordat je kennis en prestaties op de echte grote mensenmarkt geen klap waard zijn.

Volgens mij woon je nog bij je ouders.

Cowboy Henkie | 27-01-19 | 19:03 | + 0 -

Sceptisch zijn is toch echt het gevolg van niet overtuigd zijn / dingen blind aannemen van mensen die elke elementaire wiskundekennis ontberen.
En ik ben niet sceptisch over de macht van hebzucht.. die is overduidelijk en de drijvende kracht achter mining en bitcoin en de winsten en verliezen die erbij horen. Ik was en. Ben nog steeds sceptisch omdat niemand mij ooit heeft kunnen uitleggen waardoor Bitcoin houdbaar is.. inclusief de zgn. Experts

Epistulae_Morales | 27-01-19 | 20:24 | + 1 -

Is dat niet precies het evenwicht dat een stabiele prijs oplevert?
Jullie weten ook niet wat je wil he?

George Foreman | 27-01-19 | 13:24 | + 19 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken