Alle Nederlandse economen zijn het eens. Voer die CO2-heffing gewoon in

Etc.
Etc.

Jamaar vertrekken Tata IJmuiden en verder alles wat voor en na de Beneluxtunnel zit dan niet als een haas uit Nederland? Neen zeggen 71 economen vandaag in opmerkelijke eensgezindheid op economensite ESB, die bedrijven laten zich niet wegjagen door een CO2-heffing. Dat stellen de 71 overigens zonder eigen onderbouwing, maar met een verwijzing naar dit rapport-pdf van De Nederlandsche Bank waarin dat allemaal is uitgerekend. Daarnaast, zeggen de economen, jaagt een CO2-heffing bedrijven ook niet weg uit Frankrijk, Finland, Ierland, Noorwegen, het Verenigd Koninkrijk, Zweden, Zwitserland, Canada, Nieuw-Zeeland en Californië. Het kabinet heeft kortom een klein gat in het hoofd door de CO2-heffing af te wijzen: 'Een CO2-heffing zorgt ervoor dat decarbonisatie op de goedkoopste manier geschiedt en dat dus het inkomen voor alle burgers hoger zal zijn dan met de voorgestelde aanpak van de klimaattafels'. U begrijpt, het onwerkbare voorstel dat door de klimaattafels op tafel is gelegd (iets met dat de overheid gaat controleren of bedrijven ijsbeervriendelijk produceren) moet zo snel mogelijk van tafel. En daar hebben ze groot gelijk in. Het waarom gaan wij hier verder niet uitleggen, want u vindt het hele betoog gratis op ESB. Mocht u in de trein zitten en indruk willen maken op uw medereiziger, dan kunt u hetzelfde betoog lezen in het NRC waar wij bovenstaand plaatje hebben gejat.

Mocht u niet doorgeklikt hebben of zijn wedergekeerd naar DK, dan krijgt u als beloning al het klimaatnieuws van de dag. Het kabinet gaat hoe dan ook de klimaatdoelstellingen halen, want dat moet nu eenmaal van de rechter. In april komt het kabinet daarom met een plan, zegt het minez Eric Wiebes zojuist. Het Planbureau voor de Leefomgeving weet wel beter en snapt dat zelfs het beste plan ons land niet gaat helpen: 'In 2020 komt de reductie van de uitstoot van broeikasgassen naar verwachting uit op 21% ten opzichte van 1990, met een bandbreedte van 17 tot 24%. Het doel van 25% reductie, uit het vonnis in de Urgenda-rechtszaak, wordt daarmee niet gehaald'. Maar misschien lijkt het kabinetsplan wel op Jesse Klavers plan, want die wil vier van de vijf kolencentrales sluiten om aan de uitstootdoelen te voldoen. Dat kost maximaal €1,8 miljard, maar dat kan dan weer betaald worden uit het potje van €1,9 miljard dat gereserveerd staat voor de bijstook van biomassa. Helemaal geen gek idee en bovendien heeft het kabinet Groenlinks na de PS-verkiezingen van 20 maart hard nodig, want daarna heeft Rutte geen meerderheid meer in de Eerste Kamer. Sluiten we af met het echt goede nieuws: 'Tankstations met twee of meer tankinstallaties voor benzine zijn per 1 oktober verplicht om bij minimaal de helft van hun vulpistolen E10 aan te bieden. Automobilisten kunnen vanaf die tijd op veel meer plekken groenere benzine tanken'. Het finaal afsluitende klimaatnieuws is dat terwijl Duitsland terug wil naar maximaal 130 km/uur voor het milieu, men in Nederland alvast de geesten rijpt om parkeerplekken te vernietigen of peperduur te maken. Dan pakt u namelijk de fiets of de trein naar uw werk in plaats van het dieseltje.

Reaguursels

Inloggen

Een indrukwekkende(?) lijst van... tsja, wat eigenlijk... Intellectuals Yet Idiots, is mijn inschatting.

Poekieman | 26-01-19 | 14:45 | 1 | + 0 -

Ze hebben ergens wel een punt. Reductie van CO2-uitstoot kan beter door de markt worden geregeld dan door "klimaattafels". Want belanghebbenden zijn dan wel gehoord, het Kabinet doet vervolgens lekker waar ze zelf zin in hebben. En ze hebben zin om bepaalde bevriende bedrijven kapitalen belastinggeld in de schoot te werpen. Dus laat het dan maar aan de markt over. Alleen zou ik dan liever zien dat er minder emissierechten in de handel komen, dan worden die rechten vanzelf duurder, en gaat de beloning naar de bedrijven die de grootste reductie realiseren, in plaats van via de schatkist naar allerlei handophouders die niets bijdragen aan de BV Nederland.

Huisregelneef_III | 27-01-19 | 13:11 | + 0 -

100% invoer belasting op alle goederen, dan vermindert de CO2 door minder transport.

Ko.Nein | 26-01-19 | 11:23 | + 0 -

Goedemorgen! Wie betaalt mag vervuilen. Zo zie je maar weer. En die rekening schuiven we als bedrijven lekker makkelijk door. Kortom de burger is aan het eind van het vrolijke liedje weer de lul. Geloof het maar.

squadra | 26-01-19 | 10:26 | + 7 -

Groenlinks zou het liefst alle fabrieken, energiecentrales, auto's, vliegtuigen, etc verbieden. De bevolking kan de pot op. Die moet maar ander werk zoeken, een zonnepaneel op het dak gooien, en per bakfiets reizen. Een enge wereldvreemde club.

druif | 26-01-19 | 10:01 | 1 | + 6 -

Deugers zijn de nazis van morgen. En van nu eigenlijk ook al.

Poekieman | 26-01-19 | 14:37 | + 1 -

Goed idee van klaver om steenkolencentrales te sluiten, op termijn, en te vervangen door..... kerncentrales wellicht.

SlimmeBelg | 26-01-19 | 07:10 | + 1 -

De oude kolencentrales zijn al gesloten, op 1 na (in a’dam). De rest zijn spiksplinter nieuwe centrales die ongeveer een miljard per stuk kosten aan schadevergoedingen...
Dus minimaal 3 miljard en dan heb je nog een probleem: gascentrales zijn een stuk duurder dus de kwh prijs gaat eveneens omhoog.
Aan de andere kant: eigen schuld dom stemvee! Bloeden zul je!

ZwarteDag | 26-01-19 | 02:13 | + 2 -

Trump stapt gewoon uit het klimaatakkoord. Wij volgen Jesse Klaver en Rob Jetten (PROEST!) die met een strak gezicht uit hun nek staan te kletsen!

r0bbbb | 25-01-19 | 23:53 | + 3 -

GroenLinks wil fabrieken en energiecentrales afbreken/ombouwen die net zijn neergezet, in plaats van ze gebruiken voor hun gehele geschatte levensduur. Klinkt weinig duurzaam, maar we staren ons blind op CO2, dus dan is alles goed.

Voireaton | 25-01-19 | 19:30 | + 14 -

Ik denk niet dat tata steel dat erg zal vinden, word doorberekend aan de afnemers, die het doorberekenen aan de consument. Hoe je het ook wend of keert zullen we het toch betalen, of gaan we naar een samenleving zonder staal en gebruiken we plastic om bruggen en woontorens te maken?

brie-de-penis | 25-01-19 | 18:43 | 2 | + 10 -

De concurrentiepositie van Tata in Nederland verslechterd ten opzichte van staalfabrieken in andere landen verslechterd door de CO2 belasting, dus natuurlijk zullen ze daar niet blij mee zijn.

druif | 26-01-19 | 09:55 | + 0 -

Nee joh natuurlijk niet, Tata maakt immers alleen staal voor de Nederlandse markt. Slaap lekker verder.

Dutch_Holland | 26-01-19 | 21:44 | + 0 -

Gewoon doen. Kost maar e 25 miljard per jaar en geen journalist die daar over rept. Dat is infaam en abject.

ProAsfalt | 25-01-19 | 18:18 | + 4 -

Op universiteiten vind je linksgekkies.

En economie is geen wetenschap. Achteraf ja, kunnen ze het fantastisch voorspellen.

Enrique C | 25-01-19 | 18:13 | + 14 -

Hoe zit het met CO2 heffing op import? Graag zie ik een zo breed mogelijk CO2 akkoord, zodat de regels voor iedereen gelijk zijn. Maar handel je met een land wat geen CO2 heffing heeft, moet je dan ook deze CO2 tax betalen?

Lijkt mij wel het meest eerlijke. Dan jaag je bedrijven ook minder snel uit de EU-zone. Want die CO2 meerprijs is er dan altijd.

Aapje133 | 25-01-19 | 17:58 | 1 | + 11 -

Dit is dan ook iets waar Europese bedrijven al een tijdje om smeken. Als de Chinezen en Indiërs dezelfde CO2, NOx, SO2 en weet ik veel wat voor uitstootvergunningen er nog meer te koop zijn óók moeten kopen om op de Europese markt te mogen leveren worden ze namelijk finaal de tent uit geconcurreerd!

de_tyvus | 25-01-19 | 20:11 | + 6 -

Tata Steel sluiten. Dan wordt Nederland heel energieneutraal. Vervolgens importeren we staal uit misschien wel vervuilendere fabrieken in Azië. Kan NL weer roepen dat ze goed bezig zijn, maar mondiaal gezien schieten we er niets mee op. Mensen moeten nadenken voordat ze iets zeggen.

wifikabelverhuur | 25-01-19 | 17:52 | 2 | + 29 -

En wat schieten wij op met een Tata wetende dat de milieu gekkies de samenleving gaan kapot belasten.
Weg er mee frisse lucht en duizenden huizen aan zee bouwen, heerlijk toch.

Uw Verzekeringsadvis | 25-01-19 | 18:18 | + -2 -

En ga er maar van uit dat de milieuregels op een alternatieve locatie een stuk soepeler zijn en waarschijnlijk zelfs dan niet worden nageleefd .

Ben Hetzat | 26-01-19 | 13:44 | + 0 -

Iets anders: als de rechter de overheid kan houden aan gemaakte afspraken over klimaatdoelen, kan de rechter de overheid dan ook houden aan gemaakte afspraken over een kidnerpardon?

Muxje | 25-01-19 | 17:19 | 6 | + 12 -

@Biet | 25-01-19 | 17:34 |
Jouw eerste zin bezorgt je al die minnen, gegarandeerd. Die weegt meer dan het gezonde verstand van alles wat volgt.

issieookweer | 25-01-19 | 21:52 | + 2 -

@issieookweer | 25-01-19 | 21:49 - In Nederland kennen we geen scheiding der machten. De wetgevende en uitvoerende macht liggen grotendeels bij het Kabinet en de Kamerleden stemmen mee met de fractie, en de fracties van de coalitiepartijen zijn gebonden aan het regeerakkoord.

Weg is je democratische controle, enter bananenmonarchie Nederland.

En alsof dat nog niet erg genoeg is, is het OM een staat binnen de staat die haar eigen goddelijke gangetje gaat. #teevendeal

Huisregelneef_III | 27-01-19 | 11:55 | + 0 -
▼ 3 antwoorden verborgen

TAta sluiten, zijn we klaar met de CO 2, plat gooien en huizen bouwen, 2 vliegen in 1 klap.
De 6000 medewerkers kunnen zo ergens anders aan de slag.

Uw Verzekeringsadvis | 25-01-19 | 17:17 | 5 | + 7 -

@Aapje133 | 25-01-19 | 17:55 | + 2 -
Ze hebben IJmuiden al nagebouwd in het groot ergens in the middle of nowhere India. Simpelweg omdat het de beste en meest efficiente site is die ze in het gamma hebben. Dat ze daarbij alle fouten, tegen het advies van de NL-ers die bij het opzetten betrokken waren in, getuigd niet echt van heel veel fantasie.
Als IJmuiden te gronde gaat kan 0,02% van de volledig op subsidie draaiende overcapaciteit in de Chinese staalindustrie misschien weer op eigen benen staan. Wereldwijde milieuwinst hiervan is 0 of onder 0.

de_tyvus | 25-01-19 | 20:07 | + 7 -

Gooit 'gekopiëerd hebben' omhoog

de_tyvus | 25-01-19 | 20:13 | + 0 -

Zeker weten! zelfs ict-ers voor € 10,20 bruto per/uur worden gezocht! En maar roepen dat er personeels- tekort is, hahaha.

blank-dus-racist | 26-01-19 | 21:07 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoeveel economen ziet u staan die geen staatssubsidie ontvangen?
Wij van WC Eend.............

Kromme Tenen | 25-01-19 | 17:16 | 1 | + 26 -

Ze staan er sowieso al wazig bij.

blank-dus-racist | 26-01-19 | 21:02 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken