Waar gaat die dikke vette fittie tussen Apple en Qualcomm eigenlijk over?

Apple heeft het al een tijdje aan de stok met chipmaker en -architect Qualcomm. Met miljardenclaims over en weer gaan de twee tech-kemphanen elkaar te lijf in diverse rechtzalen verspreid over de gehele globe. Mooi overzicht van alle verwikkelingen hier. Het is een gevecht dat inmiddels homerische proporties heeft aangenomen, vergelijkbaar met de strijd tussen Apple en Samsung. Waar het in essentie om gaat is, in de beschuldigende woorden van Apple-ceo Tim Cook, het volgende: 'they have a policy of no license, no chips. This is, in our view, illegal' en 'secondly, they have an obligation to offer their patent portfolio on a fair, reasonable, and non-discriminatory basis and they don’t do that. They charge exorbitant prices.' In Duitsland en China hadden rechtbanken zich in de strijd al uitgesproken tegen Apple, waardoor oudere iPhone-versies in deze landen niet meer verkocht mogen worden. Toch lijken Cooks woorden ook weer niet helemaal verzonnen. Qualcomm voert het soort beleid dat enkel een monopolist zich kan permitteren. Qualcomm zou het octrooi-monopoly hebben op modemchips en weigert concurrerende chipmakers zogenaamde 'standard-essential-patents' te verkopen zodat ook zij deze chips tegen een betaalbaar tarief kunnen maken. 

Door daarbij 'exorbitante' licensing-vergoedingen te vragen dwingt Qualcomm de concurrentie hogere prijzen te vragen dan die waarvoor Qualcomm de chips zelf aanbiedt. Apple werd, zegt zij zelf, in ruil voor verlaagde (maar nog steeds erg hoge) patenttarieven door Qualcomm gedwongen om exclusief afnemer te worden van Qualcomms modemchips, zeer tegen haar beleid in om gebruik van meerdere toeleveranciers te maken. Zo ongeveer luidde ook de aanklacht die de Amerikaanse mededingsautoriteit, de Federal Trade Commission (FTC), twee jaar geleden met steun van Apple en Intel indiende. Aanklacht in het kort hierrr. Dit proces is momenteel goed op stoom geraakt en vaak in het nieuws. Qualcomm ontkent de aantijgingen natuurlijk. Maandag liet zij de rechtbank weten dat zij alleen voor Apple een 'stand alone modem' ontwikkelde die bovendien jaarlijks moest worden geüpdatet, waar deze normaliter in één chip is geïntegreerd met de application processor (AP). Deze AP maakt Apple in tegenstelling tot de meeste andere cellphone-makers zelf. Volgens Qualcomm kost dat $250 miljoen per jaar extra. Verklaart de hoge kosten. Deze week had Apple al aangegeven dat Qualcomm domweg weigerde om modemchips de leveren voor de iPhones in 2018, hoegenaamd uit wraak voor de rechtszaak die Apple had aangespannen en daardoor wel gedwongen was om over te stappen naar Intel, en dus, nemen wij aan, nog meer moest betalen aan royalties. Deze FTC-rechtszaak en alle claim-aanklachten eromheen gaan voorlopig nog wel even voort. Zo ziet u maar weer, dat óók Apple wel eens een koekje van eigen deeg krijgt. 

Reaguursels

Inloggen

Bij het vragen van exorbitante prijzen aan klanten die je product willen denk ik als eerste aan Apple.

Frits de Vriez | 20-01-19 | 13:28 | + 7 -

En hoeveel van die patenten zitten verankerd in de netwerkstandaarden?
Hoeveel procent and de kostprijs bestaat ondertussen uit licentie kosten?
Dat is de moderne economie: Apple heeft geen geld om die Chinezen een normaal loon te geven, maar betaalt wel een leuk bedrag aan Google en Microsoft omdat er licentie betaald moet worden over ronde hoekjes (of was dat juist een Apple "vinding")

frank87 | 20-01-19 | 11:36 | + 1 -

Lol, Apple beschuldigt Qualcomm van exorbitante prijzen te rekenen.

Chinese foons gebruiken vaak ook Snapdragon processors, maar die weten hun foontjes toch voor hele acceptabele prijzen aan te bieden, itt Apple.

Poekieman | 20-01-19 | 07:24 | + 9 -

Goh maakt Apple ook eens mee dat alles kapot patenteren en procederen tot niets leidt.

2voor12 | 19-01-19 | 19:46 | + 11 -

Bij Qualcomm in San Diego moet u eerst langs 3 verdiepingen vol met legal & patent afdelingen voordat u een Engineer tegen komt. Broadcom is een van de weinige bedrijven die een patent gevecht van Qualcomm gewonnen heeft, door ze met hun eigen wapens te verslaan; een grote berg essentiele patenten verzamelen, chips van de concurrent ontleden en aanklagen voor schending van het patentrecht.
Tijd voor Apple om andere zaken te patenteren dan animated emojii.

dr. ka wo lo | 19-01-19 | 18:50 | 3 | + 5 -

Bestaat Broadcom in Bunnik nog steeds ?

Lebowski72 | 19-01-19 | 21:18 | + 0 -

Klaas houdt het lang vol...

Lebowski72 | 20-01-19 | 08:16 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken