Helemaal niemand is blij met de wietproef

Het zegt alles over de toekomstige wietproef dat een Kamerlid van regeringspartij CDA, Madeleine van Toorenburg, coffeeshopmedewerkers wegzet als 'misdadigers'. Daarentegen is D66-wietwoordvoerder Vera Bergkamp juist voor het compleet reguleren van wietteelt. En zo kan het dat het kabinet over ongeveer twee jaar het startsein gaat geven voor een wietproef waar eigenlijk helemaal niemand content mee is. Hoe zat het ook alweer: tijdens het vierjarige experiment gaan coffeeshops uit een selecte groep gemeenten staatswiet verkopen, ofwel wiet die is geteeld onder het gedogende oog van de overheid. Nu kopen coffeeshophouders hun waar nog in op de illegale markt. Over die selecte groep is bijvoorbeeld gedoe, want een speciale commissie, SP en GroenLinks vinden dat de proef veel betrouwbaarder is als meer dan tien gemeenten mee mogen doen. Maar neen, het blijft bij dit aantal, verklaarde minister Ferd Grapperhaus (Justitie) vanmiddag in de Tweede kamer. Verder is er de wens van de Tweede Kamer om deelnemende coffeeshops dan zowel illegale als staatswiet te laten verkopen, om zo te zorgen dat straathandelaars niet een gat in de lucht springen. Daar gaat Rutte III nu over nadenken. Het enige wat zeker is, is dat er sowieso een wietproef komt, aangezien D66 dat in het regeerakkoord had weten te krijgen. Over de telers van illegale wiet hoeft u zich overigens geen zorgen te maken, als u dat al deed: na het experiment komt eerst een halfjaartje afkoelen en vervolgens komen de coffeeshops gewoon weer in hun open armen terecht. Ténzij de wietproef met anderhalf jaar wordt verlengd. Maar da's aan een volgend kabinet, met bewindslieden die elkaar niet de coffeeshop uitvechten.

Reaguursels

Inloggen

Had u me pak'm beet 15 jaar geleden verteld dat de sommige staten van de VS Nederland zou inhalen qua het reguleren, belasten én benijdenswaardig inzetten van de baten (enkele staten zetten, zover ik heb begrepen, de extra belastinginkomsten volledig in op zorg en onderwijs), dan had ik nu niet geloofd. Tijdens mijn studie werd (begin jaren '00) werd nog geroepen dat de handen van Nederlandse beleidsmakers gebonden waren op dit vlak door Europese regelgeving en dat Frankrijk een factor was. En toen kwam Portugal met verregaande legalisatie van wiet.

Waar ik nog het meest verdrietig van wordt, is hoe al het gedoe rondom kwekers, handelaren, shops en wat dies meer zei een enorme belasting op het rechterlijk systeem is. Het kost klauwen met geld, terwijl het klauwen met geld zou moeten opleveren. Was er een single-issue partij a la PvvD, waar de D dan voor Dope zou staan, ik zou overwegen op ze te stemmen. #manmanman

Hondenmatroos | 18-01-19 | 11:18 | + 10 -

Legaliseer drugs. Reguleer het. Controleer het. Laat mensen er zelf over beslissen. Hef er belasting over.
Voordeel 1. Criminelen moeten ander werk zoeken
Voordeel 2. De schaduw economie wordt een stuk kleiner.
Voordeel 3. Marktwerking.
Voordeel 4. Minder verontreiniging in de natuur.
Voordeel 5. Goedkoper op allerlei fronten
Voordeel 6. Meer legale banen.
Voordeel 7. Beter voor de gezondheid (hoe de drugs nu worden geproduceerd, wat voor gif er op is gespoten tegen ongedierte, enz. is onbekend
Voordeel 8. Politie, justitie enz. kunnen zich met belangrijkere zaken bezig houden.
De harddrugs Alcohol, suiker en sigaretten zijn wel legaal.
Dus waarom de rest niet?

watergeus | 18-01-19 | 09:03 | 3 | + 16 -

Uw mening deel ik, echter niet alle drugs zijn redelijkerwijs op die manier te gebruiken. Er zijn er nogal wat die zodanig schade doen aan de gezondheid dat dit zo veel mogelijk voorkomen moet worden. Meestal zijn dat wel de drugs waar je een goed laboratorium voor nodig hebt.
Wellicht is het ook een goed idee om de minder gevaarlijke varianten gewoon beschikbaar te hebben zodat men niet de troep van de straat gaat gebruiken die makkelijker te produceren is maar het leven om zeep helpt.

Con | 18-01-19 | 10:02 | + 0 -

Klinkt heerlijk, maar wat gaat dat ander werk zijn van die criminineel ? Of dat zoldertje van die bijstandsmoeder die zonder die inkomsten weleens bankroet kan gaan

anti overheid | 18-01-19 | 10:04 | + -4 -

Uw tweed, derde en vijfde zin zin zijn in tegenspraak met voordeel 1 t/m 7. Als en zodra de overheid haar graaivingers in een industrie steekt, wordt het aantrekkelijk om illegaal te kweken en te verkopen om zo de belastingen ontduiken.

Case in point: Er worden jaarlijkse miljarden sigaretten in beslag genomen en vroegah toen er nog rode diesel bestond was dat ook lucratief.

Vitaly Chernobyl | 18-01-19 | 20:07 | + 0 -

Gewoon volledig legaliseren, maarja dat vind big farma niet leuk natuurlijk.

beschuitfluiter | 18-01-19 | 05:42 | + 15 -

Gewoon volledig legaliseren, maarja dat vind big farma niet leuk natuurlijk.

beschuitfluiter | 18-01-19 | 05:42 | + 3 -

Staatswiet, het klinkt leuk en aardig maar het zal nooit werken. De illegale kweker kan het goedkoper produceren dan het ambtsapparaat, hij staat al met een been voor doordat hij/zij illegaal de stroomt aftapt.
En waar zou de koffieshop het nu het liefste bij afnemen? Bij de goedkoopste natuurlijk.
In koffieshops praten ze niet over grammen maar over kilo's per dag en als staatswiet "1" euro p/g duurder zou zijn dan die van de illegale kweker en ze hebben een omzet hebben van 1 kilo per dag. Reken maar uit; dat is een verschil van 365.000 euro per jaar.
De enige oplossingen zijn; 1: het verbieden en het kei hard handhaven met als gevolg de prijs omhoog gaat van de handelswaar of 2: Het legaliseren van cannabis waardoor je de dealers/telers het hardste raakt, ze krijgen minder geld voor hun groenten. De partijen die cannabis willen verbieden zorgen er juist voor dat criminelen er meer aan verdienen, maar door het te legaliseren raak je ze juist het hardst.
Ik ben geen linkse (kut) hippie maar als ik dit bij elkaar optel kies voor het legaliseren.

Brabeaulander | 18-01-19 | 02:50 | 2 | + 9 -

Als het op echt goede schaal gekweekt wordt kost de stroom geen reet, kassen hebben allemaal WKK centrales.

Vanilla | 18-01-19 | 09:28 | + 1 -

Daarom staat in Collorado ook naast elke micro brouwerij tegenwoordig een kas. Omdat het niet uit kan.

Dlareg | 18-01-19 | 10:58 | + 2 -

Intussen is Nederland al afgezakt van ‘voorbeeld land’ naar de categorie achterlijk...
Zelf het op drugsgebied strenge VS is Nederland inmiddels voorbij gestreefd.
NL politiek is totaal achterlijk geworden, alles wordt tot in den oneindigheid kapotgepolderd waardoor er helemaal geen beslissingen meer worden genomen.

ZwarteDag | 18-01-19 | 01:57 | + 14 -

Zou het soms de bedoeling zijn dat het experiment zal mislukken?
/alumhoedjemode uit.

kloopindeslootjijook | 18-01-19 | 00:18 | + 20 -

Staatwiet zal nooit dezelfde variatie in soorten hebben dat wat mensen zelf kunnen kiezen, met name cb-toepassingen. De een wil dit plantje en de ander een andere soort, bij staatswiet moet je steeds kiezen uit het beperkte aanbod.
Wat is er mis met reuma- of kankerpatiënten die een paar eigen plantjes willen neerzetten, waarom moet steeds die overheid ertussen? Laat die mensen toch.
Met name de VVD zou dit moeten begrijpen.

kloopindeslootjijook | 18-01-19 | 00:05 | 1 | + 11 -

Dat is maar een minderheid. De meeste klanten lopen een shop binnen en kijken wat er op dat moment verkrijgbaar is.

Maar inderdaad, triest om te zien hoe de Mona Keijzers van deze wereld als totale leken op dit gebied allerlei voorwaarden hebben mogen stellen. Naar de korpschefs, burgemeesters en zorgprofessionals die hier al jaren voor pleitten, wordt uiteraard totaal niet geluisterd.

Het doel is niet een zorgvuldig experiment, het doel is niet betere wetgeving, het doel is partijpolitieke belangen bewaken. Zoals met letterlijk iedere maatregel.

Huisregelneef_III | 19-01-19 | 18:48 | + 0 -

D66 wil iedereen zo snel mogelijk orgaandonor maken, maar wat is toch de tegenstand van het CDA, "als God niet had gewild dat we stoned raakten, had hij geen wiet op deze aarde geplant" o.i.d., toch?

kapotte_stofzuiger | 17-01-19 | 23:29 | 1 | + 13 -

Wanneer heeft de PvdA voor het laatste erop betrapt dat ze opkwamen voor de Arbeider? Wat heeft de VVD de afgelopen jaren voor elkaar gekregen qua Vrijheid en Democratie?

Men mag graag afgeven op D66 dat geen idealen heeft, maar het lijkt erop dat de andere partijen hun idealen ook ergens onderweg verloren zijn.

Huisregelneef_III | 19-01-19 | 18:43 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken