Financieel toezichthouder AFM lult zich opnieuw onder eigen falen uit

Goed niels vandaag van de AFM: de begroting voor volgend jaar gaat omhoog! 'De benodigde middelen voor de voorbereiding op brexit leiden tot een verhoging van de kosten met €7,7 miljoen in 2019 en €5,2 miljoen in 2020. Hiervoor is door de minister van Financiën een aanvullend bedrag specifiek geoormerkt voor brexit toegevoegd aan het kostenkader als onderdeel van de flexibele schil', lezen we in de Agenda 2019. Maar, zo zeggen de lieverds er wel nog bij, dat is geen definitieve begroting want we weten niet of en hoe die Britjes hun scheidingspapieren gaan tekenen. 'Herijking leidt, indien nodig en na instemming van de minister van Financiën, tijdig tot aanvullende verruiming van het kostenkader in 2019.' Loopt het daar uit de klauwen dan komt er nog meer geld bij.

Nu kunt u elders ook al lezen dat de AFM traditioneel een aantal speerpunten noemt waar de focus dit jaar op gaat liggen. Naast brexit zijn dat foute aanbieders van foute beleggingsproducten, witwassen en andere financieel-economische stoutboeverij, een stukje marktmanipulatie, sjoemelende accountants (gaat nu al heel goed) en -ach waarom niet- duurzaamheid want dat is hip. Wat wij stiekem interessanter vinden is het vervolg op het kopje 'grootste risico's' van vorig jaar. Daarin noemde de AFM 'onvoldoende draagvlak' als absolute nummer 1. Vond wij destijds navrant, ongelooflijk maar gezien de groeiende stapel faaldossiers misschien juist weer heel begrijpelijk. Nu mag u voor uzelf bepalen of de prestaties van de waakhond het afgelopen jaar een positief effect hebben gehad op het maatschappelijke draagvlak, maar de AFM heeft een list verzonnen in de agenda voor dit jaar. 'Bij het aanscherpen van onze risicodefinitie zijn die risico’s die zich kunnen voordoen in de bedrijfsvoering hernoemd als operationele risico’s. Het organisatierisico “Onvoldoende draagvlak” is hierdoor los komen te staan van de resterende operationele risico’s en wordt beschouwd als een risico van de organisatie, (strategisch risico). Voor het bewaken van de operationele risico’s heeft de AFM een nieuwe functionaris aangetrokken die de rol van risk officer vervult.' Dat zijn heel veel woorden om te zeggen: 'we hebben nog steeds onvoldoende draagvlak, maar door dit uit de algemene risicolijst te halen kunnen media dit niet meer prioriteit nummer 1 noemen.' De zogenoemde 'operationele risico's' vindt u hieronder. Inclusief een oproepje voor 'kwalitatief hoogwaardige werknemers', trouwens. Die zijn lastig te vinden namelijk. Of dat specifieke operationele risico weer te maken heeft met een mogelijk afbreukrisico, staat er dan weer niet bij. 

Reaguursels

Inloggen

Ze voorspellen eind dit jaar een economische terugval en crisis in Europa en Nederland.
Engeland begint dan uit het dal omhoog te kruipen.

sociaal_econoom | 18-01-19 | 01:52 | + 0 -

Omdat minister van Financiën direct mag lappen is de AFM een semi-overheid met een heel kleine s en een heel grote O. Dat is meer dan voldoende informatie om een vrij nauwkeurige inschatting te maken van de ICT-situatie bij die club.

W_F | 17-01-19 | 20:45 | + 0 -

Goed niels?
Hoort dat niet met een N geschreven te worden gevolgd door een ,?

F. Jacobse | 17-01-19 | 18:13 | + 0 -

"Goed nieuws: de begroting van volgend jaar gaat omhoog": en wie betaalt dat dan?
Overigens bedankt voor het plaatje met de attractieve dames maar om de 1 of andere reden lijkt het me dat de teksten die ze in de mond gelegd krijgen nooit helemaal hun eigen uitingen kunnen zijn.

cugel | 17-01-19 | 15:09 | 4 | + 1 -

Wie betaalt dat? Gaat via een abonnement. Lezers van AFM Magazine hebben dan ook hun maandelijkse bijdrage verhoogd zien worden dit jaar.

D.VandenEnden | 17-01-19 | 15:52 | + 0 -

Oke! Bedankt voor de antwoorden. Ja, eigenlijk, mona, dat had ik moeten weten, want ik had het wel eens eerder gehoord. Maar ik denk dan altijd dat die financiële ondernemingen de kosten toch wel doorberekenen zodat uiteindelijk iedereen eraan meebetaalt als iets duurder wordt.

cugel | 17-01-19 | 16:56 | + 0 -

@mona
De AFM kan naar eigen inzicht degene die ze lastig vallen ( controleren ) een poot uitdraaien, niet betalen is vergunning weg.
Net zoiets als de Hells ANgels deden met horeca bedrijven afpersen, alleen hadden die die geen das om en een keurig pak aan dus dan mag het niet.
De TK die er geen hol van begrijpt geeft de AFM alle ruimte.

Uw Verzekeringsadvis | 17-01-19 | 18:42 | + 2 -
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken