Amsterdam gaat discriminerende werkgevers schandpalen

U bent zich er mogelijk niet van bewust, maar u leeft in een discriminerend land. Niet per se uw schuld, u wordt ook maar 'aangemoedigd door de harde toon in het nationale debat.' Met als gevolg dat mensen elkaar bewust of onbewust uitsluiten, stereotypen gebruiken en in een bubbel gaan leven. Zeggen wij niet, maar de Amsterdamse wethouder Rutger Groot Wassink wel. Want zelfs in de Amsterdamse bubbel is arbeidsmarktdiscriminatie aan de orde van de dag. Echt waar. Komt een Surinaamse Mokummer vijf minuten te laat dan maken collega's grapjes over zijn overzeese wortels, arriveert een blanke/witte/transparante Amsterdammer een uur over tijd dan heet dat - heel modern - tijd- en plaatsonafhankelijk werken. Is binnenkort verleden tijd, want Amsterdam gaat bedrijven die zich inzetten voor een inclusieve cultuur 'belonen'. Zo gaat Amsterdam onderzoeken of het mogelijk is om brave bedrijven een streepje voor te geven bij aanbestedingen. Om te bepalen wie inclusief genoeg is, zou er een vrijwillig keurmerk kunnen komen. Daar kun je er immers nooit genoeg van hebben. Spannender is dat de hoofdstad mystery guests wil inzetten om werkgevers op onvervalste stage- en arbeidsmarktdiscriminatie te betrappen en te schandpalen. Arbeidsmarktdiscriminatie gebeurt (met uitzondering van één domme en derhalve niet meer bestaande vacaturesite) heimelijk. Geen werkgever zal zeggen dat hij een sollicitant afwijst omdat hij oud/zwart/hoofddoekdragend/korfballer is. Men heeft gewoonweg iemand gevonden die 'beter bij het profiel past'. De gemeente wijst echter op positieve ervaringen met het inzetten van mystery guests in de horeca. Punt is dat toegangsbeleid in de horeca niet ingewikkeld hoeft te zijn. Voldoen aan leeftijdsgrens+niet straallam+geen Birkenstocks=toegang. HR-luitjes kunnen het altijd gooien op een 'klik' die ontbreekt. Achter deze dooddoener kunnen oneigenlijke motieven schuilen, maar vogel dat maar eens uit. Onze gok. In 2022 heeft Amsterdam nog geen enkel bedrijf gename-en-shamed, zijn er leuke keurmerken uitgedeeld en bestaat arbeidsmarktracisme nog steeds. 

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
ElizabethPeele | 17-01-19 | 11:48 | + 0 -

Discriminatie (onderscheid) heb ik 50 jaar geleden al meegemaakt, werd naar een diploma gevraagd.

Ko.Nein | 17-01-19 | 09:47 | + 1 -
-weggejorist-
Keira_Berrick | 17-01-19 | 08:31 | + -1 -

En dit alles als variant op zijn grote communistisch Chinese voorbeeld, waar je sociale profiel al meer en meer belangrijk wordt bij het toegewezen krijgen van een huis, het krijgen van een baan, het maken van reizen... In tegenstelling tot de schrijver van dit artikel vermoed ik dat die lijst in 2022 wel degelijk bestaat. En dat is nu eens met recht: doodeng.

Dr_Prepper | 17-01-19 | 06:07 | + 6 -

Het is bekend dat veel migranten een bijstandsuitkering krijgen.
Het zou van de zotte zijn dat bedrijven die migranten in dienst hebben dadelijk voorrang krijgen in het leveren van goederen en diensten aan de gemeente.
Bedrijven met veel Nederlandse werknemers komen dan niet aan de bak.

sociaal_econoom | 17-01-19 | 05:38 | + 4 -

"I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character. "

Martin Luther King, Jr.

dk-- | 17-01-19 | 00:58 | + 5 -

Als er in mijn stad ondernemers aan de schandpaal zouden gaan, omdat ze zouden discrimineren, dan zou ik mijn spullen voortaan bij voorkeur bij die ondernemers kopen. Ondernemers met een GL-deug-keurmerk, zou ik weren als de pest.

The_iron_boar | 16-01-19 | 22:08 | + 19 -

Bouw een muur om dat babilonische reservaat. Dit hoort niet meer bij Nederland. Exit Amsterdam asap!

Shao-Lint | 16-01-19 | 20:46 | 1 | + 13 -

Dan moeten ze in Mokum-Freistadt wel een belastingtarief van boven de 100% instellen om alles te bekostigen.

jojan | 17-01-19 | 17:52 | + 0 -

Hoeveel allochtonen zitten er in het bestuur van de Amsterdamse Woningbouwverenigingen? Wanneer krijgt een allochton een sociale huurwoning in de Grachtengordel of Blank Zuid?
Ik denk van nooit.

Haberdoebas | 16-01-19 | 20:33 | 2 | + 4 -

@AntonJensen: Niks mis mee, toch? Jij kan dat ook: regel met wat vrienden financiering, bouw een stel huizen, en verhuur die aan de leden van de vereniging. Als je geen winst hoeft te maken nadat de lening is terugbetaald, dan hoef je ook geen hoge huren te vragen. Dat wil zeggen: als je de financiering tegen een beetje redelijke voorwaarden kan krijgen (gaat niet lukken), als je bouwgrond op een goede locatie tegen een redelijke prijs koopt (nee dus) of de pacht voor 75 jaar afkoopt en het dan voor eeuwig cadeau krijgt (nope). Je moet ook de vergunningen krijgen (krijg je niet), waarbij je moet hopen dat de gemeente niet ook eist dat je wat sociale dingetjes erbij bouwt op je lapje grond (zo worden sociale woningen tegenwoordig indirect gesubsidieerd). Kortom, een kansloos project. Toen kon dat, nu niet meer... tenzij je de juiste mensen kent. Want ik zie in het wereldje dat er nog steeds leningen voor commercieel vastgoed onder zachte voorwaarden worden verstrekt, dat grond verdacht goedkoop naar bepaalde mensen gaat, dat de bouwvergunning geen probleem is waar dat bij de buren wel het geval is, enz. En dat dat niets te maken heeft met de merites van de aanvraag, en alles met wie de aanvrager kent. Netwerkertjes in het stads- en landsbestuur zorgen nog steeds erg goed voor zichzelf.

Muxje | 16-01-19 | 22:18 | + 4 -

Waarom staan die bejaarden te betogen? Wegens een schuldgevoel omdat de jonge generatie moet zwoegen om hun vette pensioen te betalen? Doorgaans beschikken babyboomers niet over een schuldgevoel.

Nonkel Frituur | 16-01-19 | 19:37 | 5 | + 7 -

Lieve Mona, enkel de babyboomers zijn een échte last, en niet wegens hun leeftijd maar wegens hun mentaliteit. Aan hen hebben we de ondergang van onze samenleving te danken.
God zij dank ligt er zo'n jaar of 30 tussen mij en die graaiers.

Nonkel Frituur | 16-01-19 | 21:24 | + 0 -

Nonkel, je volgt dezelfde redenering die anti-rokers gebruiken: Roken is de oorzaak van doodgaan. Wat voor consequenties zul jij trekken en uitvoeren(!) als die 30 jaar voorbij zijn? Ik mag van jouw commentaar wel concluderen, dat jij nooit een van die oude graaiers wilt zijn.

issieookweer | 16-01-19 | 21:36 | + 0 -

@Nonkel Frituur: die graaiers zijn 100?

ZwarteDag | 17-01-19 | 02:09 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Het mooiste aan deze nieuwsberichten zijn de reaguursels van werkgevers die het 3/4/5 keer geprobeerd hebben. Maar dat vervolgens de vooroordelen telkens bevestigd werden en dat ze daardoor ook maar gestopt zijn het te proberen. Dus werkgevend mede-reaguurder, ik hoor graag van u.

kami124 | 16-01-19 | 19:37 | 5 | + 18 -

"Zij hebben het moeilijker dan de babyboom generatie het ooit heeft gehad".
Kom op zeg. Laten ze blij zijn dat ze kunnen studeren. Veel vroege babyboomers konden dat niet, omdat hun ouders dat niet konden betalen. Zij moesten al jong aan het werk om een bijdrage te leven aan het gezinsinkomen.

mona | 16-01-19 | 22:57 | + 4 -

@Janisstoppen: er valt de babyboomers heus veel kwalijk te nemen. Maar u vertelt nu klinklare onzin. Verdiep u eens in de geschiedenis, lees eens wat over het Nederland van eind jaren 50 begin 60, de jaren dat babyboomers opgroeiden. Geloof mij maar: de wijdverspreide armoede en kille benepenheid van een verzuilde, zwaar religieuze cultuur waaruit ontsnappen nauwelijks mogelijk was waren echt een stuk ellendiger dan nu. Uw 'generatie die het minder heeft' rust op een heel ander gevoel. Namelijk, de vraag is of de millenials van nu eenzelfde groei mogen verwachten in hun leven, die hen uiteindelijk vanwege gestegen huizenprijzen en riante pensioenregelingen financieel onafhankelijk maakt. Maar vergeet u niet dat die babyboomers zullen sterven. En hun bezittingen zullen naar hun kinderen en kleinkinderen gaan? Die opgroeien in veel kleinere gezinnen dan de babyboomers zelf...

Dr_Prepper | 17-01-19 | 07:06 | + 0 -

@mona.
Dat is nu hetzelfde. Tenzij je er vanuit gaat dat er een babyboomer (ouder) is die meebetaalt. Zij hebben immers geld zat.

George Foreman | 17-01-19 | 08:35 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Jaren terug Antilliaan in dienst gehad. Meer dan 40 dagen per jaar ziek. Had daarnaast nog 38 dagen ATV/Vakantie, dus tel uit je winst. Meneer er uit gewerkt en kort erna bureau discriminatie op m'n dak gekregen. Mja, die konden niets beginnen want je kan het altijd zo motiveren dat er niets is waar ze jou op kunnen pakken, want dat was de insteek.

Het effect is wel dat een "bepaald type werknemer" er dus ook nooit meer in komt. Gaat dus echt werken die controle maar niet heus.

Wat me het meest bevreemd is dat politiek na honderd jaar nog steeds niet snapt dat regels en beboeten niet helpt, integendeel zou ik zeggen.

gepast_betalen | 16-01-19 | 19:34 | + 37 -

Ik vind dat een goed plan hoor, zodra ook direct de positieve discriminatie aan diezelfde schandpaal gaat. Ik heb aardig wat jongens aan het werk gekregen, die niet aan het werk zouden willen zijn. Maar dankzij positieve discriminatie zijn zij verkozen boven beter geschoold en voornamelijk beter gemotiveerd personeel.
Een van de garagehouders sprak zelfs van een gouden zet: "Luister, als je handelt in tweedehands wagens, is er met die Arabieren altijd wel een neef, oom of vriend die een rotte polo wilt kopen. Die krijg je aan Nederlanders niet kwijt. Gratis reclame en direct een nieuwe doelgroep. Ik zou 't zo weer doen! Als je er meer hebt, laat maar door!"
Daar had ik geen repliek op. Zuivere discriminatie.

1337eater | 16-01-19 | 19:32 | + 8 -

dit is weer een typisch links brouwsel. dit is niet eerlijk en onafhankelijk meetbaar.

oh nee he | 16-01-19 | 19:31 | + 7 -

NL, en zeker Amsterdam, is onherstelbaar kapodt ende stuck. Soms zou je wensen dat de dijken breken en het door een zondvloed vd aardbodem gevaagd wordt. Vooral als je in Boekieland bent, dat dan weer wel.

Poekieman | 16-01-19 | 19:25 | + 5 -

Gewoon je bedrijf de (EU) grens over mikken en klaar.
In de zandbak bestaat ook geen blanken discriminatie.

Raider Twix | 16-01-19 | 19:23 | + 6 -

Een bedenkelijke ontwikkeling - dadelijk krijgen bedrijven die veel buitenlanders en moslims in dienst hebben bij de gemeente Amsterdam voorrang.

sociaal_econoom | 16-01-19 | 19:18 | 1 | + 13 -

Zou het werk dan nog gedaan worden?

Raider Twix | 16-01-19 | 19:24 | + 20 -

En over een jaar is het keurmerk ad E 10.000 niet meer vrijwillig.
Jaarlijks te auditen tegenover een committee van ambtenaren die het wel heel verdacht vinden wat de ondernemer doet, waarom was er dan geen klik huh huh? Vergeet het naming en shaming, voor je het weet ben je het honderdduizendste achtergrond gevecht inclusief nutteloze rechtszaak.
Ambtenaren gonna ambtenaar.

Maar Nederland is inderdaad wel een discriminerend land, want als je als ondernemer dingen doet in het buitenland ben je sowieso verdacht. Jarenlange treiterij controles die ambtenaren vanuit hun luxe luie fauteuil op je afvuren zijn al heel normaal, om niks.

Atlas Shruggs 10 | 16-01-19 | 19:13 | 3 | + 17 -

Grappig, een van de redenen van mijn vertrek naar de VS was de constante tegenwerking van de Nederlandse overheid (met name de belastingdienst) en gemeente. Ruim 80% van mijn klanten bestond destijds al uit Amerikaanse bedrijven, dus een vertrek naar de VS in 2009 was geen slecht idee. Ik kwam in een warme buurt in Washington DC terecht en begon vanuit de garage en 5 jaar later had ik 7 man in dienst en was de garage te klein. Toen verhuisd naar Centreville, zo'n 30km buiten DC, maar een jaar later had ik al 12 man rondlopen (13 als je mijn vriendin meetelt) en dus was ook dit kantoor aan huis te klein en sinds eind 2015 had ik een kantoor in het centrum van DC, maar in 2017 zijn we naar Tysons corner verhuisd vanwege een veel betere (blackfibre) internet aansluiting rechtstreeks naar het data center. Als sinds 2014 trotse Amerikaan..

TuurlijkNiet | 16-01-19 | 21:41 | + 10 -

En nog steeds op deze site rondhangen en zeiken.

Fantabulosa | 17-01-19 | 09:24 | + 0 -

Prachtig om te lezen, het klassieke groeiverhaal vanuit de garage. Een goede keus heb je gemaakt, vanuit Nederland zou het wellicht nooit zijn gelukt. Ik heb vergelijkbare tegenwerking gehad van de overheid en heb mijn fabriek daardoor verhuisd. Dat gefrunnik van die ambtenaren is als een extra werkdag die je erbij krijgt, als je bedrijf serieus wordt kan dat gewoon niet.
Mijn nieuwste aanvraag komt trouwens van Amerikanen, ze zijn bezig de Chinezen in te halen qua projectontwikkeling. Ben heel benieuwd hoe dat gaat lopen.

Atlas Shruggs 10 | 17-01-19 | 09:41 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken