Brussel probeert meer macht te grijpen in belastingzaken

De Europese Commissie publiceert morgen een paper waarin het voorstelt om de fiscale soevereiniteit van lidstaten stukje bij beetje af te breken. Aangezien het document op de bureaus van de internationale financiële pers is beland kunnen we nu al verklappen wat er ongeveer in staat. Momenteel is het zo dat voor aanpassing van Europese belastingwetgeving alle lidstaten moeten instemmen met die wijziging. Dat geeft belastingparadijzen landen met een aantrekkelijk fiscaal klimaat (hoi Ierland, Nederland, Malta en Luxemburg) de mogelijkheid om bedreigingen van hun verdienmodelletje te blokkeren. Als het aan Brussel ligt verdwijnt dat vetorecht eind 2020 in de prullenbak en wordt voortaan middels een gekwalificeerde meerderheid besloten. Stemmen 16 van de 28 27 lidstaten voor (die samen 65% van de EU-bevolking representeren) dan kan een wetswijziging doorgezet worden. Opdat in de toekomst kekke plannen als de Financial Transaction Tax, de techreuzentax en het aanpakken van btw-fraude kansrijker worden. Voordat het zover is moeten alle lidstaten instemmen met de wijziging. Iets wat volgens de hooggeplaatste koffiejuffrouw 'familiar with a meeting of national envoys in Brussels who discussed the issue last week with European Commissioner for Economic Affairs Pierre Moscovici' nogal 'unlikely' is. Heeft Brussel iets op bedacht. 

Een bruggetje

Om haar 'roadmap' waarmee het vetorecht langzaam uitgefaseerd moet worden te laten slagen wil men gebruikmaken van een passerelle (een procedure waarmee geen verdragsherziening nodig is). Wel is er unanieme steun nodig om zo'n passarelle van toepassing te laten zijn op belastingzaken. Ierland heeft al te kennen gegeven niet mee te gaan werken. Malta, Zweden en Cyprus schijnen ook geen zin te hebben. Voorstanders vinden we zuidwaarts in Frankrijk, Italië, Portugal en Spanje. Sommige tegenstander zouden het publiceren van het paper - ongeacht of het in wetgeving omgezet kan worden - stupide vinden, omdat soevereiniteitssloperij koren op de molen is van Brexiteers, nationalisten en gele hesjes. Wat het standpunt van belastingstas Snel is weten we niet, maar de club van Juncker (als Luxemburgs premier nog fier verdediger van de belastingvoordeeltjes die het Groothertogdom biedt) zal niet snel loslaten. Volgens de EC is het niet de vraag: 'whether there is a need to move away from unanimity in taxation, but rather how and when to do it.'

Fotobijschrift: Passerelle is Frans voor klein bruggetje. Zie hier de mede met Europees geld gefinancierde 'Passerelle La Belle Liegeoise' te Luik.

Reaguursels

Inloggen

Ik denk dat het handiger is om al je inkomsten dan rechtstreeks naar Brussel over te (laten) maken. Zo van : kijk maar wat je ervan kan missen, dat zie ik dan wel eventueel verschijnen op mijn bankrekening.

squadra | 15-01-19 | 10:10 | + 0 -
-weggejorist-
Laura_Micklem | 15-01-19 | 08:59 | + 0 -

Dit lijkt me eindelijk een keer een nuttig initiatief van de EU. je ontneemt de Starbucksen en de apples de mogelijkheid om te shoppen naar het laagste tarief. Nu ook nog op EU niveau brandstof accijns harmoniseren en alle tol in de diverse landen afschaffen. Dan krijg ik weer een beetje vertrouwen in nut en noodzaak van de EU.

Biet | 15-01-19 | 08:21 | 2 | + 5 -

Niet handig: er is dan geen enkele concurrentie om belastingtarieven redelijk te houden. Je krijgt dan een Eu monopolie op tax tarieven terwijl in diverse Eu landen al de hoogste belastingtarieven ter wereld gelden.

En Juncker heeft een slechte track record wlsvEu bestuurder, dus bij wat hij nog wil moet je zo ie zo vraagtekens plaatsen.

Tee Of Cup | 15-01-19 | 11:39 | + 0 -

@Tee Of Cup | 15-01-19 | 11:39 - Landen concurreren niet om voetvolk met belastingen. Alleen grote bedrijven en rijkelui worden gematst. De gedorven inkomsten komt de overheid dan halen bij mensen en bedrijven die niet zo makkelijk weg kunnen.

Huisregelneef_III | 15-01-19 | 19:26 | + 0 -

Het liefst zou ik zien dat dit snel rond kwam. Dan is een Nexit snel geregeld.

GerbenW | 15-01-19 | 00:14 | + 1 -

Het kan allemaal veel sneller: als er nou eens een USB stick in een plastic tasje aan de deurknop van het FD hing met daarop de belastingrulings die Nederland als staatsgeheim behandeld zoals de buitenechtelijke kinderen van Bernhard ...

Analia von Solmsch | 15-01-19 | 00:00 | + 1 -

De Europese Rekenkamer heeft de wetgevers van de EU gevraagd om in te grijpen en ervoor te zorgen dat de Europese Centrale Bank (ECB) volledige toegang tot documenten geeft voor controles met betrekking tot bankentoezicht. Nu kunnen controleurs hun werk niet goed doen, schrijven zij in een brief aan het Europees Parlement. Zolang dit niet goed geregeld is geen euro meer naar de EU www.accountant.nl/nieuws/2019/1/reken...

GERRs | 14-01-19 | 21:02 | + 5 -

Ik voel een zoveelste accijnsverhoging op drank aankomen. Met de opbrengst betalen ze de flessen cognac van Juncker.

Nonkel Frituur | 14-01-19 | 20:20 | + 12 -

Ik heb niet de hoop dat de EU zich in gaat zetten om de belastingdruk in Nederland meer naar het EU gemiddelde op te laten schuiven. De belastingdruk in opschuiven naar het niveau van Nederland dan krijg je zo veel exits dat de EU voor 100% bestaat uit Nederland. Wat is de EU eigenlijk van plan?

W_F | 14-01-19 | 20:12 | 1 | + 6 -

Hetzelfde als iedere ander overheid; belastingen verhogen, plucheplakken, en vrindjes benoemen op invloedrijke posities.

Huisregelneef_III | 15-01-19 | 19:12 | + 0 -

Ik heb voor iedereen een vraag.... Waarom moet een CAO elke keer opnieuw afgesloten worden... en wat gebeurt er als er nooit een "oplossing" komt... de oude blijft dan geldig maar is dat dan alles???? Hoe licht dat rechtsgeldig ????

Bello de Hond | 14-01-19 | 20:07 | 3 | + -2 -

Lang niet alle bedrijfstakken hebben een CAO, en maken dan individuele afspraken vaak met de CAO van een andere bedrijfstak als uitgangspunt.

W_F | 14-01-19 | 20:31 | + -1 -

CAO's houden het gepeupel lekker bezig, 2% ofzo erbij per jaar dan trekken ze geen geel hesje aan.

Atlas Shruggs 10 | 14-01-19 | 21:34 | + 2 -

COA's worden afgesproken voor bepaalde tijd. Als er geen nieuwe CAO wordt afgesloten voordat de oude afloopt, is er dus geen CAO.

Bedrijven zijn niet verplicht een CAO af te sluiten, maar als er een CAO is, is die wel bindend. CAO's kunnen ook per bedrijfstak afgesproken worden, en gelden dan voor alle bedrijven in die branche. CAO's kunnen ook voor bepaalde groepen werknemers worden afgesloten, zoals de CAO voor uitzendkrachten.

Voordeel van een CAO is dat iedereen vooraf weet waar hij aan toe is, dat de kans op stakingen nihil is, en, als een CAO voor een hele branche of beroepsgroep geldt, geeft het ook zekerheid dat de concurrent niet onder de prijs kan gaan werken door zijn personeel uit te buiten.

Huisregelneef_III | 15-01-19 | 19:11 | + 0 -

Misschien dat bericht nog even naar de UK sturen voor ze daar stemmen. Kan helpen.

marcoplarco | 14-01-19 | 20:07 | + 3 -

T begon ooit met kleine dingen... inmiddels heeft rupsje nooit genoeg. Openlijk op papier startplan om ons nog effectiever uit te kunnen kleden.
Zodra we niet meer baas over onze portomonee zijn.... houd Nederland echt op te bestaan als land.
En als de transfer unie n feit is.... dan worden we nog verder uitgeperst als n citroen. Nexit!

builder | 14-01-19 | 20:02 | 1 | + 12 -

We zijn in de praktijk allang een transferunie.
Of dacht u dat het belabberde rendement op u spaargeld en pensioen een gevolg was van de kredietwaardigheid van Nederland?

Harry Turtle | 14-01-19 | 20:35 | + 13 -

Dit bruggetje wordt zó over de EU verkiezingen heen getild, aangezien anders PVV, FN, Gouden Dageraad e.d. de absolute meerderheid in het parlement krijgen.

De reden daarvoor is eenvoudig te zien als je naar de voorstanders van het afnemen van vetorechten kijkt: allen zijn stevige netto-ontvangers. De gretige vingers zitten al half in de gevulde portemonaies van de Noordelijke landen.

Vitaly Chernobyl | 14-01-19 | 19:59 | + 9 -

Frankrin, Italië en Duitsland samen hebben ze 39% van de inwoners. Bij brexit = 45%.

Ik ben benieuwd hoe men gaat rekenen.

Frankrijk en Duitsland trekken vaak samen. Dan is een land als Spanje en/of Groot-Brittannië erbij bij geen brexit, onmogelijk om Zelfs met 24 landen onmogelijk om om 65% van de inwoners te vertegenwoordigen.

Yoo2621 | 14-01-19 | 19:30 | + 1 -

Alsjeblieft niet meer macht aan Brussel, goed of slecht voor ons land, om in te grijpen in belastingzaken. Zolang wij nog in de EU zitten moet Nederland proberen de macht van de EU te verkleinen. Dat is iets wat FvD ook wil. Voor mij een reden om bij de eerstvolgende verkiezingen op FvD te stemmen.

mona | 14-01-19 | 19:13 | 3 | + 11 -

Precies. Grote totalitaire machtsconcentraties dienen onder alle omstandigheden te vuur en te zwaard bestreden te worden. Verdeel de macht over tientallen regerinkjes, en het volk kan heersen. (Niet dat het dat doet, maar de mogelijkheid is er).

obominotie | 14-01-19 | 20:33 | + 5 -

Ieder plan dat wordt bedacht kost NL geld.

Peter777 | 15-01-19 | 05:50 | + 2 -

Ieder plan dat wordt bedacht kost NL geld.

Peter777 | 15-01-19 | 05:50 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken