Prostituee eist geld van vrachtwagenchauffeur maar het is niet wat u denkt

Nee, echt niet!
Nee, echt niet!

En dan nu een gezellig tussendoortje, over een dame van lichte zeden met een voorkeur voor Colombiaans neuspoeder en een nietsvermoedende vrachtwagenchauffeur. Nu gaat uw fantasie vast al met u aan de haal, maar zo romantisch is dit allemaal niet. De vrachtwagenchauffeur duwde weliswaar de dame aan van achteren om vier uur ‘s nachts. Maar dan echt: met zijn truck tegen haar auto en boem, auto stuk. Hop naar de rechter alwaar mevrouw alras €10k eist als immateriële schadevergoeding plus nog wat poen als genoegdoening voor die kapotgereden Peugeot 206. Tijdens de zaak stelt ze dat de trucker zat te bumperkleven, waardoor ze niet goed oplette en vervolgens in de mist op een stilstaande pijlwagen klapte die daar stond in verband met wegwerkzaamheden. Of de rechter dus niet even die trucker kan veroordelen tot betalen, alvast bedankt. De rechter maakte snel korte metten met die eis. Wat bleek? Er was wel degelijk gebotst, maar de dame was verder wat creatief geweest met de feiten. Want uit het procesverbaal over het ongeluk was de weergave van de feiten een klein beetje anders. Daarin stond dat mevrouw ‘verklaarde in haar verklaring van 11 maart 2015 te werken in een privehuis te Amersfoort. Aldaar vanwege haar gemoedstoestand te hebben gedronken. Zij verklaarde alcoholhoudende drank te hebben gedronken. Tevens verklaarde zij twee lijntjes cocaïne te hebben gebruikt. Verder verklaarde zij van Amersfoort naar Utrecht te zijn gereden in haar auto (…). Tevens verklaarde zij daar ook alcoholhoudende drank genuttigd te hebben.’ Wat blijkt dus: de vrouw was bezopen en besnoven en crashte zelf als eerste op die pijlwagen, waarna de vrachtwagen haar niet meer kon ontwijken. De rechter was not amused dat ze deze kekke weetjes niet even had gemeld toen ze probeerde de vrachtwagenchauffeur een poot uit te draaien en wees de vordering dus fluks af. Sluiten wij af met een shout out naar de advocaat van deze dame in deze zaak, ene mr. Schoofs uit Arnhem, waarvan wij ons afvragen wat hij wel niet denkende was. Gezien het bovenstaande lijkt het ons nogal mal om te denken dat zijn cliënt ook maar enige kans maakte op die €10k. Maar goed, een klus is klus, een honorarium is een honorarium, niet waar?

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
Laura_Micklem | 15-01-19 | 08:59 | + -2 -

Haha, wat een kut advocaat ook. De beste advocaat ben je gewoon zelf. Een goede advocaat schotelt je ook voor of je zaak kans van slagen heeft of niet.

Klutskwijt | 14-01-19 | 20:56 | + 2 -

idd Mona, ZZP 'ers, prosti's, negerts, lhbti 'ers, lichtgetinten. We gaan er allemaal aan. En terecht.

Peter777 | 14-01-19 | 19:24 | + -2 -

idd Mona, ZZP 'ers, prosti's, negerts, lhbti 'ers, lichtgetinten. We gaan er allemaal aan. En terecht.

Peter777 | 14-01-19 | 19:24 | + 1 -

Hebben jullie bij de redactie van DK soms een antipathie tegen prostituees?

Peter777 | 14-01-19 | 18:03 | 1 | + 3 -

Volgens mij hebben ze het niet zo op zzp-ers -;)

mona | 14-01-19 | 18:34 | + 6 -

Hebben jullie bij de redactie van DK soms een antipathie tegen prostituees?

Peter777 | 14-01-19 | 18:03 | + 0 -

kuthoeren

bambakz | 14-01-19 | 16:41 | + 7 -

Misschien betaalde de dame haar advocaat in natura.

Koning Willy | 14-01-19 | 16:19 | + 3 -

MR.J.A.H. (JAN) SCHOOFS
ADVOCAAT
Specialismen:Familierecht, Huurrecht, Asielrecht
Kan zich beter bij de asieleisers houden, van verkeersrecht heeft ie geen kaas gegeten. Is het zo n crisis in het asielwezen? Hup Seawatch breng ff snel een paar. Jan moet ook vreteh

Zatkniss | 14-01-19 | 15:24 | 1 | + 6 -

Advocaat strafrechtelijk vervolgen voor hulp bij valsheid in geschrifte danwel oplichting (misleiding rechtbank door weglaten cruciele informatie - waarheidsvinding) en uit ambt zetten (vergelijkbaar met Mozko)..

TuurlijkNiet | 14-01-19 | 16:34 | + 10 -

Daarom heb ik dus een dashcam die mij ook al eens geholpen heeft.

2voor12 | 14-01-19 | 15:16 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken