We zijn er gloeiend bij! Brussel onderzoekt belastingdeals Nederland met Nike

Hey, daar hebben we Margrethe Vestager weer! De EU-commissaris van Mededinging en Foute Belastingdeals heeft een nieuw 'diepgaand onderzoek' aangekondigd naar de belastingrulings van Nike met de Nederlandse Belastingdienst. En daar hoort natuurlijk ook een kekke infographic bij, zoals u hierboven kunt zien. Dat is inderdaad niet de eerste -en goed mogelijk- ook niet de laatste keer maar daar komen we zo op. Het onderzoek is gericht op de Nike European Operations Netherlands bv (hoi) en Converse Netherlands bv (hai), die allebei in Nederland zijn gevestigd en onderdeel uitmaken van de Nike-groep. Deze twee bedrijfsonderdelen doen de promotie en ontwikkeling van de verkoop van Nike- en Converse-producten in Europa, het Midden-Oosten en Afrika. Daarnaast registreren ze alle verkoopinkomsten uit die regio's. Over die verkopen is door Nike volgens de Europese Commissie tegen een gunstig tarief belasting afgedragen in Nederland. De twee Nederlandse bv’s hebben vervolgens weer royalty’s afgedragen aan dochterbedrijven in buitenlandse belastingparadijzen, waar de winst dus niet of nauwelijks belast wordt. Dat is illegale staatssteun en dat is keihard verboden en mag niet bovendien. Vestager: 'De lidstaten mogen ondernemingen niet toestaan om complexe structuren op te zetten die hun belastbare winsten ten onrechte verminderen en hun een oneerlijk voordeel ten opzichte van concurrenten verlenen. De Commissie zal de fiscale behandeling van Nike in Nederland zorgvuldig onderzoeken om na te gaan of deze in overeenstemming is met de EU-staatssteunregels.

Volgens de EC zijn er van 2006 tot 2015 door de Nederlandse fiscus vijf fiscale rulings uitgegeven, waarvan er twee nog steeds van kracht zijn. Mag u raden hoe Nike op de aantijgingen reageert. In een e-mail gericht aan Bloomberg noemt de Amerikaanse sportkledingfabrikant het onderzoek ongegrond en zweert het dat het voldoet aan dezelfde fiscale wetgeving als andere bedrijven die in Nederland actief zijn. Staatssecretaris Snel heeft in een brief aan de TK een wat zalvender toon. Hij verzekert dat Nederland volledig mee zal werken aan het onderzoek, maar benadrukt dat niet vaststaat dat sprake is van staatssteun. 'In haar persbericht waardeert de Europese Commissie ook de inspanningen van Nederland op het gebied van de aanpak van belastingontwijking.' Bravere jongetjes zie je maar in weinig klassen. Sluiten we zoals beloofd af met nog wat kennis uit het verleden over Nederlandse sponsordeals. Zoals u wellicht weet kreeg ons land al eerder een boete van ruim €25 miljoen aan de broek voor rulings met Starbucks, waartegen tot de laatste snik weerstand wordt geboden. Tegelijkertijd liep er al een nieuw onderzoek naar de vermeende staatssteun van Nederland voor een opkomend Zweeds meubelbedrijf. En buiten de landsgrenzen heeft Ierland helemaal geen zin om iets leuks te doen met €13 miljard gevonden belastinggeld. Dus zelfs als de diepgaande EC-onderzoeken naar Ikea en Nike dikke boetes gaan opleveren, zal men ook nu weer geen gat van in de lucht springen. Want daar gaat onze goede naam

Reaguursels

Inloggen

Halve werkgelegenheid in Hilversum verzorgd Nike zo langzamerhand. Niet te hard aanpakken boys.

Espro | 10-01-19 | 22:14 | + -1 -

Volgens mij zijn ze als de dood om dit soort deals en ook de brievenbus firma's om zeep te helpen. Al zou dat het juiste zijn om te doen. Het wordt allemaal bij ons BNP geteld. Was dat er niet, dan zouden onze schulden een stuk hoger liggen als percentage van het BNP.

kruz | 10-01-19 | 19:42 | + 4 -

Beetje dubbelop voor mij. Aan de ene kant moeten de Brusselaars (en zeker zij: grotere sjoemelaars zijn er vrijwel niet) zich niet met onze zaken bemoeien; aan de andere kant zijn dit soort rulings onethisch aangezien diezelfde belasting nu door burgers moet worden opgebracht.

Zijn er geen grotere vissen, zoals de Franse lak aan begrotingsregels?

Vitaly Chernobyl | 10-01-19 | 18:21 | + 0 -

Om te beginnen eens paal en perk stellen aan het belastingvrij heen en weer schuiven van winsten middels "royalties". Dat is lastig, het mag duidelijk zijn dat je nit 90% van de omzet kan afromen met royalties op een beeldmerk of ontwerp van een schoen, maar in het geval van dingen als medicijnen of media kunnen royalties wel degelijk een fors legitiem deel van de bedrijfskosten uitmaken.

Muxje | 10-01-19 | 19:10 | + 0 -

@ Atlas Shruggs 10 | 10-01-19 | 18:53
Begin eens met het openbaar maken van de afspraken. Dit is ondemocratisch en lokt corruptie uit. Belast de grote internationale bedrijven binnen Europa met een uniforme set regels, beperk aftrekposten. Beoordeel heel grote bedrijven op Europees niveau. Waar we nu mee bezig zijn is om ons op nationaal niveau uit te laten spelen totdat grote bedrijven miljarden uit de nationale economieën zuigen. Dat zie je al in de VS waar Amazon miljarden kreeg om een tweede hoofdvestiging te bouwen. Landen zijn te klein om dit soort giganten nog eerlijk te belasten.

* Il Principe * | 10-01-19 | 19:19 | + 6 -

Ok, dat is iets en vrij simpel ook. Royalties kun je gewoon belasten en als iemand daar problemen mee heeft dan kunnen ze gaan.
Zoals inzake de royalties indertijd in Engeland gebeurde, toen artiesten als de Stones, de Beatles en Queen klaagden dat ze failliet gingen door hun 98% belastingdruk.
www.youtube.com/watch?v=l0zaebtU-CA
Overigens heeft de NL fiscus het arm's length beginsel, dus ik vraag me echt af wie er dan heeft zitten slapen.
Dus voer maar in, niemand heeft problemen met een wetswijziging. Enige punt dat de EU tot een bananenrepubliek maakt is dat met terugwerkende kracht wordt belast.
Openbaar maken van de afspraken lijkt me te ver gaan, aangezien VVP's concurrentie gevoelige informatie zijn.

Atlas Shruggs 10 | 10-01-19 | 20:12 | + 2 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Prima dat staatssteun aangepakt gaat worden, maar dan wel echt.
Dus alle gesubsidieerde stichtingen weg, een kwart van de Nederlandse entiteiten functioneel volstrekt illegaal op die manier.
Ook voetbalverenigingen geen staatssteun meer, zoals nu wel overal gebeurt.
En natuurlijk de volstrekt overbodige ZBO's weg.
Daarna kan de belasting met meer dan 10% omlaag.

Atlas Shruggs 10 | 10-01-19 | 18:20 | + 7 -

Geeft toch niets jongens, we verhogen de belasting voor werknemers wel wat meer.

* Il Principe * | 10-01-19 | 18:08 | + 8 -

In principe denk ik dat we minder belasting bij de inwoners van nederland hoeven te heffen als multinationals iets meer belasting zouden betalen. Denken we echt dat Shell weggaat uit Nederland als we eisen dat ze gewoon winstbelasting betalen zoals alle andere (kleinere) bedrijven? Snap niet dat we als gele hesjes-burgers niet gewoon niet betalende multinationals bycotten.

peterhaarsma | 11-01-19 | 12:29 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken