Raad van State heeft gelijk. Jongeren mogen niet nog een keer worden genaaid met de vut

FNV start petitie
FNV start petitie

In 2006 maakte de doorgaans overschatte Jan-Peter Balkenende een einde aan vroegpensioen- en vut-regelingen. Teleurgestelde babyboomers zagen hun pensioendromen in rook opgaan en ter compensatie van dat leed kregen zij daarvoor twee andere regelingen terug. De vurig door het CDA gewenste levensloopregeling die gerust de allerslechtste financiële regeling genoemd kan worden die een kabinet ooit heeft bedacht of ooit nog zal kunnen bedenken. Het enige positieve punt dat we hebben kunnen ontdekken is dat de levensloopregeling gelukkig alweer bijna ter ziele is. Daarnaast kwam er een soort van overgangs-vut. Die is ook bijna ter ziele. Maar niet nadat jongere werknemers nog gauw een paar miljard mogen bijlappen om de tekorten in de vut-potten aan te vullen. Hoewel de Raad van State vandaag aan pensioenminister Wouter Koolmees uitlegt dat dit zo ongeveer gelijk staat aan diefstal, gaat de minister toch de regels wijzigen om gerommel met de vut toe te (blijven) staan en de rekening bij voornamelijk de jongeren neer te leggen. Voor de liefhebber een toelichting na de breek, met onderaan de gegevens van de FNV die een petitie is gestart om te voorkomen dat jongeren wederom de pensioenklos zijn.

Wie wat vut

Medewerkers die voor 2006 (bijvoorbeeld) al in het onderwijs werkten en dat in 2023 nog steeds doen of voor die tijd met pensioen zijn gegaan, krijgen extra pensioen bovenop hun gewone pensioen. Dat maakt het totaal van de oudedagsuitkeringen hoger, zodat die weer wat eerder in kunnen gaan dan de pensioenleeftijd van (momenteel) 68 jaar. Daarmee is dan toch weer een soort van vut gecreëerd. Mensen die na 2005 aan het werk zijn gegaan of tussen 2006 en 2023 van baan/branche/werkgever wisselden of zzp'er zijn geworden, krijgen niks. De overgangs-vut vinden we in meerdere sectoren. Bij de overheid en in het onderwijs heeft de helft van de werknemers recht op die overgangs-vut. De andere helft niet. Toch betalen alle onderwijzers en ambtenaren mee aan de regeling. Bij een salaris van €4.000 per maand is dat ongeveer €1.500 per jaar. Dat is niet leuk, maar het komt wel vaker voor dat je ergens voor betaalt waar je zelf geen moer aan hebt.

Te weinig in kas

Het vervelende is alleen dat veel pensioenfondsen voor die overgangs-vut te weinig hebben gereserveerd. Er is te weinig geld in de vut-pot gestopt om het extra pensioen van te kunnen betalen. Dus gaan er bakken met geld van de normale pensioenpot naar de vut-pot. De Nederlandsche Bank heeft ooit gezegd dat dit niet de bedoeling is, maar het kabinet vond het eigenlijk wel prima. Logisch, want de overheid is werkgever van de ambtenaren en de onderwijzers -en die ziet liever het tekort gefinancierd vanuit het pensioenfonds ABP met zijn €409 miljard in kas, dan vanuit de overheidsbegroting. Om van het gezeur van DNB af te zijn en fondsen duidelijkheid te bieden, gaat Koolmees de Pensioenwet aanpassen. Fondsen die te weinig geld in de vut-pot hebben zitten, mogen de vut met korting in de boeken zetten. Dus stel dat uw vut €100 kost, dan hoeft er slechts €90 gereserveerd te worden. Mochten pensioenfondsen erg goed beleggen de komende tijd, dan gaat dat allemaal wel goed en wordt de missende €10 betaald vanuit het rendement. Mocht het echter blijven kwakkelen zoals het momenteel kwakkelt, dan mag dat tekort worden betaald vanuit het gewone pensioen (voor ambtenaren en onderwijzers bijvoorbeeld loopt dat bonnetje op tot mogelijk €2 miljard).

Petitie

Interen op het gewone pensioen omwille van de vut betekent een grote kans op minder gewoon pensioen. En dat kan niet de bedoeling zijn van een regeling waar maar een beperkt deel van de pensioendeelnemers van profiteert, zegt de Raad van State zoals u helemaal boven kon lezen. Daar las u echter ook het antwoord van Koolmees die uiteindelijk het laatste woord heeft en de wet aanpast. De argumentatie van Koolmees: 1) dit is een fijne oplossing, want dan hoeven werkgevers niet bij te storten of overgangs-vutters gekort te worden, en jongeren geven toch geen moer om hun pensioen. 2) Pensioenpremies voor het gewone pensioen worden ook al sinds jaar en dag tegen veels te lage kosten ingekocht, dus waar hebben we het over? En aangezien we al jaren lopen te klooien met pensioen, kan dit er ook nog wel bij. Daar zullen we het dus mee moeten doen, tenzij de FNV de minister weet te overreden. De vakbond is een petitie gestart en roept jongeren op te reageren. De vakbond hoopt via deze weg paal en perk stellen aan het beleid dat jongeren telkens de pensioenrekening moeten betalen. Knip 'Stop de VUT-roof!' en plak dat op Twitter, Facebook of de chat. Doen!

Reaguursels

Inloggen

Kan je nagaan als het pensioen is ingeleverd bij de EU. Dan krijgt iedereen er kadootjes van, behalve de eigenaren.
Dom plan van Blok.
De babyboomers die zo lopen te zeuren doen dat al hun hele leven (als kleine kinderen) en hebben vnl. gekregen wat ze wilden.
Hebben hun huis vrij (de huizenprijzen stijgen nog steeds, dus ze gaan er steeds meer voor krijgen). 40 jaar volgemaakt, dus volpensioen. Gedeeltelijk nog over het eindsalaris..
De jongen zijn weer de Sjaak.

watergeus | 10-01-19 | 12:24 | + 1 -

Ach joh de samenleving stort toch in voordat ik toe kom aan pensioen

niemand specifiek | 10-01-19 | 12:26 | + 2 -

bij een erfenis is 20K/kind vrij en over de rest moet ca 20% belasting betaald worden. Al die afbetaalde huizen gaan in een periode van 20 jaar voor 20% van de waarde naar de staatskas. En wie profiteert daarvan? precies, dewatergeusjes.

Henk1955 | 10-01-19 | 17:54 | + 1 -

Bytemaster | 10-01-19 | 09:57
Dat is niet bij alle bedrijfstakken het geval. Laat ik daar nu net bij horen!

vluchtelingallergie | 10-01-19 | 11:02 | + 1 -

Kun je zien hoe de welvaart sinds de invoering van de euro (2002) en het grote EU van 28 lidstaten is gedaald.
De BTW is gestegen van 19 naar 21 en van 6 naar 9 procent.
De accijns op alcohol en rookwaar is meerdere malen verhoogd.... alsmede de zorgpremie en het eigen risico.
Middels de energieheffing gaat de overheid ieder jaar de energierekening een stuk duurder maken.
De studiebeurs is afgeschaft - dat is nu een lening geworden.

Jonge gezinnen die nu kinderen krijgen--> krijgen het heel erg moeilijk... zou nu geen kinderen meer durven te doen - jullie wel?

sociaal_econoom | 10-01-19 | 10:16 | + 9 -

Ja, daar denk ik als twintiger wel over na ja. Echter: als wij opnieuw voor een tekort aan kinderen zorgen, worden wij door onze kinderen ook als babyboomer gezien en kan niemand mijn oude dag financieren.

Tegelijkertijd help je met een paar kinderen natuurlijk wel het klimaat naar de kloten.

Tja.

Fapselaar | 10-01-19 | 15:08 | + 2 -

BTW, accijns, zorgpremie, energieheffing, studiebeurs heeft 0,0 met de EU te maken. Dat komt uit de koker van Den Haag.

Henk1955 | 10-01-19 | 17:56 | + -1 -

Mijn twee oudere broers waren van 1946 en 1947 - zij konden met 59 jaar in de vut en met met 65 kregen ze AOW.
Ben van 1952 en kreeg vorig jaar, toen ik 66 werd AOW.
Ongelooflijk... ben je 5 jaar jonger en dan moet je 7 jaar langer werken.

sociaal_econoom | 10-01-19 | 10:10 | + 7 -

Je moet blij zijn: jij bent überhaupt al met pensioen gegaan en je krijgt zowaar geld uit die pot.

Voor 30-min is er straks NIKS meer over.

Fapselaar | 10-01-19 | 15:09 | + 2 -

Laat ouderen maar de poet pakken, want wanneer de jongeren van nu aan de beurt zijn, is het al verdampt in Brussel.

arlen | 10-01-19 | 00:41 | + 4 -

Ik doe daarom niks aan pensioenopbouw, ik ga er toch niks van terugzien.

Deviant | 10-01-19 | 10:07 | + -1 -

De EEG van 9 lidstaten was goed... toen ging de welvaart, besteedbaar inkomen en de vut met sprongen omhoog.
Na de val de Muur in 1989... is de EEG gegroeid naar 28 lidstaten met veel arme landen uit Oost-Europa die via Brussel miljarden euro's ondersteuning krijgen.
Terwijl bij ons de contributie aan Brussel is gestegen naar 7 miljard per jaar.

De Raad van State heeft gelijk - jongeren mogen niet nog een keer genaaid worden, maar het gebeurt wel.
Door de extreme energieplannen van Parijs en Rutte III wordt het gebruik van gas en benzine onbetaalbaar.
Ben blij dat ik 66 ben... onze kinderen krijgen het heel, heel erg moeilijk in een volgepropt Nederland.

sociaal_econoom | 10-01-19 | 10:30 | + 7 -

Vanaf rond 1975 moest je voor vut, premie betalen. Laat ik nu zelf volkomen buiten de boot vallen. Wel altijd premie betaald, maar 0,0 rechten omdat ik van na 1950 ben. Ook werd de aow leeftijd nog even verhoogd. In de praktijk betekende dat voor mij, bijna 52 jaar had ik moeten werken (in de bouw) voor ik met pensioen kon. Mijn generatie werd ook al flink genaaid!

vluchtelingallergie | 10-01-19 | 00:36 | + 9 -

De premie die je voor de VUT hebt betaald is toegevoegd aan de ouderdomspensioen waarmee de pensioenaanspraak verhoogd is.

Bytemaster | 10-01-19 | 09:57 | + -3 -

De nieuwe generatie die gaat werken mag blij zijn als ze de 45 arbeidsjaren haalt.

Mr.Crowley | 10-01-19 | 10:07 | + -2 -

Dat U al flink werd genaaid zou u juist aan het denken moeten zetten hoe erg 30-min er aan toe is nu.

Fapselaar | 10-01-19 | 15:10 | + 0 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Ex staatssecretaris Klijnsma adviseerde Nederlanders al in 2017 een moestuin te nemen als aanvullend pensioen.

Baron Clappique | 09-01-19 | 21:46 | + 2 -

Ho ho, het is géén pensioen. U heeft immers de vrijheid om te kiezen wat u zaait/plant. Niemand verplicht u, net als al uw collega's, om courgettes te planten.

H. Caulfield | 09-01-19 | 21:57 | + 4 -

In feite is dat in exsovjet republieken heel normaal. Dat heeft Klijsma zeker tijdens de goedkope skivakantie in Slowakije gezien

Zatkniss | 10-01-19 | 09:40 | + 0 -

Ik snap dit bericht niet. De FNV die niet wil dat jongeren gaan betalen voor ouderen die toch al genoeg hebben. Laat de leden het maar niet horen.

bulk | 09-01-19 | 21:31 | + 33 -

Daar is inderdaad wat duiding voor nodig, gezien de vakbonden normaliter de belangenbehartiger is van de rupsjes-nooitgenoeg babyboomers...

hellend_flak | 10-01-19 | 03:28 | + 7 -

Die leden worden oud en lijden aan pensioen. Nu komt de FNV erachter dat door het jarenlang naaien van de jongeren er vrijwel geen nieuwe leden bij zijn gekomen. En NU willen die kleaudtzakken plots wel voor de jongeren opkomen?

JanVergoor | 10-01-19 | 08:55 | + 11 -

@ JanVergoor | 10-01-19 | 08:55
Gelul, de meeste problemen komen door de rekenrente
dat is een probleem dat door de politiek is gecreëerd en daar zou moeten worden opgelost. De huidige problemen komt de VVD echter wel goed uit want zo kunnen ze verder gaan om het nog beroerder te maken voor de werknemers zonder veel problemen. Het zoveelste cadeautje voor werkgevers...

* Il Principe * | 10-01-19 | 09:31 | + -6 -

Zolang jongeren links blijven kiezen, worden jongeren door diezelfde (s)linkse partijen beroofd van allerlei zaken waaronder pensioen. Eigenlijk wel gerechtigheid!
Dus jong en dom, laat maar in maart 2019 zien dat jullie eindelijk verstand hebben gekregen...

ZwarteDag | 09-01-19 | 21:28 | + -4 -

De PVV is juist op heel veel politieke punten zo links als de SP, maar dat willen sommige mensen niet zien....

WatMoetJeNu | 10-01-19 | 08:15 | + 1 -

@ WatMoetJeNu | 10-01-19 | 08:15
Omdat het ook niet zo is. De PVV roept af en toe wat sympathieke dingen over pensioen of zorg maar stemt vrijwel altijd hartstikke rechts met de VVD mee. Is ook logisch, daar is het de meer populistische aftakking van.

* Il Principe * | 10-01-19 | 09:02 | + 0 -

Jongeren hebben geen partij die voor ze opkomt.

Misschien moet ik zelf de politiek maar in.

Fapselaar | 10-01-19 | 15:11 | + 0 -
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken