Bam! Parlement stemt 15 januari over May’s deal. Tijd genoeg voor meer chaos

Mochten ze willen...
Mochten ze willen...

Wel uitstel maar dus geen afstel: 15 januari is definitief de dag dat Theresa May’s deal met de EU door de plee gaat, want de kans dat het parlement vóór de deal stemt, is net zo klein als het verantwoordelijkheidsbesef van Boris Johnson en Nigel Farage bij elkaar. May kan alleen nog bluffen en dreigen want zo kort voor de deadline dreigt het VK af te stevenen op een no deal brexit. Maar hoewel eigenlijk niemand met verstand van zaken zit te wachten op een no deal brexit, zijn de voorbereidingen hierop intussen in volle gang (van Monty Python-achtige proporties, maar toch). In dit kader gebeurde er nog iets geinigs vanmiddag. Het parlement stemde over de begroting, en een Labour MP bracht een amendement in stemming dat regelt dat de regering dat de hand op de knip moet houden en géén belastingverhogingen kan doorvoeren als de VK zonder deal uit de EU flikkert. Een soort government shutdown zoals we die kennen van hun neven aan de overkant van de Atlantische oceaan. Het amendement werd met een krappe meerderheid aangenomen, zeer tegen de zin van Theresa May en haar kabinet. De stemming wordt dan ook gezien als een grote nederlaag voor May en, zoals Jeremy Corbyn alweer roeptoetert: It shows that there is no majority in Parliament, the Cabinet or the country for crashing out of the EU without an agreement. Maar ja, Theresa May blijft stug volhouden dat haar deal de beste deal is. Maar wat blijft er realistisch gezien dan over? Artikel 50 op pauze zetten? Geen optie, aldus May. Moet er dan een betere deal komen? Hierover grapte minister Gove al dat Rees-Mogg en al die andere MP’s die May’s deal willen wegstemmen lijken op vadsige hopeloze vijftigers in een parenclub die hopen dat Scarlett Johansson op een eenhoorn binnen komt binnenstormen. Zo kennen we die snedige Britten weer: ongeacht de omstandigheden altijd tijd voor een droge grap. Even kijken of ze na 29 maart nog kunnen lachen

Reaguursels

Inloggen

Minder dan 3 maanden te gaan en de britten weten nog steeds niet wat ze willen. Dat komt ervan als het volk zich door populisten als farage en johnson laat leiden.

panthoseen | 09-01-19 | 19:34 | + -3 -

Artikel 50 terugdraaien kunnen, daarin voorziet het artikel niet.
Zo illegaal is de EU al bezig.
Dus er komt vast nog wel iets om de Britten er in te houden.

Raider Twix | 09-01-19 | 15:53 | + 0 -

Art 50 lid 3

hhhmariavanempel | 10-01-19 | 01:21 | + 0 -

De verdragen zijn niet meer van toepassing op de betrokken staat met ingang van de datum van inwerkingtreding van het terugtrekkingsakkoord of, bij gebreke daarvan, na verloop van twee jaar na de in lid 2 bedoelde kennisgeving, tenzij de Europese Raad met instemming van de betrokken lidstaat met eenparigheid van stemmen tot verlenging van deze termijn besluit.

hhhmariavanempel | 10-01-19 | 01:49 | + 0 -

Toch leuk een tweewekelijks anti-brexit artikeltje. Soms een beetje afgezaagd. Moeten we die Britten niet eens gaan helpen, inzamelingsacties of zo, want de chaos schijnt daar enorm te zijn.

Mijn klomp breekt | 09-01-19 | 13:42 | + 4 -

Samsom en andere Eurofielen geloven dat er weer een bezinningsperiode komt met opnieuw een referendum in GB en dat het daarna een remain gaat worden. Dus ik verwacht dat er na de 15de gewoon weer vertragingsmechanismes in werking worden gezet. Overigens heeft de EU net zoveel pijn bij het vertrek van GB als andersom. De reden dat het zo hard wordt gespeeld is revanchisme. Wie eruit wil die moet het dan ook keihard voelen. Het is natuurlijk ook best wel beangstigend voor de EU. Want stel dat GB niet helemaal economisch in elkaar stort. Stel dat er geen hongersnoden komen, dat electriciteit het gewoon blijft doen en dat het leven gewoon doorgaat?
Dan schept dat een precedent, want immers de EU heeft toch zoveel goeds gebracht? We kunnen toch niet meer zonder? Daarom gaat de EU water bij de wijn doen na 15 januari. Ze kunnen het risico niet nemen, hoe haatdragend ze ook zijn. Ik hoop natuurlijk op een no deal. Dat brengt de EU de grootste schade toe. Ik heb het niet zo op de EU, net zoals ik het niet heb op federaties. Noem me 1 federatie die het zo goed doet voor haar inwoners.

Zapata10 | 09-01-19 | 12:57 | + 4 -

Janisstoppen
Weinig kans. Zelfs veel remainers vinden dat de Brexit door moet gaan, alleen al om de uitslag van het referendum te eerbiedigen. En vreemd als het klinkt: ook in de EU is inmiddels een groot deel voor een volledig vertrek van de Britten. Bijvoorbeeld om eindelijk eens af te komen van die "lastige Britten", met hun uitzonderingen en rebates. Of om verlost te zijn van de in bijvoorbeeld Franse ogen veel te liberale Britten.

De echte Stolwijker | 09-01-19 | 11:48 | + 0 -

Inderdaad. De feiten zijn gewoon zo dat op handel niet stopt op 29 maart maar dat de regels WTO regels ( dus ook tarieven) zullen zijn. WTO is zo basaal en minimaal en zo veel slechter dan de EU afspraken... het is alsof ze al hun handelsafspraken doorscheuren en opnieuw beginnen. Op 1 dag. Letterlijk. Dat zal zo’n ongelofelijke impact hebben op de economie, en vooral de productie en dienstensector ( WTO gaat bijna alleen over producten, diensten hebben al helemaal geen bescherming) dat de chaos die dan ontstaat de beste kans is om nog eens een stemming/referendum te hebben.
Stemmen ze dan voor ‘return’ Kunnen ze terug maar wel onder voorwaarde dat ze hun uitzonderingspositie kwijtraken.. win win

Epistulae_Morales | 09-01-19 | 12:17 | + -3 -

Epistulae, niet iedereen kiest het comfort van een slaaf. Juncker c.s. hebben de Britten flink beledigd, die ‘return’ gaat er niet komen.

Mijn klomp breekt | 09-01-19 | 13:38 | + 2 -

@De echte Stolwijker
"En vreemd als het klinkt: ook in de EU is inmiddels een groot deel voor een volledig vertrek van de Britten"
Inclusief de Nederlandse bedrijven die naar GB exporteren?
En wie in de EU zijn eigenlijk voor een volledig vertrek van de Britten uit de EU?

mona | 09-01-19 | 15:19 | + 0 -

Mijn voorspelling: dat hele brexit gaat niet meer door. VK heeft onnodig veel geld verloren door deze chaos.

Janisstoppen | 09-01-19 | 11:09 | + -2 -

Gelukkig hechten we niet zo veel aan jouw voorspellingen...

ZwarteDag | 09-01-19 | 11:16 | + 2 -

Janis, over welke chaos heb je het? Bij mijn weten zit GB tot dusver gewoon in de EU. En welk geld en hoeveel is verloren gegaan?

Mijn klomp breekt | 09-01-19 | 11:43 | + 0 -

Als je in Hull de tijd hebt, ga eens naar The Deep. Prachtig diepzee aquarium.

De echte Stolwijker | 09-01-19 | 10:50 | + -1 -

Ik ga deze maand van Rotterdam met de boot naar Hull (minicruise).
Straks wordt het een stuk moeilijker en duurder om naar Engeland te gaan.

sociaal_econoom | 09-01-19 | 10:02 | + -2 -

Sterkte.
Het onboard entertainment schijnt van wereldklasse te zijn met de beroemde multi-instrumentalist Tonnie de Valsenoot. Verder staan je Engelse reisgenoten er om bekend op subtiele wijze te kunnen genieten van een heerlijk glas Sancerre.

De echte Stolwijker | 09-01-19 | 10:09 | + 0 -

Je hebt voor 140 euro (heen en terug) op boot onbeperkt eten in de avond en in de ochtend.
Daarna gratis een busreis naar het centrum van Hull en in de namiddag ga je weer terug naar de boot en daar is het weer lekker eten en in de avond entertainment met een orkestje met muziek van de Beatles, Stones, Kinks en the Who.

sociaal_econoom | 09-01-19 | 10:22 | + 0 -

sociaal_econoom
Ik weet het, ik weet het...

De echte Stolwijker | 09-01-19 | 10:49 | + 1 -

Wordt er ook geen motie voorbereid dat het VK niet onbedoeld zonder deal uit de EU kan vallen? Dat zonder deal door het parlement moet worden goedgekeurd?

druif | 09-01-19 | 06:58 | + 0 -

Dat May haar plan niet aangenomen wordt, komt primair door de MP`s die tegenstemmen. Dat is de fors deel van de conservatieve partij, bijna heel Labour en misschien DUP. Dat is niet echt Nigal Farage.

Boris Jonson zou je nog verantwoordelijk kunnen houden voor die conservatieve tegenstem uit eigen kamp, maar het chequers plan voorziet in een regeling die maximaal tachtig jaar kan lopen. Dan is zekerheid nu voor velen de betere keuze.

Deze EU sekte toont haar ware aard, zodra men zich naar de uitgang begeeft.

Feynman | 09-01-19 | 05:47 | + 2 -

Volgens mij regelt het associatieverdrag met Oekraïne het vrije verkeer van goederen tussen de EU en Oekraïne, maar zijn mensen uitgesloten van vrij verkeer. Het VK had toch onder dezelfde voorwaarden de EU kunnen verlaten? Hieruit blijkt toch wel dat de EU met twee maten meet en mijn inziens enkel en alleen om een voorbeeld te stellen aan andere landen die dreigen de EU te gaan verlaten...

Phoolie_the_King | 09-01-19 | 10:23 | + 2 -

Phoolie_the_King
Oekraïne maakt geen deel uit van de interne markt, iets dat de Britten wel eisen, zonder te willen voldoen aan de voorwaarden die daaraan (ook door Orbán etc) worden gesteld. Inderdaad is het wel zo dat Oekraïne allerlei handelsvoordelen heeft met der EU, inclusief het afschaffen van heffingen. Maar die positie is vergelijkbaar met bijvoorbeeld Israël t.o.v. de EU.
Ik vind het overigens wel een interessant punt dat je maakt. De Britten zouden eens moeten onderzoeken wat een Ukraine-style deal voor ze zou kunnen betekenen. Kan nog wel bij alle Noorwegen-, Zwitserland- en Canada-style opties, al dan niet voorzien van plussen of minnen.

De echte Stolwijker | 09-01-19 | 10:47 | + 0 -

“De EU toont haar ware aard...”
Inderdaad Feynman... inderdaad. Dat zijn nl gewoon de afspraken, de spelregels dus, die GB zelf mede heeft opgesteld als volwaardig lid van die EU. Er is niets maar dan ook niets dat de EU doet dat GB niet zelf mede heeft opgesteld, bepaald, van op de hoogte is en waarvan de uitwerking ook te voorspellen is.
Het enige dat destijds, dus toen dit wurgcontract werd opgesteld werd, nog niet bekend was, was dat GB het land zou zijn dat zijn eigen kop in die strop zou stoppen.

Epistulae_Morales | 09-01-19 | 11:54 | + -1 -
▼ 3 antwoorden verborgen

De Brexit is steeds meer een metafoor voor de werking van de huidige politiek, of zo je wilt een afspiegeling van de de huidige politiek. Wensdenken, totaal, maar dan ook totaal brevet van onvermogen en pissen over het volk. Die gele hesjes begrijpen het, maar ze vechten met de verkeerde.

Wanneer wordt er nou eens voor het portiek van Rutte, Samson, Pechthold, Buma, en Obama imitator Klaver gedemonstreerd. Het is hier niet beter dan in de UK. Scheit aan het volk, belasting wegpissen en utopiëen najagen waarvan elke boerenlul je kan vertellen dat ze niet werken. Ik begrijp werkelijk het Engelse volk niet dat ze daar niet de straat op gaan. En dan inderdaat maar uitstel oid. De Brexit zou prima kunnen werken maar zo als het nu gaat is echt werkelijk niemand mee gebaat.

gepast_betalen | 08-01-19 | 23:14 | + 4 -

Het erge is dat topmensen als Juncker, Tusk en Timmermans een salaris genieten van 31.000 per maand.
De burger merkt dat hij met het grote EU van 28 lidstaten, waaronder een stel arme Oost-Europese lidstaten steeds minder te besteden heeft.
De komende jaren wordt dit nog erger.... we moeten van Brussel en Parijs van het gas, olie, benzine en diesel af - dat wordt de nekslag voor de gewone man.

sociaal_econoom | 09-01-19 | 10:09 | + 3 -

@Druif, dan ben ik benieuwd waar die miljarden zijn gebleven. Het EU lidmaatschap kost de UK 9 miljard pond per jaar netto. Daar komt een éénmalige baat bij van 39 miljard pond aan afpersingsgeld dat ze niet meer hoeven betalen bij een WTO-exit.

Aangezien de UK een stevig tekort heeft op de handelsbalans met de EU levert het herinvoeren van tariefmuren geld én werkgelegenheid op.

Vitaly Chernobyl | 09-01-19 | 12:56 | + -1 -

@Vitaly Chernobyl, de economische groei in het VK is bijna stilgevallen en dat alleen kost al meer dan de jaarlijkse bijdrage aan de EU.

druif | 09-01-19 | 13:06 | + 0 -
▼ 7 antwoorden verborgen

Rutte tekent nog wel voor die 50 miljard voordat hij naar Brussel vertrekt, dus vandaar die zure stukjes anti-Brexit-stukjes Kersjes? Ik heb liever dat je een artikel schrijft over de verarming van de Nederlandse middenklasse wegens het eu-lidmaatschap van Nederland.

accijnstoerist | 08-01-19 | 23:13 | + 11 -

@epistulae
'een ijsje kocht altijd zei: vroeger koste dit 5 cent... maar wij haden er nooit geld voor.'

Die tijden komen weer terug als wij in de eu blijven.

accijnstoerist | 09-01-19 | 01:33 | + 1 -

Je kan alles wat even tegenzit niet toekennen aan de EU. Bosnië, Servië, Albanië zitten niet in de EU maar hebben die dan zo'n rijke middenklasse.

druif | 09-01-19 | 06:55 | + 0 -

@accijnstoerist
Als jij voor 5 ct een ijsje kunt kopen in de toekomst dan houdt dat in dat we een nexit hebben. Kijk maar eens wat er met de pond gaat gebeuren. En als dat zover is, weet dan ook dat jij weer werkt voor 1,20 per uur.
Overigens slaat je hele lijstje nergens op als je en tegen belastingverhogingen bent en voor verbetering welvaart. Welvaart kost geld.

Epistulae_Morales | 09-01-19 | 12:00 | + -3 -
▼ 6 antwoorden verborgen

> 15 januari is definitief de dag dat Theresa May’s deal met de EU door de plee gaat
Nee. 16 januari gaat May naar Brussel om te vragen om aanpassingen. Daar gaan zij en de EU zogenaamd heel lang over nadenken, te weten tot midden maart. En dan legt ze de zelfde deal, met een ander kaftje, nogmaals voor aan het parlement.
De meerderheid van het Britse parlement durft geen no-deal aan.

koeberg | 08-01-19 | 23:10 | + 1 -

Hmmm ik zou daar niet zo zeker van zijn. Er is een groot verschil met de houding die de politici nu kunnen hebben met een no deal Brexit. Dit is het resultaat van een referendum, en ze kunnen altijd zeggen. Wij vieren slechts uit wat jullie per directe stem hebben gewild. En ook. Alles beter dan WTO met de EU zal geen volledige Brexit zijn... waarom zouden we?

Epistulae_Morales | 09-01-19 | 00:56 | + 0 -

Topicfoto: Theresa May zag er goed uit in haar jonge jaren!

koeberg | 08-01-19 | 23:07 | + 2 -

Een no deal Brexit is verreweg het beste: einde aan de onzekerheid. GB zal met WHO voorwaarden prima functioneren.

jan99 | 08-01-19 | 23:07 | + 2 -

Ik hoop het. Liever geen Britse griep.

(WTO)

kapotte_stofzuiger | 09-01-19 | 00:00 | + 1 -

WHO ‘voorwaarden’? WHO is gewoon een basistarief. En er is geen enkel land op aarde die obv WHO wil handelen. Zelfs Noord Korea heeft betere deals

Epistulae_Morales | 09-01-19 | 00:58 | + 2 -

De EU (en dus ook Nederland) handelt met de meerderheid van de landen in de wereld op basis van het WTO tarief, waaronder ook de VS en China.

Vitaly Chernobyl | 09-01-19 | 06:18 | + 0 -

Er komt gewoon een nieuwe deadline, en weer één, en weer ...

Net zoals bij Griekenland destijds, en straks weer.

Poekieman | 08-01-19 | 22:57 | + 6 -

Als er keer op keer een deadline gesteld wordt, dan kunnen we het beter een lifeline noemen.

marcoplarco | 09-01-19 | 08:47 | + 0 -

De Britten hebben al een paar jaar geen contributie meer betaald (ad 13 miljard per jaar) aan Brussel.
De schuld is inmiddels opgelopen naar 39 miljard euro - Juncker en Timmermans zitten op hun geld te wachten.
Dit is de reden dat ze nu Rutte naar Brussel halen als opvolger voor de zwakke Tusk. Ben bang dat het met Rutte niet beter zal worden.
Wij zijn dan eindelijk van Rutte verlost... maar wie krijgen we dan?
Jesse Klaver - inpakken en wegwezen.

sociaal_econoom | 09-01-19 | 10:17 | + 1 -

Verschil is wel dat deze deadline al een ‘contractuele’ verplichting is. Opschuiven zou inhouden dat er een afspraak is die beter is dan WTO niveau. Handelsafspraken opstellen die recht doen aan de Brexit en de EU ook tevreden houden is echt wat meer werk dan een planning voor een kantineschoonmaak opstellen. Dat kost maanden, zo niet jaren. Een set afspraken ergens van de plank trekken kan nog wel maar dan kom je uit op een Noorse deal oid. Maar daar zijn ze faliekant tegen want dan hebben ze vrij verkeer kapitaal en goederen ( en ook een slechtere deal dan nu)

Epistulae_Morales | 09-01-19 | 12:07 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken