Russen: ons gas is het goedkoopst, laat de Amerikanen maar lullen

Een tik terug. Die komt vandaag van de Russische ambassadeur Alexander Shulgin en is bestemd voor zijn Amerikaanse tegenhanger, Pete Hoekstra. De inzet: Russisch gas, dat vanaf het einde van dit jaar middels een fonkelnieuwe pijplijn genaamd Nord Stream 2 richting ons land zal vloeien. Het is zeker zo dat we van het gas af moeten, maar zo'n vaart zal die energietransitie niet lopen en in de tussentijd blijven we het toch echt nodig hebben. En aangezien de gaskraan in Groningen dichtgaat moet de boel van buiten komen. Uit Rusland dus bijvoorbeeld, maar daar zijn de Amerikanen allesbehalve blij mee en vandaar waarschuwde Hoekstra Nederland vorige maand om vooral niet afhankelijk te worden van het Russische gas. En stop die Nord Stream 2, want politiek machtsmiddel. Onzin, reageert Shulgin vandaag, de nieuwe pijpleiding is een louter commercieel project en de Amerikanen proberen weer eens anderen de les te lezen middels 'een misplaatste messiasrol'. En ohja, de 'prijs van het Russisch aardgas is gemiddeld 30% lager dan die van het Amerikaans vloeibaar aardgas (LNG)' - dus Nederland, kies zelf maar. Nu is dat van dat pure commerciële natuurlijk onzin, maar is het wel zo dat de VS de laatste tijd inderdaad stevig te koop loopt tegen de nieuwe pijpleiding en zelf ook niet helemaal schoon in de wedstrijd staat. In een ideale wereld zijn we wat betreft gas onafhankelijk van béide supermachten - maar helaas bestaat die wereld niet. Hoe het ondertussen met die Nord Stream 2 gaat? Die gaat er, met dank aan ons eigen Shell, gewoon komen en de bouw ervan loopt volgens planning. En ook al is het Europees Parlement ook kritisch op het Russische gasproject, in de hoogste echelons van Brussel weet men: het is een beetje lastig om de pijplijn te stoppen terwijl deze al in constructie is.

Reaguursels

Inloggen

Amerika wil niet dat wij Russisch gas afnemen, slecht voor hun machtspositie. Daarom zorgen ze in Oekraine (en georgie) ook dat daar de boel gesaboteerd wordt. Gelukkig heeft Amerika ook genoeg mensen door heel Europa heen om de boel te sturen, Nederland luistert braaf.

stiefelen | 08-01-19 | 20:39 | + 7 -

Gewoon zaken doen met Rusland. Beter een goede buur dan een verre Manipulatieve vriend met eigenbelang en verborgen agenda
De Russen zijn niet geïnteresseerd in conflict noch bezetting van de Eu of directe omgeving. De omsingelings tactiek van de Amerikanen werkt alleen maar averechts. Bovendien beetje mission impossible om t grondstofrijkste en grootste land ter wereld te isoleren. Komt nog n tijd dat we de Russen hard nodig gaan hebben als tegenwicht tegen midden-oosten en China.

builder | 08-01-19 | 16:39 | 2 | + 11 -

Rusland koloniseert omliggende landen. Logisch dat je dan aan het eind van de rit omsingeld bent, als je altijd alleen het landje direct grenzend aan jouw landje inpikt. Heb ik geen medelijden mee. Had je maar wat verder moeten kijken dan je neus lang is. En als de Sovjet-Unie de andere landen uit het Warschaupact niet zo had onderdrukt en uitgeknepen, waren ze niet allemaal in gestrekte draf naar de NAVO gerend. Eigen schuld, dikke bult.

Huisregelneef_III | 09-01-19 | 15:31 | + 0 -

Huisrrgelneef, die Sovjet unie trok de boel leeg bij de buren omdat zij zelf aan het instorten was. Misschien wel heel vergelijkbaar met de USA die de vazalstaten hun gas door de strot wil duwen terwijl dat alle economische logica tart.

frank87 | 09-01-19 | 16:53 | + 0 -

www.nord-stream2.com/construction/con...
www.gazprom.com/projects/nord-stream2/...
www.offshore-technology.com/projects/...
www.reuters.com/article/us-russia-ene...
Hierboven allemaal North Stream II links. Er komt ook een gasleiding naar Turkije, die via Turkije naar Griekenland / Bulgarije loopt. Geopolitiek hebben beide gasleidingen als direct effect, dat Duitsland en Turkije vanuit DE first en Turkey first zullen optreden. Nederland zit ook vastgepijpt en let op: Rutte's anti-russische retoriek is aan het wegsissen in niksigheid.

Eeuwig..Op..Vakantie | 08-01-19 | 14:24 | + 1 -

Oh, is Van Baalen nu ook al een gas-expert? Dat vetkleppende VVD-varken zou zich moet beperken tot kwesties waar hij wel verstand van heeft: vreten, vreten en vreten.

obominotie | 08-01-19 | 14:22 | + 10 -

Ik ben voor een goede verstandhouding met Rusland. Russisch gas kopen hoort daar bij, zeker als het goedkoper is. En ipv Joint Faal Fighters wat Sukhois kopen ook trouwens.

Want Trump is toch heel Eng en Slecht enzo, linksen, toch? En ex kameraad Putin heeft tenslotte nog de mooie communistische arbeidersparadijstijden meegemaakt.

En wie zal in de toekomst het Polderkalifaat weer een Heromgevolkt NL kunnen helpen maken?

Om nog maar niet te spreken over het dan eh... opnemen van linkse vluchtelingen in leegstaande dorpjes in Siberië.

Poekieman | 08-01-19 | 14:00 | 2 | + 5 -

Dat linksmenschen niet weglopen met Terror Trump wil niet zeggen dat ze enthousiast worden van Tsaar Putin. Het is momenteel vooral kiezen uit 2 kwaden.

Espro | 08-01-19 | 14:23 | + 6 -

Zo moet ik altijd bij die Russische hackverhalen in het nieuws denken aan die goede jongens en meisjes van de NSA die toen betrapt werden op het afluisteren van Merkel e.d. Tel daarbij op dat Microsoft en Intell gewoon meewerken met de NSA om backdoors te bouwen, maar Huawei is slecht hoor. Dat mag je niet gebruiken. Hahaha.

Barbarous_Relic | 08-01-19 | 15:11 | + 13 -

Die kolencentrales die je nodig hebt voor al die elektromeuk kan je ook inzetten als backup voor geimporteerd russisch gas.

Beter voor het milieu ook, want met al die warmtepompen gaan we zelfs meer CO2 produceren met z'n allen. En goedkoper worden ze ook niet

www.volkskrant.nl/economie/de-duurzam...

Tsaaah | 08-01-19 | 13:16 | 1 | + 5 -

Dan mag u mij uitleggen hoe u uw CV-ketel gaat opstoken met kolenstroom wanneer Rusland weer eens om politieke redenen de gastoevoer stopt.

Huisregelneef_III | 09-01-19 | 15:06 | + 0 -

Nou is zo’n leiding aanleggen ook zeker geen goedkope hobby. Schepen zoals de Audacia (op het plaatje) gaan voor rond de miljoen/dag. Met alle overige equipment en engineering zit je al snel aan miljarden.

Viper62 | 08-01-19 | 11:39 | 2 | + 2 -

@viper62:
Zeker weten, en de 2 grootste pijpenleggers ter wereld zijn ook aan deze pijp bezig: de pioneering spirit ( ex Pieter Schelte) en de solitaire. Beide van het Zwitsers / nederlandse bedrijf Allseas.
Voor zover ik weet moet deze pijp klaarzijn voor eind 2019 want dan loopt het bestaande contract af van de pijp die door Polen en wit rusland loopt. En vanaf dan zullen die landen ook flink wat meer gaan betalen voor hun gas. En ze kunnen dan niet meer dreigen met dichtzetten van de gaskraan naar het achtergelegen ruhrgebied.

van Hil | 08-01-19 | 13:57 | + 3 -

Het vloeibaar maken van gas is een hobby die duur blijft. Als de pijp ligt dalen de bedrijfskosten gigantisch. Bij LNG blijf je bergen energie gebruiken om het gas iedere keer weer vloeibaar te krijgen (heb je je ooit afgevraagd waarom de waterstofhype overgewaaid is? Gas in handbare containers stoppen kost bergen energie)

frank87 | 09-01-19 | 17:08 | + 1 -

Russisch gas, zelfde kwaliteit? brandt schoon op? goedkoper? Doen!

squadra | 08-01-19 | 11:02 | + 16 -

Sans Comique | 08-01-19 | 10:16 | + 0 - Nou, ik vraag om cijfers. En die zie ik niet van je.

dyslexieman | 08-01-19 | 10:29 | + -2 -

De hottest cookie van de geopolitiek van afgelopen jaren dit project.
Oorlogen in Syrie en Oekraine hebben de Amerikanen gevoerd om de gaslevering aan Europa van de Russen af te pakken.
Met klinkende resultaten. South Stream ging niet door, de pijp door Oekraine ging dicht, de pijp vanuit Iran door Syrie ging niet door, vele Russen zijn gestorven om te voorkomen dat Qatar de levering zou overnemen en een half miljoen Syriers erbij. En Europa zelf ging bijna ten onder door de vluchtelingenstroom.
Dus elk woord dat gezegd gaat worden over Nordstream II moet worden bekeken in het licht van de al jaren durende gasoorlog tussen de 2 kernmachten.

Atlas Shruggs 10 | 08-01-19 | 10:28 | 4 | + 18 -

Gas oorlog betekend niet dat ze met gasbommetjes gooien, gaat om geopolitiek spel waarbij oorlog niet fysiek maar politiek gespeeld kan worden.

boerk | 08-01-19 | 12:43 | + 4 -

iWonder
Ik bedoel natuurlijk de bloederige Maidan Coup uit 2014, waar Victoria Nuland en haar collegae 5 miljard voor betaald hebben om het in gang te zetten. Beide kampen zetten toen zware wapens in en er vielen vele doden, dus ja oorlog.

Atlas Shruggs 10 | 08-01-19 | 14:12 | + 7 -

@Atlas Shruggs 10 | 08-01-19 | 14:12 - Onzin. De Maidan-protesten begonnen met een handjevol intellectuelen. Dit eerste protest werd op ongemeen brute wijze neergeslagen door trekpop van het Kremlin Viktor Yanukovyc, die door grootschalige verkiezingsfraude de presidentsverkiezingen naar zijn hand had gezet. Dit leidde echter tot grote woede bij het volk, waardoor er plotseling niet een handjevol mensen met bordjes stonden te roepen, maar een brede volksopstand kwam. De Oekraieners hadden geen zin om weer onder het Russische juk gerommeld te worden en hun nieuw verworven vrijheid weer kwijt te raken. Toen durfden ook Oekraiense parlementariërs hun mond open te doen, en stemden Yanukovyc weg.

Er is dus geen sprake van een "bloedige coup", dat zijn vuige leugens.

Huisregelneef_III | 09-01-19 | 14:52 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Nederland heeft nog zeker 250 miljard kuub niet ontgonnen gas in de Noordzee zwerven. Nordstream 2 gewoon aansluiten en eigen gas als back-up inzetten. Putin kijkt wel uit met stoppen gasleveringen via de Nordstream 2. Hier geldt ook "Money Talks". Schepen met LNG vervuilen meer dan een pijpleiding. GL en D666 kunnen alvast een CO2 klimaat dansje doen. Beetje goochelen met cijfers, komt vast allemaal goed.

SolidRock | 08-01-19 | 10:21 | 2 | + 16 -

Waarom niet gewoon maximaal gas kopen, alle mogelijke gasvelden ermee vullen en weer doorverkopen (evt na nabehandeling) aan andere landen. Laat maar zien dat we nog de VOC-mentaliteit bezitten (uitgezonderd slavenhandel natuurlijk).

deluiegriek | 08-01-19 | 11:25 | + 3 -

Omdat gas in de grond stoppen en er weer uit halen niet gratis is?

nieuwe_Deen | 08-01-19 | 13:22 | + 5 -

Weet iemand hoeveel zo'n leiding voordeel biedt t.o.v. schepen qua kosten?

dyslexieman | 08-01-19 | 09:18 | 9 | + 0 -

Zal afhangen van de lengte van de pijp tegenover de lengte van het zeetraject, de scheepsdieselprijs, enz. Als het niet goedkoper was zouden ze het niet doen.

nieuwe_Deen | 08-01-19 | 13:20 | + 4 -

Vraag het Poroshenko in de Ukraïne.
Die koopt in de VS LNG gas dat per schip uit Rusland komt en per schip naar Ukraïne gaat.
Het verhaal gaat dat het 2 of 3x zo duur is als uit die Russische pijp daar.

Raider Twix | 08-01-19 | 13:57 | + 2 -

Leiding = Heel hoge investeringskosten, LNG = heel hoge variabele kosten. Dus het hangt af, naast van hoe ver e.d., van de volumes die vervoerd dienen te worden.

hellend_flak | 08-01-19 | 20:51 | + 0 -
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken