Pensioenfondsen laten schitterende rendementen liggen

Schoorsteen moet roken
Schoorsteen moet roken

Ha, lekker even een peukje, wie is er niet groot mee geworden? Zo is dat! De gezonde roker die uiteindelijk zijn pensioengerechtigde leeftijd haalt, wil natuurlijk over een behoorlijk pensioen kunnen beschikken. Dat moeten de pensioenfondsen regelen; rendement pakken en uitkeren, want het slof sigaretten voor meneer Begonia wordt ook niet goedkoper. Behalve een paar wereldvreemden van Dogma66 geeft natuurlijk helemaal niemand om de duurzaamheid of het ethische gehalte van beleggingen. Dachten wij. Teleurstelling was ons deel. De kerntaak van pensioenfondsen heeft kennelijk wat aan belang ingeboet. Het ABP heeft zijn beleggingen in tabak en kernwapens (ook mooi spul) van de hand gedaan. Citaatje voor extrapijnlijk: 'Pensioenfonds ABP heeft meer verdiend aan de verkoop van de belangen in tabak en kernwapens dan verwacht. De verkoop van de aandelen heeft circa 4 miljard euro opgeleverd, zo meldt het fonds donderdag. Toen ABP een jaar geleden bekendmaakte te stoppen met beleggingen in tabak en kernwapens was de portefeuille nog 3,3 miljard euro waard.' Tabak en kernwapens waren dus inderdaad een mooie belegging, maar wij moesten zo nodig weer goed doen voor de wereld. Waren we maar zo goed voor de rest van de wereld als voor onze eigen ouderen, die nota bene urine bij wijze van thee drinken (mogelijk ook Pickwick, uitzoeken, red.). Tot de landen die veel beter voor zichzelf zorgen en minder bezig zijn met de rest van de wereld, behoort China. De Chinese overheid is eigenaar van by far het grootste sigarettenbedrijf in de wereld, China National Tobacco Corp. Van elke tien sigaretten in de wereld, komen er vier van deze monopolistische tabacconista. De Chinese staat wil nu de internationale tak van dat bedrijf naar de beurs in Hong Kong brengen. Prima belegging, want roken is voor Chinezen wat Chinees eten voor Frans Bauer is. Rookpreventie is vooral een wassen neus in China. Maar goed, onze ouderen mogen niet meedelen in deze mooie onderneming, niet als het aan het ABP ligt. What's next: kanker verbieden?

Reaguursels

Inloggen

Je mag alleen in Millennial goedgekeurd, afgezeken, uitgekotst en nog nooit winstgevend geweest Tesla beleggen.

Mongolen.

Raider Twix | 04-01-19 | 16:28 | + 1 -

Pensioenfondsen zijn vanaf 2019 verplicht hun gelden te beleggen in en bij groene, duurzame en milieuvriendelijke objecten, instellingen en bedrijven.
Windmolenparken, zonnepanelen, warmtepompen en elektrische voertuigen.

Geld beleggen in objecten, bij instellingen en ondernemingen waarbij gas, olie, benzine en diesel gebruikt wordt--> zijn vanaf nu ten strengste verboden.
Parijs, Brussel, Den Haag en Nijpels willen dat in 2050 GEEN fossiele brandstoffen meer gebruikt worden - zodat beleggen in dit soort bedrijven en fondsen dan nul (geen) waarde hebben.

sociaal_econoom | 04-01-19 | 08:09 | + 1 -

Al dat niet-indexeren en wellicht afstempelen straks gaat ook de toekomstige belastinginkomsten - uit pensioen - verminderen.

Ik zie het 'lage' BTW tarief (dat hoger is dan het CHse hoge tarief) verdwijnen en 1 BTW tarief opduiken, van, zeg, 20%.

Poekieman | 04-01-19 | 06:16 | + 0 -

ALs je je portefeuille kernwapens wat handiger inzet, kun je er toh veel meer rendement op halen dan een paar miljard...?

F. von Zeikhoven | 03-01-19 | 21:12 | 2 | + 0 -

De Nederlandse overheid heeft geld belegd bij instanties (zoals IS) die in Syrië tegen president Assad vochten.
Nu blijkt dat het geen rendement heeft opgeleverd en dat het weggegooid geld is.

sociaal_econoom | 04-01-19 | 08:15 | + 0 -

Kernwapens mag niet... kerncentrales dat mag wel.

sociaal_econoom | 04-01-19 | 08:19 | + 0 -

Misschien wat vergezocht, maar is het niet zo dat pensioenfondsen onder de 110% dekkingsgraad niet hoeven te indexeren?
Dan kan het zomaar zijn dat er strategisch belegd wordt om onder de 110% te blijven, omdat anders de opbrengsten van de inleg/inversteingen/beleggingen lager zijn dan dat indexeren kost.

Dezenaamhier | 03-01-19 | 20:12 | + -3 -

Het pensioenfonds van de H.A.L weet een rendement van ca 200% te bereiken.
Dat zooitje ondeskundige zakkenvullers bij ABP,PME en noem maar op,moeten daar eens in de leer.
Of de Geriaguurders (tijdzat)alhier,kennis zat valt me steeds meer op.

De Profundus | 03-01-19 | 17:45 | 1 | + 4 -

Vergeet niet dat HAL (en ook fonds NL koopvaardij) een bizar hoog aantal pensioengerechtigden hebben die geen pensioen krijgen. Alle bemanningsleden op NL gevlagde schepen bouwen pensioen op maar veel buitenlanders zijn hier niet van op de hoogte en worden door de fondsen uit het oog verloren.

Viper62 | 03-01-19 | 22:41 | + 1 -

Een beetje gegoogled en uitgevonden dat er belegd kan worden in bedrijven die betrokken zijn bij de ontwikkeling en productie van kernwapens.
Het gaat dus niet om het beleggen in kernwapens, wat dus gewoon niet kan omdat kernwapens eigendom zijn van staten en niet van commerciele bedrijven.

Mr.Crowley | 03-01-19 | 17:00 | 3 | + 2 -

Vraag me dus af hoe je er achter komt welke bedrijven dat zijn. Volgens mij wordt dat ook in hoge mate geheim gehouden.

Mr.Crowley | 03-01-19 | 17:10 | + 0 -

Joh , einstein.

hans123 | 03-01-19 | 19:54 | + 0 -

Zullen wel bedrijven zijn zoals Raytheon en Lockheed.

nieuwe_Deen | 04-01-19 | 07:10 | + 1 -

En als je nou als pensioenklant juist wel in al die bedrijfstakken wil investeren, niks te vertellen over je eigen centen.

Uw Verzekeringsadvis | 03-01-19 | 16:47 | 1 | + 3 -

Dan beleg je met je eigen geld

hans123 | 03-01-19 | 19:54 | + 1 -

Goed beschouwd zou je moreel gezien onder een loepzuiver ethish vergrootglas niet eens in staatsleningen van de Nederlandse Overheid mogen beleggen.

squadra | 03-01-19 | 16:20 | + 8 -

Ambtenaren verzinnen idioot beleid en worden er zelf het grootste slachtoffer van. En ja, uit de koker van politici komt meestal de grote onzin, maar dat wordt vaak ingegeven door beleidsambtenaren.

kapotte_stofzuiger | 03-01-19 | 15:29 | + 6 -

Wist niet dat kernwapens verkocht konden worden.
Wie doen dat dan?

Mr.Crowley | 03-01-19 | 15:14 | 3 | + 2 -

Die in Nederland zijn een jaar of 2 geleden vervangen door een nieuwer type (waardoor de keuze voor de JSF al voor de aanbesteding vast stond).

W_F | 03-01-19 | 15:32 | + 1 -

De Soviet-unie (en de Russische federatie) zullen die dingen toch niet kosteloos hebben weggegeven aan bevriende staten?

Vrouwtje_haram | 03-01-19 | 15:41 | + 1 -

W_F | 03-01-19 | 15:32 | + 1 -
De kernwapens die hier kunnen liggen zijn van de VS. Daar heeft Nederland niets over te zeggen. Nederland heeft geen kernwapens.

Vrouwtje_haram | 03-01-19 | 15:41 | + 0 -
Kunt u zeggen wie die bevriende staten zijn, aan wie Rusland ze verkocht zou hebben?

Mr.Crowley | 03-01-19 | 16:21 | + 1 -

Persoonlijk zou ik er geen problemen mee hebben om te investeren in sigarettenproducenten, wapens, alcohol e.d. Er zijn wetten om het gebruik van die zaken te reguleren.

Vrouwtje_haram | 03-01-19 | 15:07 | 1 | + 13 -

met wapens valt die regelgeving in verhouding met het handelswaar anders vies tegen. Voor de rest eensch

zandoerlenaar | 03-01-19 | 15:30 | + 1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken