2018 was geen fijn jaar voor pensioenfondsen

Dalende beurzen en dalende rentes. Zie daar 2018 en in een notendop de problemen van onze pensioenfondsen. U las op de webs dat de beurzen niet al te best draaiden. Ter illustratie hebben we in het plaatje boven de begin- en slotkoers van de iShares Stoxx Europe 600-etf bijgekalkt. Die leverde afgelopen jaar ongeveer 12% in. Daarnaast daalde de rente op Nederlandse staatsobligaties. De 10 jaars ging ongeveer 0,1%-punt omlaag. Hoe meer onzekerheid, hoe groter de vraag naar veilig staatspapier. In de grafiek boven hebben we eveneens de rente op 10-jarige Nederlandse staatsobligaties toegevoegd, maar dat hadden alle Nederlandse rentes kunnen wezen: allemaal omlaag. Hoe lager de rente, hoe duurder het pensioen. En dat gevoegd bij een beleggingsportefeuille die krimpt, leidt tot slecht nieuws voor de dekkingsgraad. Die kent u: de dekkingsgraad geeft weer of een pensioenfonds in staat is de toekomstige pensioenuitkeringen te kunnen betalen. Eind november had ambtenarenpensioenfonds ABP een dekkingsgraad van 101,8%. Dat wil zeggen dat er €101,80 in kas zit voor elke toekomstig te betalen €100 aan pensioen. Of meer precies: het ABP had €409 miljard aan beleggingen, tegenover €402 miljard aan toekomstige pensioenverplichtingen. Begin vorig jaar stond de dekkingsgraad nog op 106,7%. Die ontwikkeling de verkeerde kant op ziet u ook in het bovenstaande plaatje, alwaar de dekkingsgraden van ABP tot en met november staan weergegeven. Die van december volgt half januari, maar we verwachten er niet veel goeds van. En we tikken hier over ABP, maar dat slechte nieuws geldt voor meer fondsen. Mocht 2019 geen hogere rente, geen betere beurs of geen nieuw pensioenakkoord/aanpassing van de rekenregels laten zien, dan wordt het vervelend. Als de dekkingsgraden bij pensioenfondsen onder de ongeveer 104,2% blijven hangen -en dat lot treft dan ongeveer 50 pensioenfondsen waar miljoenen werknemers en gepensioneerden bij zijn aangesloten- dan volgen per 2020 miljoenen pensioenkortingen des doods. Onze voorspelling voor 2019: daar gaat u nog heel veel over horen.

Reaguursels

Inloggen

Indien je als econoom de situatie van NU vergelijkt met dat van 20 of 25 jaar geleden is het veel slechter geworden.
Toen kon je met 57 jaar in de VUT en waren de heffingen, BTW en lasten voor de burgers een stuk lager.
Nu moet je tot 67 jaar blijven werken en worden de energieheffingen, accijnzen en BTW alsmaar hoger.
Ook hebben we nu beduidend meer migranten uit Afrika en moslimlanden die hier opvang, een woning plus een uitkering behoeven.

Het wordt nooit meer zoals 20/25 jaar geleden... alleen maar slechter want de milieuplannen van Parijs waarbij we dadelijk geen gas, olie en benzine meer mogen gebruiken maken het voor ons en onze kinderen onbetaalbaar.

sociaal_econoom | 02-01-19 | 08:41 | 5 | + 6 -

We kunnen het allemaal op asielzoekers en vergroeningen gooien, maar uiteindelijk is dit een puur logisch gevolg op de generatie babyboomers. Zij zijn simpelweg met teveel.

Fapselaar | 02-01-19 | 10:47 | + 1 -

Gelukkig zijn ze al aan het uitsterven, die BBers, maar wat een onherstelbare schade hebben ze aangericht, en dan met name de linkse BBers, ofwel: de meesten.

Poekieman | 02-01-19 | 15:46 | + 1 -

Dat klopt niet, er is in Parijs helemaal niks overeengekomen over aardgas. Het is puur Haagse kolder om particulieren af te sluiten van het gas en te dwingen alles elektrisch te doen, terwijl er in Nederland nu al veel te weinig stroom duurzaam wordt opgewekt.

Het doel dat de hoge heren voor ogen staat is niet het beperken van de opwarming van de aarde tot maximaal twee graden Celcius, neen. Het doel is dat u een hoop kosten moet maken voor een elektrische auto, inductiekookplaat, elektrische boiler, warmtepomp etc. etc. etc. Want dan krijgen zij allemaal een mooi baantje bij een bedrijf dat daar goud geld aan verdient, ten koste van u, de nutteloze kutburger. Want u betaalt toch wel.

Huisregelneef_III | 02-01-19 | 18:24 | + 1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

De oplossing is niet moeilijk....!
Je laat de mensen tot 69 jaar werken--> hierdoor beur je tot 69 jaar pensioenpremie en hoef je pas bij 69 met de uitkering te beginnen.
Veel mensen zijn op die leeftijd overleden.

Vergeleken met 65 verdien je 8 jaar.
Je beurt 4 jaar langer premie en je hoeft 4 jaar later met de uitkering te beginnen - tel uit je winst.

sociaal_econoom | 02-01-19 | 08:30 | 3 | + 1 -

Er zijn dus helemaal niet veel mensen overleden op die leeftijd. Gemiddeld gezien worden mensen véél ouder.

De pensioenleeftijd moet inderdaad fors omhoog.
Al is er een grote groep aan babyboomers die (ten koste van hun eigen kinderen) dat het liefst zo lang mogelijk blijven ontkennen.

Fapselaar | 02-01-19 | 10:49 | + 1 -

Het vervelende is dat de babyboomers dan (weer) de dans ontspringen, want die zijn reeds met pensioen of gaan nog met pensioen voordat die leeftijd verhoogd is.

Phoolie_the_King | 02-01-19 | 13:34 | + 1 -

@Phoolie_the_King | 02-01-19 | 13:34 - Generatie X zal daar onderhand wel aan gewend zijn, want zo gaat het al hun hele leven.

Huisregelneef_III | 02-01-19 | 18:20 | + 0 -

Pensioen korting des doods? Is zwaar overtrokken lijkt me. We hebben het over een paar procent. En degenen waar 50+ zich voor zegt in te zetten hebben een relatief klein pensioen, de AOW wordt niet gekort, dus deze mensen gaan er procentueel nog minder op achteruit. Grootste klappen (als je hier al van zou mogen spreken) vallen bij de rijke pensionado’s.

Biet | 02-01-19 | 08:19 | 2 | + 2 -

De tijd dat gepensioneerde mensen en ambtenaren vanaf hun 60e in Spanje of Zuid-Frankrijk zorgeloos konden overwinteren - dat is niet meer.

sociaal_econoom | 02-01-19 | 08:32 | + 0 -

Inderdaad. We hoeven geen medelijden te hebben met de pensionado's die relatief zwaar 'getroffen' zullen gaan worden. Dit zijn ook de mensen uit de generatie die jarenlang te veel uit de (overheids)ruif hebben gekregen en te weinig hebben ingelegd (in zowel pensioen als de staatsruif). Dit is gewoon het moment waarop zij de rekening gepresenteerd krijgen. Gemiddeld genomen zijn zij nog steeds het rijkst en het meest welvarend van alle leeftijdsgroepen in Nederland.

Phoolie_the_King | 02-01-19 | 13:32 | + -1 -

Ik zie nu niet echt een probleem, mijn pensioen heb ik zelf geregeld met een aanvullend pensioen in box1 en een aparte etf tracker loopt op een aparte rekening lekker passief te hangen. Nu even door de zure appel heen maar rustig blijven en elke maand inleggen.... pensioen duurt nog 37 jaar en de etf heb ik voor 20 jaar ingecalculeerd om af te lossen van de hypotheek.

EsEs Esess | 01-01-19 | 17:32 | 2 | + 6 -

Zou voor meer dan 1 ETF tracker kiezen, maar dat doe je waarschijnlijk ook.

Voireaton | 02-01-19 | 10:23 | + 1 -

Zowel een wereld ETF, opkomende markt en een duurzame. Beetje spreiding kan geen kwaad en verlies calculeer je gewoon in. MIjn vrouw liep laatst te panieken dat mijn tracker een rendement had wat negatief was. Maar ik heb de komende jaren zoveel instapmomenten dat dit effect lekker wordt weggewerkt.

EsEs Esess | 02-01-19 | 11:27 | + 0 -

Pensioenfondsen hebben duurbetaalde beleggingsadviseurs in dienst. Als zij ook geen winst kunnen maken met een dalende koers, wordt het tijd een paar reaguurders in dienst te nemen.

kapotte_stofzuiger | 01-01-19 | 14:48 | 2 | + 17 -

Of een aap met wat darts.

Poekieman | 01-01-19 | 15:32 | + 12 -

U heeft een punt, maar die adviseurs zíjn ook met handen en voeten gebonden. Die hebben niet de vrijheid om overal maar in te investeren.

H. Caulfield | 01-01-19 | 15:46 | + 4 -

Hocus pocus, de rente stijgt licht en floep, de zorgen zijn voorbij.

mygoodness | 01-01-19 | 14:18 | 1 | + 10 -

Werkt inderdaad uitstekend voor de bonds en staatsobligaties in portefeuille.

Pimp my Voortuin | 01-01-19 | 17:03 | + 1 -

Raakt het geld op?

Mr.Crowley | 01-01-19 | 13:54 | 1 | + 0 -

Nee hoor, ik heb net nieuwe printinkt ingekocht.

EsEs Esess | 01-01-19 | 17:32 | + 1 -

Ik geniet nu al vd zure gezichten vd gepensioneerde linkse babyboomers als er afgestempeld gaat worden.

Poekieman | 01-01-19 | 13:21 | 3 | + 4 -

U heeft geen pensioenrechten opgebouwd?

kapotte_stofzuiger | 01-01-19 | 14:49 | + 5 -

Nee, alles in eigen beheer. Ik voorzag de pensioen scam decennia geleden al, al wist ik toen niet precies hoe het zou gaan gebeuren.

Poekieman | 01-01-19 | 15:31 | + 13 -

ieder jaar een pandje op een toplocatie.

Pimp my Voortuin | 01-01-19 | 17:04 | + 3 -

Het ABP c.s. kan nu nog steeds, min of meer, iedereen zijn geld teruggeven. Ik heb het jaarverslag van 2017 nog eens bekeken, LT beleid 60% zakelijke waarden, hedhefunds die heul interessant zijn, high yield (high risk) obligaties idem, zelfde die van opkomende landen, hopelijk dan niet lokale valuta (dus wel), en dat dan (hy) omdat het zo´n aantrekkelijke opslag biedt in vergelijking met kwaliteit. Verder schijnt duurzaamheid en voetafdrukken inmiddels belangrijker dan rendement. Ben benieuwd of dat ook geldt voor de bedrijfsobligaties uit opkomende landen met lekker hoge coupons. En als ik dan ook nog klimaatdoelen lees, en zelfs duurame VN doelen (WTF??), dan zou ik als inlegger van mijn poen maar snel de vraag stellen: ABP, is uw duurzaam nu in de betekenis van ¨dauer¨ of ¨teuer?¨

squadra | 01-01-19 | 13:21 | + 6 -

Volgens de vakbonden en 50+ is er helemaal geen probleem! Die willen de 408 mrd geheel leegvreten en iedereen die over 30 jaar met pensioen gaat krijgt helemaal niets. Dat is voor de huidige bestuurders geen enkel probleem want tegen die tijd zijn ze al dood en na mij de zondvloed...
Jongeren stemmen nu links dus die verdienen ook een nul pensioen, keuzes en consequenties roep ik dan. Oh, u wilt over 30 jaar pensioen? Dan begin maar eens maart volgend jaar eens met de partijen die voor plunderen zijn weg te stemmen! Dat zijn namelijk de vakbond cronies, net zo erg als de vakbonden zelf....
Zo niet, op=op

ZwarteDag | 01-01-19 | 13:15 | 8 | + 17 -

@Ben Hetzat: helemaal waar, gelukkig werk ik ook niet voor een grote pensioen beheerder. Oh, wacht...
@mona: huidige bestuurders zijn policor, die hebben het over duurzaam etc ipv een duurzaam rendement...
Als jullie verkeerd stemmen gaat het grote graaien beginnen en kan ik daar weinig tegen beginnen, eigen schuld dikke bult roep ik dan!

ZwarteDag | 01-01-19 | 19:42 | + 0 -

En op welke partij zou ik dan moeten stemmen?

nieuwe_Deen | 01-01-19 | 19:56 | + 3 -

"Die willen de 408 mrd geheel leegvreten en iedereen die over 30 jaar met pensioen gaat krijgt helemaal niets."
Precies, dit gaat er gebeuren. En mijn generatie laat het nog gebeuren ook.

Desalniettemin: gezien je VVD ook een linkse partij noemt (en ja, daar valt zeker wat voor te zeggen) - op welke partij moet ik dan wél stemmen? Er is geen enkele partij die opkomt voor generaties buiten de babyboomgeneratie. Geen enkele partij die serieus is over pensioenen en het woningtekort waar heel 20-30 nu tegenaan moet vechten.

Fapselaar | 02-01-19 | 10:53 | + 1 -
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken