Nieuwe 'handelsoorlog' in de maak: de strijd om data

Huawei is het begin
Huawei is het begin

De Chinese maker van smartphones en allround telecomgigant Huawei heeft weleens leukere tijden meegemaakt. De CFO en dochter van de oprichter is op verzoek van de Verenigde Staten in Canada gearresteerd vanwege de verdenking dat Huawei sancties tegen Iran heeft geschonden. Haar vader en Huawei-mogul is ondertussen uit de gratie bij de Communistische Partij. Tegelijkertijd wil Amerika Huawei-toestellen zoveel mogelijk buiten de landsgrenzen houden, omdat het bedrijf ervan verdacht wordt te spioneren op de VS en zijn bondgenoten. Bondgenoten zoals de Britten zijn nu ook minder dan enthousiast over Huawei. Hoewel vooralsnog niet is bewezen dat Huawei daadwerkelijk heeft gespioneerd op Amerikaanse burgers of instellingen, spioneren de Chinezen zich helemaal gek in de VS. Dit verhaal - The Big Hack - waarin wordt aangetoond dat de Chinezen zelfs met hardware hebben geprobeerd Amerikaanse technologiebedrijven te infiltreren, was een van de sensaties van het jaar. Mogelijk was een van de spionagedoelen de superdupergeheime cloud die Amazon momenteel voor de CIA bouwt. Of Huawei heeft gespioneerd of niet, is niet eens bijzonder relevant: elke partij die toegang heeft tot data, kan ervan worden beschuldigd te spioneren. Het is moeilijk te bewijzen dat je niet stiekem meekijkt. Wat ons brengt tot het volgende: wat weerhoudt de Chinezen ervan om voor politiek gewin te claimen dat Apple op grote schaal Chinezen bespioneert? Dan kan de Chinese overheid Apple de toegang tot de Chinese markt ontzeggen, precies zoals de VS nu effectief doet met Huawei. Bewijzen spelen op dit moment nog geen grote rol, dus dat geeft te denken. Toegang tot data en toegang tot een markt kan leverage worden in een handelsconflict dat juist op zijn retour zou moeten zijn. Het kan zomaar eens leiden tot een nieuwe handelsoorlog.

Reaguursels

Inloggen

De belangrijkste oorzaak van al dat
buitenlandse gespioneer in de VS lijkt me dat met name Cisco netwerk hardware, maar ook Microsoft Windhoos, zo lek als een vergiet zijn, deels door via de NSA afgedwongen achterdeuren.
Dat krijg je nu van slecht beveiligde achterdeuren en innovatieve software met vooral veel security bugs.
Gefeliciteerd er mee, Trumpie.

Raider Twix | 29-12-18 | 16:45 | + 0 -

Ik mag toch hopen dat dit voor niemand een verrassing was ?
Ja, voor de overheid misschien, maar dat zijn ook een stel domme idioten.

zurekomkommer | 29-12-18 | 13:18 | + 0 -

Je hebt data van specifieke complexe taken nodig om je algoritmes daarop te trainen zodat het automatiseren van die taken mogelijk wordt.

Bijvoorbeeld: orders picken bij Amazon. Wordt nu door een Pool midden in de nacht gedaan, zou ook door een robotarm gedaan kunnen worden op veel hogere snelheid en met lage arbeidskosten. Enige probleem is dat omgaan met alle verschillende verpakkingen, dozen, zakken en artikelen omgaan op grote snelheid een lastige taak is voor een robot die het liefst identieke dingen op precies dezelfde plek oppakt. Met een slimme robotarm met vaccuumklem kan bijna alles worden opgepakt en door een neural netwerk te trainen op beelden van de rommelige situatie waar de arm mee moet werken kan deze na verloop van tijd het werk van veel orderpickers overnemen.

Maarrrr, om dat algoritme te trainen heb je toegang tot data over miljoenen gepickte orders nodig. En denk je dat Amazon die gaat delen met de concurrent? Veel bedrijven die "toevalligerwijs" op dit moment in de geschiedenis de grootste positie in de markt hebben weten te verwerven zullen voor zichzelf een concurrentievoordeel kunnen maken door hun datamonopolie te exploiteren en geheim te houden voor de concurrent.

Ga maar eens als nieuw dozenschuifbedrijf tegen de robot-orderpickers op als jij ze niet op dezelfde manier kan trainen en dus gebruiken.

De Eierbal | 29-12-18 | 10:31 | + 1 -

'The Big Hack' is niet bevestigd, gaf discussie op diverse fora's waarbij detail vragen onbeantwoord bleven.

Atlantis-95 | 29-12-18 | 10:15 | + 3 -

Uw wekelijkse portie fake news over het Gele Gevaar.

Atlas Shruggs 10 | 29-12-18 | 10:12 | 1 | + 9 -

Precies, Huawei apparatuur is ondertussen van binnen en van buiten door Cisco geanalyseerd. Als er echt iets mis zou zijn, stond het ondertussen precies omschreven in de krant.
Van de andere kant zijn valse beschuldigingen al sinds de Beierse reinheidswet gebruikt als handelsbelemmering.

frank87 | 29-12-18 | 21:22 | + 1 -

De veiligste aanname is dat iedereen spioneert: de Chinezen, de Russen, de Amerikanen en de Nederlanders. Dat kan via telefoons en routers, maar ook zo'n mooi knooppunt als in Amsterdam staat is een goed spionagepunt.

En was het niet Dronebama die Merkel bespioneerde?

Vitaly Chernobyl | 29-12-18 | 09:32 | 1 | + 11 -

En niet et vergeten de deal waar Boeing en Airbus aan werkten en die Boeing won door hulp middels afluisteren door de overheid.

Atlantis-95 | 29-12-18 | 10:16 | + 5 -

Hier gaat het over netwerkinfrastructuur van Huawei. Maar hoe zit het met hun smartphones? En die van andere Chinese / Aziatische merken?
Als achterdeurtjes niet te ontdekken zijn, moeten westerse samenlevingen zelf aan de slag met hardware.

André4711 | 29-12-18 | 08:27 | + 2 -

En de VSers, de Britten, de Australiërs, de Nieuw-Zeelanders en de Canadezen spioneren ook niet, want Five Eyes, dat is toch gewoon maar klets van die Chinezen en die Russen.

issieookweer | 28-12-18 | 23:09 | + 5 -

"Dat verhaal" was helemaal niet de sensatie van het jaar omdat helemaal nergensniemand het heeft bevestigd en bloomberg vervolgens in zijn hemd stond. Alle betrokken partijen hebben het ontkend. Stel dat het wel zo was, dan zou niet bloomberg maar de amerikaanse overheid het in een glossy newspaper bij je door de brievenbus douwen.

oo4load | 28-12-18 | 22:04 | + 7 -

DataLee de prijsvechter in data

ozzam | 28-12-18 | 21:24 | + 4 -

Waarom zou de Chinese overheid Apple de toegang tot de Chinese markt ontzeggen? Het grootste deel van de iPhone wordt in de Chinese Foxconn fabriek gemaakt.

mona | 28-12-18 | 21:19 | 5 | + 3 -

@poekieman. Wat een grenzeloze naïviteit. Nu ben je vast niet interessant genoeg voor welke Chinese of Amerikaanse Inlichtingendienst dan ook en daarom "niet interessant anoniem" maar je denkt toch zeker niet dat als ze meer van je willen weten dan niet overal achter kunnen komen?

sosnl | 29-12-18 | 12:59 | + -3 -

@poekieman. Wat een grenzeloze naïviteit. Nu ben je vast niet interessant genoeg voor welke Chinese of Amerikaanse Inlichtingendienst dan ook en daarom "niet interessant anoniem" maar je denkt toch zeker niet dat als ze meer van je willen weten dan niet overal achter kunnen komen?

sosnl | 29-12-18 | 12:59 | + -3 -

Dat The Xi 'overal' achter komt heb ik liever dan dat 'De Rutmans' dat doet.

En 866 miljoen is 3x niks natuurlijk, voor dat soort bedrijven. Had Apple niet 100 miljard 'cash' beschikbaar?

Poekieman | 30-12-18 | 05:59 | + 1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken