Beurzen storten in, Trump weet het ook niet meer, spreekt vertrouwen uit in Fed

Bloomberg zegt het mooi. 'As stocks rose for most of Trump’s first two years in office, the president frequently pointed to the gains as a sign of his success. Since they began falling, he’s often blamed the Fed and its interest-rate hikes, even though investors are becoming increasingly concerned about the impact of the administration’s trade battles with China and Europe.' Gaat het goed, dan komt het door Trump, gaat het slecht dan ligt het aan de Federal Reserve en diens renteverhogingen. Daarom kwam Trump maandag nog met een vergelijking tussen de Fed en een golfer met veel slagkracht maar geen balgevoel. 'He can't putt!'Toch is één reden voor de neerstortende beurzen -naast de handelsoorlogen met Europa en China-  volledig toe te wijzen aan Trump zelf: de gedeeltelijke sluiting van de Amerikaanse overheid omdat hij miljarden uit wil geven aan een muur langs de Mexicaanse grens. Een belangrijke verkiezingsbelofte moet worden nagekomen, met alle gevolgen van dien. Zet er een muur of desnoods een hek neer, als het maar gebeurt. En dus blijft de overheid dicht tót dat gebeurt. Trump wees naar de Fed als grote boosdoener en wilde Fed-voorzitter Jerome Powell ontslaan om zijn woorden kracht bij te zetten. Aangezien dat buiten zijn bevoegdheden ligt, heeft hij nu zijn vertrouwen uitgesproken in de Fed, soort van. Hij houdt vol dat de Fed de rentetarieven te snel verhoogd, maar dat ze het 'snel door zullen hebben'. 'The fact is that the economy is doing so well that they raised interest rates and that is a form of safety in a way', was de Trumpiaanse conclusie, waarop Bloomberg voor de vertaling zorgt. En op de vraag of hij nog vertrouwen heeft in minister van Financiën Steven Mnuchin antwoordde de president in het bekende jargon: 'Yes I do, very talented guy, very smart person.' Mnuchin zorgde voor extra onrust door te verkondigen dat de Amerikaanse grootbanken genoeg liquiditeit hadden. Wat voldoende liquiditeit was tot dan toe nooit een issue geweest. Hierdoor kwam ook de positie van Mnuchin ook ter discussie staan, al blijft de vraag welke positie binnen de regering Trump niet ter discussie staat. Als de financiële markten maar genoeg blijven kelderen, zal Trump geen enkel probleem hebben om deze 'talented guy' zijn congé te geven. En nu we het toch over de markten hebben: de meeste beurzen die op eerste kerstdag open waren sloten in mineur, waaronder de Japanse Nikkei en de Shanghai Stock Exchange. Straks gaat Wall Street ook open, waarop we gaan zien of de VS daadwerkelijk een bear market in gaan. 



Reaguursels

Inloggen

Maak me hier niet ongerust over... denk dat Trump volgende maand met China gaat praten over de handelsoorlog.
Hij doet wat water in de wijn--> dan vliegen de beurzen weer omhoog.

sociaal_econoom | 27-12-18 | 10:18 | + 0 -

De effectenkoersen staan al een eeuw of zo redelijk los van de reële onderliggende economie. Economisch gezien is er momenteel geen enkele reden voor de buitenproportionele daling. Als het nodig is wordt iedere rimpel in de economie tot een tsunami opgestuwd. Pieken en dalen genereren is nu eenmaal de basis van het verdienmodel.

Jahowiseffe | 26-12-18 | 23:09 | + 1 -

De effectenkoersen staan al een eeuw of zo redelijk los van de reële onderliggende economie. Economisch gezien is er momenteel geen enkele reden voor de buitenproportionele daling. Als het nodig is wordt iedere rimpel in de economie tot een tsunami opgestuwd. Pieken en dalen genereren is nu eenmaal de basis van het verdienmodel.

Jahowiseffe | 26-12-18 | 23:09 | + 1 -

Ging mijn spaarrekeningrente maar eens omhoog, de rest interesseert mij geen fck.

blank-dus-racist | 26-12-18 | 20:24 | 2 | + 4 -

Ik bedoel, vroegah gingen wij uit eten van de rente,elk jaar.
Nu kan ik een heel brood kopen ervan (zonder boter) , gvd.

blank-dus-racist | 26-12-18 | 20:29 | + 2 -

In de VS kun je bij Marcus (Goldman Sachs) en CIT al meer dan 2% krijgen. Samen met een hypotheekrente van bijna 5% (30jr vast) toch een game changer. We gaan het zien!

Cowboy Henkie | 26-12-18 | 21:41 | + 1 -

"Gaat het goed, dan komt het door Trump, gaat het slecht dan ligt het aan de Federal Reserve en diens renteverhogingen. "

Ik zie geen tegenstelling in deze constatering. Trump heeft meermalen gewaarschuwd tegen renteverhoging.

André4711 | 26-12-18 | 15:24 | + 1 -

Toen facebook en twitter raar begonnen te doen, ben ik uit de markt gestapt. Gewoon rustig wachten totdat die shitstorm overgewaaid is.

alufoliegroothandel | 26-12-18 | 15:08 | + 2 -

De shutdown wordt breed uit gemeten, maar was ook regelmatig onder Obama. Samen met de renteverhoging valt dat wat ongelukkig. Het dreigen met ontslag van de FED bestuurder helpt vervolgens ook niet mee en dan ontstaat onzekerheid. Dan is er ook nog het verhaal dat Trump miljarden voor zijn muur wil, die de Mexicanen zouden betalen. Al met al versterkt het elkaar en worden posities gesloten tot er meer zekere tijden aanbreken.

Mooi overigens dat de crypto markt opleeft waar de aandelenmarkt instort.

Freert Gilders | 26-12-18 | 14:54 | + -1 -

Ik het het hier al 2 of 3 maanden geleden al lopen roepen dat de crash eraan kwam met de feestdagen.

Dat de crash word niet veroorzaakt door die hele lul verhaal hierboven. Dat is onzin.
Die grafiekjes en trading signalen bepalen de prijs. Ze zijn er niet voor niets. Of denken sommige dat de daar voor de sier staan.
Dat is hoe de beurzen werken. Ook al gaat het goed met met de economie, zij werken volgens de grafiekjes. Het is gewoon een spelletje. Alles is voorspelbaar uit te te meten en rekenen. Je kan zelfs een aantal jaar wel vooruit kijken wat de koers het meest waarschijnlijke gaat doen.
Dat nieuws wat naar buiten gebracht word is ook allemaal gepland,
Precies hoe het bij de cryptomarkt ook allemaal gaat. Alles is te voorspellen.

GREATbitcoin | 26-12-18 | 14:45 | 3 | + -7 -

Ja, alles is te voorspellen... Ik voorspel dat heel veel mensen de komende tien jaar enorme bedragen zullen verliezen in de effectenhandel.

Rhenium | 26-12-18 | 15:46 | + 5 -

Rhenium | 26-12-18, Eigenlijk had ik geld nodig in 2007,dus al mijn mini - belegging verkocht, pfff, 10000 ofzo. BAM toen de klapper, ik blij,net alles verkocht. Mss , het ik gelijk een beursbeleggingsbedrijf moeten beginnen!! Wat ik wist het!

blank-dus-racist | 26-12-18 | 20:48 | + -1 -

Haha, tuurlijk kon GREATbitcoin alles voorspellen. Hij kon het alleen niet timen, is afgelopen week geen miljardair geworden en blijft nog even bij zijn ouders wonen.

Cowboy Henkie | 26-12-18 | 21:39 | + 4 -

Is wel eens onderzocht welke aandelenposities (op welke opties) Trump zelf op dit soort moment aanhoudt? Het zou zomaar kunnen dat dit hem nog vermogender maakt dan hij al is of zou hij totaal niet handelen?

Watching the Wheels | 26-12-18 | 14:03 | 2 | + -1 -

op = of

Watching the Wheels | 26-12-18 | 14:03 | + 1 -

Dat is inderdaad het wantrouwen dat een multifalend crimineel ondernemertje en pappa- / millionairsbijstandskindje Trump op zich afroept. Waar denkt hij aan te kunnen verdienen. Waar zit die quick buck om zijn criminele hachje te redden?

Overnijd | 26-12-18 | 14:43 | + -2 -

2019 wordt een annus hortibilis. Je er tegen indekken is welhaast onmogelijk.
Beetje gaht datdanweerwel.

bastemeijer | 26-12-18 | 13:39 | 1 | + 0 -

Horribilis uiteraard.

bastemeijer | 26-12-18 | 13:39 | + 0 -

Lucht vast op, her en der, die dagelijkse anti-Trump artikelen. Heel grijs weer vandaag, veel te warm voor december, vast de schuld van Trump.

Mijn klomp breekt | 26-12-18 | 13:30 | 1 | + 1 -

Trump is zo incompetent dat weer er echt niet bijgehaald hoeft te worden.

panthoseen | 26-12-18 | 20:56 | + 1 -

De US had al een mega schuld daar kan hij niets aan doen tijdens Obama's tijd verdubbelde de schuld. Wordt einde oefening

Cashforce1 | 26-12-18 | 13:25 | 1 | + 3 -

Kan hij niets aan doen? WIL hij niets aan doen. De tekorten lopen gewoon verder op. Obama, Trump... op heel veel punten gewoon hetzelfde beleid hoor.

Cowboy Henkie | 26-12-18 | 21:43 | + 0 -

Maar die muur met mexico... die zouden volgens trump de mexicanen toch betalen?

panthoseen | 26-12-18 | 13:19 | + 5 -

Trump lijdt enigzins aan zelfoverschatting. Maar ehhh even serieus, hij heeft de belastingen verlaagd met 1.500 miljard, inmiddels lopen het begrotingstekort en de staatschuld op. De korte rente is hoger dan de lange rente, wat duidt op een economische neergang. MAGA
Tenslotte de Mexicanen zouden toch de muur betalen, volgens Trump in al z'n retoriek?

2 x modaal | 26-12-18 | 13:16 | + 3 -

"BEURZEN STORTEN IN"

Een bearmarket is heel normaal.

lulhannel1928 | 26-12-18 | 12:50 | + 7 -

DK msm vertaling: het gaat goed ondanks Trump. Het gaat slecht dankzij Trump.
Kortom, volgens msm is Trump altijd schuldig ongeacht wat er gebeurd.
Doet mij heel sterk denken aan mijn ex, als dk op dezelfde manier eindigt zal ik er dezelfde manier op reageren...

ZwarteDag | 26-12-18 | 12:49 | 2 | + 13 -

Volgens Trump zelf is alles wat er gebeurt dankzij hem, dus als je hem dan de schuld geeft is het zeker weer links gelul?

Erikjan79 | 26-12-18 | 14:04 | + 1 -

@Erikjan79: nee, presidenten of premiers (he Rutte..) hebben GEEN invloed op de economie op de korte termijn, alleen op de (middel)lange termijn.

ZwarteDag | 26-12-18 | 18:11 | + 1 -

Nog 3 uurtjes wachten,
spannend!!!

steekmug | 26-12-18 | 12:32 | 1 | + 0 -

Pre-market gaat het in ieder geval al omhoog, de bedrijven die echt een product maken tenminste, biotech met een veredelde beurs-croudfund tellen niet.

W_F | 26-12-18 | 12:37 | + 2 -

Orange man bad stukje.

Pimp my Voortuin | 26-12-18 | 11:58 | + 11 -

... de Trumpiaanse conclusie, waarop Bloomberg voor de vertaling zorgt...
Er zijn meer redenen om de rente te verhogen dan alleen een veiligheidskussen; mensen gaan weer sparen, pensioenen gaan omhoog en hebben minder risico, de onroerend goedmarkt trekt verder aan, primaire levensbehoeften worden goedkoper, betrouwbaarheid van de beurzen verstevigd en de banken gaan weer geld uitlenen en het risico op een bubbel neemt af. Dat weet Trump ook en natuurlijk wil hij nog even genieten van zijn indrukwekkende koersstijgingen, maar de rente is de laatste 10 jaar onnatuurlijk laag gehouden, wat de economie kwetsbaar maakte. De Fed moet natuurlijk wel voorzichtig te werk gaan en niet overdrijven, ze hebben hun verwachtingen voor volgend jaar al naar beneden bijgesteld. De onzekerheid over een Democratisch Congress vanaf 3 Januari speelt natuurlijk ook mee: Gaan ze hem proberen af te zetten? Er lopen ondertussen 17 onderzoeken tegen hem. Een beurscorrectie was op zijn plaats.
Nu zien hoe het met de spending bill afloopt.

Short | 26-12-18 | 11:53 | 4 | + 5 -

En wat gebeurt er als ze Trump afzetten? Dan komt de vice-president aan de macht (wie was dat ook alweer). Zijn Trumps tegenstander daar blijer mee?

frank87 | 26-12-18 | 12:52 | + 0 -

Wat ik bedoel, het aantal rechtszaken maakt niet uit, afzetting is een politiek proces.

frank87 | 26-12-18 | 13:28 | + 0 -

"Er zijn meer redenen om de rente te verhogen dan alleen een veiligheidskussen; mensen gaan weer sparen, pensioenen gaan omhoog en hebben minder risico, de onroerend goedmarkt trekt verder aan, primaire levensbehoeften worden goedkoper, betrouwbaarheid van de beurzen verstevigd en de banken gaan weer geld uitlenen en het risico op een bubbel neemt af. "

- sparen tegen rente is ongunstig voor de economie.
- banken willen weer uitlenen, maar niemand wil meer lenen
- pensioenen zijn feitelijk afhankelijk van een goede economie en aandelen rendementen, niet van een fictieve rekenrente.
- primaire levensbehoeften worden duurder bij hoge rente
- de huizenbubbel komt niet van lage rente, maar door een kunstmatig tekort aan woningen wat de prijzen opsteeg
- de bankbubbel kwam niet door lage rente maar door de mistige producten van banken zelf
- aangezien wij door hoge huizenprijzen meer schulden dan spaargeld hebben, werken hoge rentes in ons nadeel.
- rente is gratis geld waar luie bankiers niet voor hoeven te werken.
- hoge rentes remmen investeringen en maken huishoudens arm.

In geen enkel universum is hoge rente ergens goed voor.

André4711 | 26-12-18 | 15:32 | + -2 -
▼ 1 antwoord verborgen

@Vitaly Redactioneel: bandbredte moet bandbreedte zijn

Doctor Honoris Causa | 26-12-18 | 11:49 | 2 | + 0 -

Redactioneel - Let eens op welk "reageer" knopje u aanklikt voordat u een tegel plempt.

Huisregelneef_III | 26-12-18 | 11:53 | + 4 -

Goed gezien, h/t.

Vitaly Chernobyl | 26-12-18 | 12:39 | + 0 -

En dan bij zijn herverkiezing gooit hij er wat tweets uit en de schapen stemmen weer op hem. Episch vermaak met bittere nasmaak.

Merlanni | 26-12-18 | 11:24 | + -6 -

Redactioneel: "verhoogd" moet op een t eindigen, omdat het derde persoon enkelvoud o.t.t. is, en de zin "Wat voldoende liquiditeit was tot dan toe nooit een issue geweest." leest wat lastig. Waarschijnlijk kan je het eerste woord weglaten.

Inhoudelijk: Deze situatie doet me denken aan de "no more taxes" belofte van Bush Sr - een belofte die alleen gehouden kon worden tegen enorme kosten. Bush brak de belofte en verloor de volgende verkiezingen, Trump houdt zich (voorlopig) aan zijn belofte. Benieuwd wat hiervan het effect gaat zijn.

De rente is nu aan de onderkant van de "neutrale" bandbredte - waarbij de economie door de FED wordt gesteund noch afgeremd. Op zich een logische keuze, ware het niet dat in de EU de crisis-steunmechanismen ook nog op volle toeren draaien. Zo goed gaat het blijkbaar niet met de economie (de groei is spookgroei).

Vitaly Chernobyl | 26-12-18 | 11:23 | + 11 -

Trump is wel een echte manager. Als het goed gaat, is het aan hem te danken. Als het slecht gaat, ligt het aan anderen.

* Il Principe * | 26-12-18 | 11:05 | 1 | + 20 -

@Il Principe Redactioneel: bandbredte moet bandbreedte zijn

Doctor Honoris Causa | 26-12-18 | 11:48 | + -5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken