Hypocriete Amerikaanse mafklapper tegen NL: Russisch gas is vies, afblijven!

Man man man man
Man man man man

Oh sorry! Hierboven staat ‘Amerikaanse mafklapper’. Dat moet eigenlijk ‘Amerikaanse ambassadeur’ zijn. Dat is in het onderhavige geval natuurlijk hetzelfde, want de ambassadeur in kwestie, Pete Hoekstra, die kennen we van zijn totale bullshitverhalen over ONS land. Die man kreeg vandaag een podium in de Telegraaf voor wat Koude Oorlogpropaganda. De Amerikaanse ambassadeur waarschuwt ons dat we niet afhankelijk moeten worden van Russisch gas. Want ja, zonder gas uit Groningen moet het gas elders vandaan komen zolang de energietransitie nog niet door u opgehoest voltooid is. Grootste pijnpunt voor de Amerikanen is het Nord Stream 2-project, waar Nederlandse bedrijven als Shell en Boskalis vuistdiep in zitten wat betreft de aanleg. Kort en goed: met deze gaspijplijn krijgt Poetin veel te veel macht aan zijn kant van de gaskraan, die hij zomaar eens dicht zou kunnen draaien om druk uit te oefenen, en dat moeten we toch niet willen met z’n allen. Ook wees hij er (nog maar eens) fijntjes op dat Nederlandse bedrijven door Amerikaanse sancties getroffen kunnen worden als ze mee blijven werken aan de aanleg. Ook wist deze meneer al eerder te melden dat door Russisch gas te gebruiken we de kas van Poetin blijven spekken, en met dat geld kan hij allemaal stoute dingen doen zoals Amerikaanse verkiezingen beïnvloeden nepnieuws verspreiden of knullige hackpogingen uitvoeren. Kijk, laten we niet naïef zijn. Nederland is een ingeklemde postzegel met aan de enerzijds een regime dat flapdrollende ambassadeurs bij ons stalt als verkapte middelvinger, en anderszijds een autoritaire boef die niet vies is van een beetje inmenging in Westerse democratieën. En zeker, we moeten Poetin niet teveel leverage geven of zijn zakken spekken door op Russisch gas te koken. Maar de dreigtaal van Hoekstra is best wel hypocriet voor een imploderende wereldmacht die uit alle macht een vreselijk vrouwenhatend en journalistenhakkend woestijnregime door dik en dun blijft steunen want olie.  Die energietransitie zoals ‘ie op tafel ligt, verdient niet de schoonheidsprijs. Maar laten we wel wezen: we kunnen beter zorgen dat we wat zelfvoorzienender worden qua energie dan noodgedwongen fossiele brandstoffen afnemen van boevenstaten die daarmee hun nogal onfrisse en Wahabistisch geïnspireerde regime in stand kunnen houden, en hetzelfde geldt voor Poetin. U mag windmolens en zonnepanelen geitenwollensokkenmeuk vinden, maar er is een omgekeerd evenredig verband tussen fossiele brandstoffen en autoritaire regimes. Alsof we Russisch gas of Amerikaans schaliegas nodig hebben om al onze politici in brand te steken.  

Reaguursels

Inloggen

We zouden bijvoorbeeld ook iets aan het aantal mensen in NL kunnen doen, zoals mikken op een natuurlijk verloop naar 12 miljoen, zodat het aantal verbruikers ook omlaag gaat. Oh nee, wacht...

ScumbaggusMaximus | 20-12-18 | 09:40 | 1 | + 5 -

Hear! Hear!

Phoolie_the_King | 20-12-18 | 10:50 | + 1 -

Waarom heeft de USA de EU geholpen bij het platbombarderen van Libië, als we geen Russisch gas mogen importeren?

Guido | 20-12-18 | 09:32 | + 0 -

De pittabar van mijn voormalige buurman is dé oplossing voor het energieprobleem. Slechts enkele pitta's volstaan om zoveel gas te produceren dat heel Nederland de winter door komt.

Nonkel Frituur | 20-12-18 | 08:05 | 1 | + 1 -

En nog biogas ook, hoeveel eco-er wil je het hebben?

Poekieman | 20-12-18 | 08:55 | + -1 -

Duitsland en België blijven wel aardgas uit Rusland doen.
Daar blijft het gas op dezelfde prijs.

Ons aardgas maken ze onbetaalbaar... en over 20 jaar moeten we allemaal een nieuwe verwarmingsketel, kooktoestel en geiser aanschaffen.

sociaal_econoom | 20-12-18 | 04:13 | 1 | + -1 -

Emigreren naar Belgenland?

Poekieman | 20-12-18 | 08:54 | + 0 -

We hebben niet voor niks een hele nieuwe haven gebouwd om het LNG uit de VS naar Rotterdam te krijgen met tankers om zo de Amerikaanse handelsbalans weer een beetje minder uit het lood te krijgen www.gate.nl

Watching the Wheels | 20-12-18 | 00:16 | + 2 -

We hebben inmiddels een aantal lege gasvelden. Zolang Russisch gas goedkoop is moeten we daar reteveel van kopen en die oude gasvelden weer volpompen - Ja, dat is een bewezen techniek, gebeurt al jaren. Mochten de Russen dreigen met gas dicht draaien dan hebben we nog een hele hoop.

Oude gasvelden zijn een zegen.

omanders | 19-12-18 | 21:02 | 2 | + 23 -

Klinkt als een goed en uitvoerbaar plan. Zal dus wel niet gaan gebeuren.

Poekieman | 20-12-18 | 08:54 | + 8 -

Russische leveranciers hebben Europa aangeboden het gas voortaan af te rekenen in Euro. Waarmee Europa en de Euro in 1 klap een reservemunt status als dat van de dollar zou krijgen.
www.euractiv.com/section/global-europ...
Je zou zeggen dat de EU dit met open armen ontvangt, maar om duistere reden krijgen we een forse belastingverhoging op gas per 1 januari, alsmede allerlei initiatieven om maar van het gas af te komen.
Het gaat natuurlijk om geopolitiek, maar echt het stomste wat Europa nu kan doen is ophouden met de Nordstream II gasleiding.
Nog los van de miljardenschade die Shell zou oplopen, is het niet slim om afhankelijk te worden van het veel duurdere LNG dat per stookolie schip de oceaan over moet.
Of een uitbreiding van kolencentrales als enige alternatieve energiebron.

Atlas Shruggs 10 | 19-12-18 | 20:50 | 1 | + 16 -

*kuch* allemaal fake news

ScumbaggusMaximus | 20-12-18 | 09:38 | + 1 -

'ONS land' Hopeloos ! Wat een een brugklasniveau!

Ik benijd de Noren overigens. Dát is pas kapitaal opbouwen en een appeltje voor de dorst !
Van de concurrent
"Het rendement bedroeg 13,7 procent (103 miljard euro). Het grootste staatsfonds ter wereld had eind 2017 een marktwaarde van omgerekend 879 miljard euro. "

Tha Analyzer | 19-12-18 | 20:45 | 1 | + 1 -

Nu hopen dat Noorwegen niet omgevolkt wordt, want dan is dat zo weg.

Poekieman | 20-12-18 | 08:52 | + 2 -

weinig Betas hier die buiten de gebaande paden willen kijken.
Heb nog steeds hoop dat blue energy ( omgekeerde osmose)een grote bijdrage gaat leveren.
Er is al opgeschaald naar een proefcentrale in de afsluitdijk onze delta heeft veel potentieel voor deze energie vorm.
We zijn gek als we zaken doen met de oud KGB agent om warm te zitten.

polderaar | 19-12-18 | 20:14 | 2 | + -7 -

Is niet omgekeerde osmose, maar osmose. Gaat nooit economisch renderen, dat heb ik 10 jaar geleden al uitgerekend op een sigarendoosje. Statoil is hier inmiddels ook achter. Nederland gaat er eerst nog de nodige miljoenen subsidie insteken voordat ze erachter komen. Als je toch subsidie wilt uitgeven, doe dit dan aan windmolens of zo.

Biet | 19-12-18 | 23:24 | + 3 -

KGB agenten hebben een betere blik op de realiteit dan glad pratende geschiedenisleraren.

Poekieman | 20-12-18 | 08:50 | + 3 -

Kip of ei verhaal. My ass dat we om klimaatredenen van het gas moeten, dit soort beslissingen zijn louter en alleen geopolitiek gedreven (of opgedragen). Een aantal Bilderbergen geleden al. Nu het ook daadwerkelijk lijkt te gaan lukken dmv het recente akkoord mag ambassadeurtje de bliksemafleider het wereldkundig maken incl angstzaaierij sidenote. Go home yankee

HdJ | 19-12-18 | 20:13 | 1 | + 17 -

Ps Naast het absurde idee schepen met gas de oceaan over te sturen zijn er ook nog de American controlled schaliegasvelden in de regime changed Oekranie. Waar de EU via Verhofstadt overigens ook een dikke vinger in de pap heeft.

HdJ | 19-12-18 | 20:18 | + 15 -

Och ja, en wat nog steeds niet door weet te breken in die hoofden van de alternatieve energie-gekkies.

getijden&golfslag-energie.

Zolang de maan bestaat hebben we getijden, zolang er wind is golven, beide zijn heel erg nimby-vriendelijk, en betrouwbaar.

Abject | 19-12-18 | 19:18 | 4 | + 4 -

Pipe dreams, net als de wind en de zonnenergie in de winter.

issieookweer | 19-12-18 | 21:06 | + 2 -

Woon je toevallig in IJsland of zo? Voordat je in Nederland ook maar enige warmte vindt ben je halverwege nieuw zeeland.

Biet | 19-12-18 | 23:26 | + 1 -

In Het Kanaal lijkt me dat prima mogelijk.

Poekieman | 20-12-18 | 08:48 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Zolang huizen duurder worden in hun bestaan, i.p.v. goedkoper wegens oud en afschrijving, zolang zullen we gas blijven stoken.
Want warmtepomp = herrie, afkoelende en verzakkende bodem.
En electrisch stoken maakt extreem goed geïsoleerd huis noodzakelijk.
Dat vereist slopen 95% huidige woningen.

Raider Twix | 19-12-18 | 19:17 | 1 | + 5 -

Da's een hoop 'broken window fallacy' werk.

Poekieman | 20-12-18 | 08:46 | + 1 -

Uiteraard zouden we natuurlijk ook gewoon de NAVO kunnen laten vallen en bondgenoot kunnen worden van Rusland.
Inhoudelijk boeit het toch weinig.

Goede buur of verre vriend?

Abject | 19-12-18 | 19:13 | 1 | + 14 -

Sinds Rusland geen USSR meer is lijken onze politici in Rusland een vijand te zijn gaan zien.

De omgekeerde wereld.

Wie is hier nou gek?

En wie gaat ons later bevrijden vd moslims?

Poekieman | 20-12-18 | 08:45 | + 4 -

Stel je voor dat Rusland in pakweg 2030 een democratische revolutie gaat beleven, en dat een allervriendelijkste president de wereld vraagt om het land te helpen, en dat Russen massaal feest vieren op straat: "Wij zijn democratisch, joepie!". En stel je voor dat iedere Rus een aandeel Gazprom cadeau krijgt van de nieuwe, allervriendelijkste president, en dat de Russen ons vragen: "Help ons, koop ons gas, het kost maar een cent!" En dat de Nederlandse Vereniging van Gele Hesjes in Moskou een contract afsluit om vijftig jaar lang ieder jaar vijftig miljard kubieke meter aardgas af te nemen? En dat we dan het Russische volk inderdaad steunen, door niet een (1) cent per kubieke meter te betalen, maar wel vijf cent? En dat we dan de aftakking van de nieuw aan te leggen pijpleiding van Rusland naar Nederland de "Jesse Klaver-pijpleiding" noemen?

Rhenium | 19-12-18 | 19:08 | + 6 -

Het Amerikaanse vloeibare gas is hard nodig om Polen en Oekraïne aan schonere stookmogelijkheden te helpen, want de praatjes van de oppermafklapperende Poroshenko zorgen ervoor dat hij naar het gas kan fluiten. Poetin stuurt straks vrijwel alles via North Stream II van St Petersburg naar Kiel. Polen en Oekraïne moeten straks stoken van hun eigen boosheid richting Rusland en wanneer die boosheid niet genoeg verwarmt, dan moeten ze meer bruinkool/steenkool/cokes verbranden. Dat zet alle CO2 doelstellingen in lichterlaaie.

Eeuwig..Op..Vakantie | 19-12-18 | 18:27 | 2 | + 6 -

Die hebben al een LNG-tanker gekocht,

Wel jammer voor ze dat ie niet onder die Russische brug kan.

Abject | 19-12-18 | 19:14 | + 5 -

LNG incl transport en alles is veel duurder dan Russisch aardgas door een buis.

Poekieman | 20-12-18 | 08:40 | + 2 -

't Is me toch wat.

Kiezen tussen gebeten worden door de hond of gekrabt door de kat.

Zou je wel willen we | 19-12-18 | 18:06 | 2 | + 0 -

Ik kies dan toch voor poekie Poetin.

Poekieman | 19-12-18 | 18:56 | + 12 -

Je kunt beter door de hond gebeten worden, een kat krabt je helemaal open.

Bijtendehond | 19-12-18 | 21:37 | + -1 -

Je mag anderen best een 'mafklapper' noemen, maar begin dan niet over windmolens en zonnepanelen als serieuze energiebronnen. Het is onbetrouwbare en peperdure (want opslag) symboolpolitiek. Alleen kernenergie, en dan met name thorium, kan ons op middellange termijn redden.

Festen | 19-12-18 | 17:52 | + 20 -

hmmm.... U vergeet even te melden dat het milieu rendement van zowel windmolens als zonnepanelen op zijn minst niet heel erg groot is, als het niet negatief is. (windmolens kosten veel energie in de produktie, vervolgens gaan die dingen in bedrijf en voordat ze echt rendabel zouden worden zijn ze versleten.
Zonnepanelen zijn enorm belastend in de productie en ook daarvan neemt de opbrenst gaandweg af.
Beiden dus eigenlijk helemaal niet zo'n goed alternatief tov fossiele brandstoffen..

Kerncentrales daarentegen, en al helemaal het veelbelovende Thorium model zijn veel efficienter.
Zeker als die idioten in Den Haag nu eens zouden inversteren in versnelde ontwikkeling van de Thorium reactor zouden we zo maar een technologische voorsprong kunnen ontwikkelen EN raken we van dat kernafval af wat we toch nog her en der rond hebben slingeren.

Maar ja... daar zou visie voor nodig zijn.

Ondertussen denk ik dat het geschetste beeld van ome Vlad ook niet heel erg zuiver is.. Andere cultuur, zeker.. macho... zeker.. maar helemaal wappie zijn ze daar ook weer niet.

DatInternetDingetje | 19-12-18 | 17:40 | 2 | + 9 -

Ik ben het eens met kerncentrales. Maar windmolens en ook zonnepanelen worden steeds beter en goedkoper. Inmiddels wordt het eerste windmolenpark aangelegd zonder subsidie:

www.trouw.nl/groen/nederland-heeft-we...

Zonnepanelen hebben inmiddels een terugverdientijd van ongeveer 7 jaar en ze gaan 25 jaar mee. uiteraard heb je ook onderhoud dus laten we zeggen dat je i.p.v. 18 jaar, 10 jaar gratis stroom hebt. Nog steeds een heel goed rendement. enige nadeel is die salderingswijziging vanaf 2020.

Janisstoppen | 19-12-18 | 18:02 | + 0 -

'Maar windmolens en ook zonnepanelen worden steeds beter en goedkoper. Inmiddels wordt het eerste windmolenpark aangelegd zonder subsidie:'

De extra kosten die gemaakt moeten worden om het net stabiel te houden vanwege de niet voorspelbare hoeveelheden wind- en zon (met voorrang op het net...) worden aan de burger doorbelast, dus hoezo zonder subsidie ?

borotof | 19-12-18 | 18:35 | + 8 -

Maar we gaan toch allen versneld van het gas af ? In the year 2525....

Scarfie | 19-12-18 | 17:38 | 1 | + 3 -

If man are still alive....

steekmug | 20-12-18 | 06:19 | + 1 -

Zo snel mogelijk kerncentrales aanleggen en innovatie cq onderwijs stimuleren.

mygoodness | 19-12-18 | 17:31 | + 17 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken