Bijstandtrekker zonder rechtervoet heeft veertig hennepplantjes, 'voor eigen gebruik'. Mag dat?

Stel, u bent een in Amsterdam woonachtige aan diabetes lijdende man inclusief een rugaandoening en exclusief een rechtervoet (geamputeerd) die sinds 1 december 1996 bijstand ontvangt. U heeft chronische pijnklachten en onder behandeling van een anesthesioloog en u rookt drie joints per dag, waarvan overigens niet vaststaat dat dit gebruik medisch noodzakelijk is. Desalniettemin neemt u het op zich om zelf bij u thuis hennep te gaan kweken. En dat doet u behoorlijk voortvarend, want als de politie een inval bij u doet, treft het 'vijf hennepplanten van gemiddeld 150 cm hoog en een kweekruimte met 48 stekken van ongeveer 10 cm hoog en in de slaapkamer een tent van 2 bij 2 meter met daarin 35 hennepplanten van gemiddeld 150 cm hoog onder een assimilatielamp' aan. Verder is er ook nog een hele rits aan apparatuur meegenomen. Tegen de politie verklaart u dat de wiet voor eigen gebruik is. Deels als medicatie voor uw suikerziekte, deels als afleiding cq tijdverdrijf, en deels bij wijze van kostenbesparing. Omdat u twee gram per dag oprookt, zou een wekelijkse gang naar de plaatselijke coffeeshop enorm in de papieren lopen. Stel u bent zo'n man en u komt met een dergelijk verhaal aanzetten. Gaat de rechter daar dan in mee? Daarvoor moeten we naar een vandaag gepubliceerd arrest van de Centrale Raad van Beroep en beginnen we eerst met een klein beetje achtergrond. Het Nederlandse softdrugsbeleid is inmiddels achterhaald en voorbijgesneld door andere landen, dat verhaal kent u. Het gedoogbeleid heeft zijn beste tijd gehad en we het kabinet probeert nu met een proef met de zogenoemde 'gesloten coffeeshopketen' hier wat aan te doen, maar ondertussen lijkt dat experiment al te mislukken voordat het goed en wel begonnen is. Gemeenten inclusief Amsterdam zien er geen gat in namelijk. En daarom moeten rechters nog altijd per zaak bepalen wanneer de wet zoals die er nu is, overtreden wordt. Voor wat betreft het thuiskweken staat de gedooglimiet op maximaal vijf wietplanten, bij meer volgt er altijd een rechtszaak. 

De man heeft dus overduidelijk meer planten in zijn bezit, maar ook een zielig verhaal. Een lagere rechter besloot eerder dat hij in overtreding was en dat hij zijn ontvangen bijstand moet terugbetalen. Daarop stapt hij naar de Centrale Raad van Beroep, alwaar hij opnieuw betoogt dat alle hennep voor hemzelf was. Dan volgt er een fantastische rekensom van de CRvB

infolink

Niet zozeer het Wetboek erbij pakken, maar de rekenmachine. Op basis van de door de man zelf verstrekte gegevens blijkt dat hij veel te veel wiet heeft zitten telen en houdt zijn betoog geen stand. Ook de terugvordering van de ontvangen bijstand blijft staan, ondanks dat de man zegt dat hij zo geen medicinale hennep bij zijn apotheek kan krijgen. De hoogste bestuursrechter is onverbiddelijk: bedankt en tot ziens. Terzijde: stomtoevallig zijn er vandaag door mevrouw wietproef Vera Bergkamp Kamervragen ingediend gericht aan ministers Grapperhaus en Bruins waarin ze haar zorgen uit over haar doodbloedende wetsvoorstel. Terzijde 2: wiethandelaren zoeken vaker mindervalide bijstandstrekkers uit om op hun wietplantjes te passen. De kans bestaat daarom dat dit ook zo'n geval was. Het kan ook echt een uit de klauwen gelopen hobby zijn geweest, maar dit soort zaakjes zijn nog lang niet de wereld uit, dat is zeker. En een gesloten coffeeshopketen-proef mèt volledige medewerking van Amsterdam en andere gemeenten zal daar weinig aan veranderen. 

Reaguursels

Inloggen

40 plantjes voor eigen gebruik. Haaa! Grappenmaker.

ik zei het toch | 19-12-18 | 14:09 | + 0 -

tegen een bijstands ontvanger zijn ze in de rechtszaal meestal keihard ,maar een rijke stinkerd komt eraf met 200 uur werkstraf.Dat heet dus klasse justitie.

pedro300 | 19-12-18 | 09:15 | 2 | + -5 -

Iets met Trias Politica? De bijstandsontvanger in dit geval heeft een kleine kilo aan wiet om te verkopen en ontvangt vervolgens ook nog eens een kleine duizend euro vd overheid vanwege zielig. Een grammetje wiet kost in de coffeeshop 5-10 euro? Wat betekend dat meneer 5-10.000 euro per maand binnenharkt. De rijke stinkerd doet hetzelfde maar steelt geen overheidsmiddelen die aan anderen ten goede hadden kunnen komen.

Droppot_dk | 20-12-18 | 13:47 | + 0 -

oh god mijn hele berekening klopt niet. 1000 euro per maand bijstand, plus ongeveer 400gram wiet om te verkopen per maand is 2-4000 euro extra. mand.

Droppot_dk | 20-12-18 | 13:48 | + 0 -

gewoon die teringzooi vrijgeven,dat schijnheilig gedoe van gedogen en toch zwaarstraffen van de kweker heeft al te lang geduurd
Of totaal verbieden en bij overtreding gewoon standrechtelijk opruimen van kweker , gebruiker en plantje ( dat is nog het zieligst want het plantje kan er niets aan doen)

Claudi | 19-12-18 | 03:16 | 1 | + 9 -

Aan vaag gepolder hebben veel meer mensen fopwerk. Vrijgeven is uiteraard het best voor Das Volk. En anders Duterte-achtig termineren van handelaars inderdaad.

Maar this is Polderland...

Poekieman | 19-12-18 | 08:24 | + 0 -

gewoon die teringzooi vrijgeven,dat schijnheilig gedoe van gedogen en toch zwaarstraffen van de kweker heeft al te lang geduurd
Of totaal verbieden en bij overtreding gewoon standrechtelijk opruimen van kweker , gebruiker en plantje ( dat is nog het zieligst want het plantje kan er niets aan doen)

Claudi | 19-12-18 | 03:16 | + 2 -

Die man heeft niemand kwaad gedaan. Hij is wellicht in overtreding, maar op deze manier wordt er een verder onschuldig persoon kapotgemaakt op basis van theoretische scherpslijperij. Vreemd dat een rechter dan wel weer ruimhartig en coulant en verder in de context in de geest van de wet (en soms zelfs dat niet) meedenkend wil zijn wanneer het om verkrachtende illegaal gaat. Bijvoorbeeld.

Sans Comique | 18-12-18 | 23:16 | + -3 -

Dat mag van mij, maar niet in de bijstand. 200-500 gram per plant per jaar. Dat is 8 tot 20 kilo wiet. Laten we even matige kwaliteit dus bodemprijs rekenen, 4 euro per gram. 32.000 tot 80.000 euro per jaar. Dan hoef jij geen bijstand en ook geen sociale huurwoning.

Myrkie | 18-12-18 | 22:24 | + 7 -

Een kennis van mij is zijn huurwoning kwijtgeraakt omdat hij 1 plantje had.
Verlinkt door de huismeester die kwam voor geluidsoverlast van de buren.
Is nu dakloos, u bent gewaarschuwd.

snapal | 18-12-18 | 21:02 | + 1 -

Te stoned om te rekenen.
2 gram per dag is 730 gram per jaar a E3,-- = E2.200,--

Haberdoebas | 18-12-18 | 20:52 | 2 | + -3 -

Hahaha, 3 euro per gram. Jij bent minstens al 25 jaar geen coffeeshop meer binnen geweest. Tel maar rustig 10 a 12 euro per gram tegenwoordig.

Vanilla | 19-12-18 | 07:48 | + -2 -

@Vanilla, het betreft eigen kweek. In de shop betaal je 12 eutjes per gram, niet als je het zelf kweekt.

ik zei het toch | 19-12-18 | 14:08 | + 0 -

Linkervoet wel neem ik aan.

Uw Verzekeringsadvis | 18-12-18 | 20:50 | + -1 -

Verbazingwekkend veel ervaringsdeskundigen op dit forum. Daar zou het wietkot, euhhh... frietkot van Nonkel nog bij verbleken.

Mauguio | 18-12-18 | 20:49 | + 0 -

Misschien heeft het rekenvermogen van de beste man een beetje geleden onder zijn wietgebruik? Volgende keer wat krachtiger spul planten zodat je minder nodig hebt...

nieuwe_Deen | 18-12-18 | 20:36 | + 0 -

Goede zaak dat onze rechterlijke macht eindelijk eens een rekenmachine durft te hanteren en een kwantitatief onderbouwde uitspraak doet. Het is namelijk schrijnend hoeveel numeriek onbenul er in de juridische wereld heerst.

Verder uiteraard: legalisatie is de enige weg tot een zinvolle bestrijding van drugsgebruik. Dit is namelijk gewoon een markt en als iets goedkoop is gaan de illegale snelgeldboefjes vanzelf op zoek naar iets anders. Tenzij de overheid zich met de markt gaat bemoeien uiteraard, dan krijg je een soort woningmarkt en dat moet je natuurlijk ook niet willen.

Defman | 18-12-18 | 20:06 | + 2 -

Zieke man, pijn. Tja, dan kan wiet wellicht helpen heb ik van vele Youtube videos begrepen. Maar het blijft alsnog illegaal in deze hoedanigheid. En heeft deze man de electriciteit wel zelf betaald?

Vrouwtje_haram | 18-12-18 | 20:01 | + 0 -

Op 2x2 meter is per 14 weken ongeveer 1500 gram te halen, met gemak.
Als hardwerkende Nederlander heb ik geen tijd voor een binnenkweek, maar in de achtertuin leveren 3 planten een dubbele jaarvoorraad op.
Ik doe dat al jaren en ik geloof niet dat een ruimte van 2x2 meter bedoeld is voor eigen gebruik. Dat is gewoon echt veel te veel om nog hobby of zelfvoorziening te noemen.
Aangezien er stekken staan, zal deze persoon overlappende kweekjes draaien. Dat betekent dat 6x oogsten per jaar al mogelijk is. 9 kilo wiet, a 3 euro per gram. Da's een aardig zakcentje van 27K.
Da's ook een aardige financiele stimulans voor iemand in de bijstand.

Ik ben er voor om de coffeeshops te sluiten. In die ideale wereld mag iedereen 5 planten hebben en gebruiken, legaal. Niemand met enig verstand gaat in de stromende regen op zoek naar een straatdealertje, als je ook een kopje wiet van de buurvrouw kunt lenen. De huurprijs is in andere landen veel lager, en controle minder scherp, export vindt al nauwelijks meer plaats dus dat zal dan helemaal stoppen. Iedereen wint; geen gezeik meer in de steden, geen kuttoeristen, blowen wordt praktisch gratis en criminaliteit heeft geen cent inkomsten meer uit die tak. Een mens mag dromen.

1337eater | 18-12-18 | 19:57 | + 10 -

Hahaha, die rechter is niet goed snik. Hoe kan deze man van zijn bijstandsuitkering de boete betalen? Werken kan hij niet en door de beslagvrije voet kan hij hoogstens 50 euro per maand inleveren. De rechter duwt die man diep in de ellende! Dat gaat de gemeente tonnen kosten!

jojan | 18-12-18 | 19:32 | 1 | + 2 -

Hij heeft geen voet laat staan een beslagvrije.

Pedronegro | 18-12-18 | 20:43 | + 5 -

1 lamp? 1200 gram? Dat moeten er meer zijn geweest..

CanisHorribilis | 18-12-18 | 19:03 | + 2 -

hij had beter eraan gedaan een moestuintje te huren en daarin een kleine plantage.. overigens snap ik die man zijn argumentatie wel. Ik vraag mij af waarom die man een bijstand heeft ipv een WAO of Wajong (vanaf 1996)en verder weer een bezopen wijze van recht halen bij een armoedzaaier die ipv de zorg op kosten te jagen zelfvoorzienend is. Dat ze maar zich eens druk maken over de grote macromaffia met alle ellende en criminaliteit. Ja mijnheer zat volgens de wet fout maar om dan zijn bijstand terug te vorderen asjeblieft zeg..

fikkieblijf! | 18-12-18 | 18:25 | 5 | + 10 -

Dat is waar fikkieblijf. Niet iedere bijstandstrekker is een oplichter. Tja, waarom heeft meneer geen WAO? Vermoedelijk zat meneer al lang voordat hij arbeidsongeschikt werd in de bijstand? Meneer is blijkbaar slim genoeg om te weten hoe hij wietplantjes moet kweken. Misschien is - ondanks zijn handicap - nog een leuk baantje voor hem weggelegd bij de groenvoorziening in zijn gemeente?

mona | 18-12-18 | 19:13 | + -2 -

Omdat je na herkeuring,gewoon weer moet solliciteren ook met 1 voet! Want je kan kantoorwerk doen. Dus kom je in de bijstand terecht.

blank-dus-racist | 18-12-18 | 21:45 | + 1 -

Ohja, heb aantal jaar geleden tijd ziektewet gelopen met voetproblemen, daardoor geen werk meer, zegt UWV u kunt wel parkeerwachter worden, Uhh ,kan nauwelijks lopen? Nee,die rijden allemaal op segways,dus kan prima! Koekoek.

blank-dus-racist | 18-12-18 | 21:50 | + 1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Volgende keer de helft delen met oom agent en Uitgekakt, Werkeloos en Verloren: dát zal ze helpen te Verruimen!

Jan Cremer | 18-12-18 | 18:19 | + 0 -

Prima dat hij zijn onterecht verkregen uitkering terug moet betalen, maar ik blijf het bezopen en immoreel vinden om plantjes te bestrijden met behulp van het strafrecht. De hele keten raakt verstopt en niemand wordt er beter van.

Huisregelneef_III | 18-12-18 | 17:40 | 7 | + 7 -

En ook de geur is dmv koolstoffilters weg te werken.

Michael_Scott | 18-12-18 | 19:10 | + 4 -

Tjé, Michael je hebt er wel verstand van. Een deskundige op dat gebied?

mona | 18-12-18 | 19:16 | + -4 -

@mona | 18-12-18 | 18:39 - Als het eenmaal legaal is, gebeurt het in grote loodsen op een industrieterrein, waar niemand er last van heeft. Stiekeme plantages op zolders en in kruipruimtes zijn er enkel en alleen vanwege het verbod. Dat is dus ook met een pennestreek weer opgelost als je het verbod afschaft.

Huisregelneef_III | 20-12-18 | 16:33 | + 0 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Een biologisch project. Laat gaan toch gaan.

mygoodness | 18-12-18 | 17:32 | + 6 -

Pleidooi van deze sielugert elegant gedebunked met behulp van de rekenmachine. Dat zou vaker moeten gebeuren.
Meneer had veel te veel plantjes in bezit voor eigen gebruik. Klaar, duidelijk.
Niks tegenin te brengen.

EefjeWentelteefje | 18-12-18 | 17:19 | + 8 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken