Nederland gaat op de knietjes voor Trump en bestelt nog eens 15 JSF's

MOOI MAN
MOOI MAN

U weet dat Donald Trump geen moment laat passeren om de EU-leiders (hier krijgt Angela Merkel er van langs) aan hun verplichting om 2% van hun bbp aan defensie-uitgaven te besteden. Dat hadden we immers zo afgesproken als NAVO-leden dus dan moet iedereen zich daar ook aan houden en anders voeren we Europa aan de Russen. Welnu, in 2014 hebben de EU-leiders zich gecommitteerd om in 2024 die 2% uit te gaan geven. Dat is op zich een beetje mal, want als ieder land zich straks volgens de regels tot de tanden toe bewapend heeft, dan zijn die uitgaven een veelvoud van die enge Russen. Dus het zou best een onsje minder kunnen. Daarnaast hebben ze in Duitsland het probleem dat die tanks en vliegdekschepen niet bemand kunnen worden omdat alleen neo-nazi's zich aanmelden om ze te besturen en dat vindt men niet zo'n goed idee. De EU-landen hebben zichzelf in een positie gemanoeuvreerd waarin ze moeten proberen de uitgaven zo zinnig mogelijk te besteden. Nederland heeft onder Rutte III heeft het uitgavenbudget voor Defensie naar ruim €10,1 miljard in 2021 verhoogd (filmpje hieronder). Dit jaar komt er alvast €910 miljoen bovenop. Nou goed, vandaag is naar buiten gebracht waar dat geld naartoe gaat. 'In het plan staat dat het kabinet de intentie heeft te investeren in vijf prioriteiten: extra F-35 jachtvliegtuigen, uitbreiding van vuurkracht op land en op zee, versterking van de special forces en van het cyber- en informatiedomein. Deze prioriteiten dragen eraan bij dat de krijgsmacht sneller aanwezig kan zijn, krachtiger kan optreden en het optreden ook langer kan volhouden. Het uitgangspunt bij de prioritering is dat iedere euro die Nederland aan investeringen in Defensie besteedt, ten goede komt aan de slagkracht van de NAVO én van de EU. De prioriteiten komen ook ten goede aan tekorten in de NAVO en de EU.' 

Schitterend! Meer JSF's en meer vuurkracht op land en op zee. Dat pang! pang!-verhaal was al verleden tijd overigens, en Terry Bodet hoeft straks ook niet meer een raar pakje aan voor een Kamerdebat. Het aantal nieuwe JSF's dat erbij komt is niet bekend, maar in het FD noemt minister Ank Bijleveld 15 stuks voor een derde squadron. Een JSF kost $84,6 mln per stuk, exclusief btw. Maal 15 is dat een kleine €1,3 miljard. Daarmee is de €1,5 miljard die jaarlijks structureel extra wordt uitgetrokken alweer bijna besteed. Overigens halen we de 2%-norm nog lang niet en in 2024 ook niet. Maar in 2024 kan er zomaar een andere Amerikaanse president verkozen zijn die minder moeilijk doet. En als we dan ook nog een Europees leger oprichten hebben we van die Russen ook niets meer te vrezen. 



Reaguursels

Inloggen

Krijgsmachten zijn rechts. Als de EU het onzalige plan van een EU leger ten uitvoer brengt hebben we wellicht binnen afzienbare tijd een machtsgreep. En het is heel erg triest en ironisch dat wij daar dan maar op moeten hopen, want onder de EU leeft niemand vrolijk en vrij.

Sans Comique | 16-12-18 | 13:57 | + 0 -

F-35´s kopen is de ene zijde, de operationele kosten zijn de andere. NL kan zich deze hobby niet permitteren.
Bij de aankoop van elke JSF neemt de slagkracht van defensie af. Defensie kan immers dit geld niet meer aan goede effectie wapens en personeel uitgeven. Het motto van de Klu is: "Beter 37 JSF aan de grond dan 1 JSF in de lucht"

Dutch_Viscount | 15-12-18 | 15:00 | + 0 -

Nog steeds geen Europees leger... dat is nu juist wat we wel kunnen gebruiken. Helaas is daarvoor eerst nodig, dat waar ik al langer voor pleit, een veel dieper gaande sociale cohesie. Je kunt wel leuk muntjes drukken en wetjes maken maar ik heb nog altijd in mijn hele leven geen Griek tot vriend gemaakt. Ik kan er niet eens een gesprek mee aanknopen gezien hun gebrekkig engels en mijn gebrekkig grieks...

Myrkie | 15-12-18 | 14:45 | + -2 -

Taal is de allergrootste verdeler. Jij kunt exact dezelfde kleding dragen als ik, dezelfde voorkeuren hebben, en zelfs dezelfde huidskleur en haarkleur, maar als ik een zwarte travestiet tegenkom die plat amsterdams praat zoals ik, beschouw ik die toch eerder als "van mijn groep" dan jij wanneer je plat Vlaams zou spreken. Zoals Midas Dekkers ooit schreef; een neger die plat Limburgs praat, die kun je niet discrimineren. Zoals Braboneger vóór alles een Brabander is.

Sans Comique | 16-12-18 | 14:01 | + 0 -

In dit geval is het niet zozeer een kwestie van 'door de knieën gaan als doen waar je voor bent betaald. F35 is van Lockheed. Komt die naam u niet bekend voor? Iets met een prins en smeergeld? Wie zegt mij dat dit niet de doorslaggevende reden was om 20 jaar lang geld te steken in de ontwikkeling van een vliegtuig die niet geschikt is voor een klein land als Nederland? Ding vliegt pijlsnel het land uit, tank is in 20 minuten leeg, onderdelen die je eventueel nodig hebt, komen uit de VS waar de Amerikaanse luchtmacht als eerste recht heeft op onderdelen. Het toestel heeft te korte vleugels en is geen partij in dogfights. De electronica aan boord is zo betrouwbaar dat de Israëli's deze eruit hebben gesloopt ten voordele van hun eigen software.
Genoeg op youtube over te vinden, over dit geldverslindende project. Van experts die bij Lockheed hebben gewerkt. Wederom een Europees project geleid door hebzucht en domheid.

Datsun_Cherry | 15-12-18 | 12:50 | + 0 -

Helemaal waar, bovendien zijn de meste problemen in de F-35 nog steeds niet verholpen. Het is zeer waarschijnlijk dat de F-35 een wapensysteem wis dat duur, in eefctief en altijd met problemen blijft. Het zal nimmer alleen in het luchtruim hunnen optreden en altijd door goede jagers begeleid moeten worden. Kortom een waardeloze en dure aankoop.

Dutch_Viscount | 15-12-18 | 15:06 | + 0 -

O ja, ook nog: we besteden nu 1,1% BNP aan Defensie, lachwekkend weinig en Putin loopt nu als hij wil rechtstreeks door naar de Noordzee, niemand die hem kan tegenhouden zonder nukes. Iets met 20.000 tanks en een paar duizend gevechtvliegtuigen tegen onze, eeeeh 0 tanks en 42 vliegtuigen waar ongeveer de helft het van doet. Hou toch in godesnaam eens op met zeiken en wees blij dat er in ieder geval iets verandert, de toekomst bestaat echt niet uit vriendelijke, Democratie liefhebbende leiders maar vooral uit Trumpiaanse, Erdoganistishce haatfiguren die schijten op onze "zwakke" democratieën.

Homer P. Simpson | 15-12-18 | 12:35 | + 2 -

Pfff, wat een stelletje sneue rukkers hier. Beste vliegtuig ooit, F-16 valt uit elkaar, we hebben al amper een leger, iedereen is het er over eens dat er meer Defensie moet komen en dan toch zeiken, gewoon om te zeiken. Get a life, jezus christus!

Homer P. Simpson | 15-12-18 | 12:30 | + 3 -

"Daarmee is de €1,5 miljard die jaarlijks structureel extra wordt uitgetrokken alweer bijna besteed." Gaan we *elk jaar* 15 JSF's kopen?

Muxje | 15-12-18 | 11:38 | + 1 -

JSF. Hij heet F35. Het lijkt hier het nos - journaal wel.
Dus kinderen, vanaf nu hebben we het over de F35.
Bedankt vast.

Von Knarrenstein | 15-12-18 | 11:16 | + 2 -

Zijn politici gedwongen om die Amerikaanse vliegtuigen te kopen ? De grootste dreiging voor Europa komt uit het zuiden en niet uit het oosten .

elevator | 15-12-18 | 10:33 | + 0 -

Ik zou zeggen van beide kanten. Volgens mij wordt het weer tijd om de kruistochten weer in het leven te roepen. Of zijn wij daar nu te beschaafd voor?

Rdock | 15-12-18 | 10:41 | + 3 -

Atoombommen. Die hebben we nodig. Dat schrikt tenminste af.

squadra | 15-12-18 | 10:19 | + 2 -

TTe goedkoop. Conventioneel zijn er veel meer wapens te verkopen.

frank87 | 15-12-18 | 12:37 | + 0 -

Hebben ze ook nog een paar centen gereserveerd om wat munitie te kopen?

nieuwe_Deen | 15-12-18 | 09:33 | + 1 -

Is niet nodig, vorige keer hebben de Nederlandse F16's ook alleen maar rondjes gevlogen boven Syrië omdat groenlinks vond dat ze niet mochten schieten in oorlogsgebied.

Deviant | 15-12-18 | 09:47 | + 0 -

Het is prima dat we als Nederland aandacht besteden aan onze veiligheid en daar ook geld aan uitgeven. Alle trollen op dit draadje die Poetins materiaal willen kopen of advies daartoe geven kunnen beter terug in hun shithole kruipen of... SP / GroenLinks gaan stemmen.

Rdock | 15-12-18 | 09:06 | + -1 -

Dat lijkt mij geen juist stemadvies want het is juist links dat steeds de confrontatie probeert aan te wakkeren met Rusland.

Deviant | 15-12-18 | 09:50 | + 4 -

@deviant maar het zijn wel de pacifisten ten voeten uit. GroenLinks associeer ik met communisten, of ga ik nu ook te ver?

Rdock | 15-12-18 | 10:33 | + 1 -

Rdock | 15-12-18 | 10:33 |
Jij leeft nog in 1989, zeker.

Sans Comique | 16-12-18 | 14:04 | + 0 -

Wat zitten ze toch met die JSF-jes te klooien?
De JSF daar zijn ze al vanaf 1999 mee bezig, dat ding is verouderd en niet meer bij de tijd.
Ze vertonen (vertoonden) allerlei mankementen en zijn veel te duur.
Als je de ruitenwissers aanzet dan ging de schietstoel in werking.
+++

We hebben afgelopen en vorig jaar in Syrië gezien dat de Russen geavanceerde gevechtsvliegtuigen hebben.
Wat de NAVO niet is gelukt om IS te verdrijven... hebben de Russen met hun moderne vliegtuigen in 8 maanden gepresteerd ! ! !

We moeten eerlijk zijn - Nederland moet Russische gevechtsvliegtuigen aanschaffen--> een stuk goedkoper, zij hebben zich in Syrië bewezen.

De Russen lachen ons vierkant uit... als ze de Nederlandse Luchtmacht dadelijk in zo'n ouderwets toestel zien zitten.

sociaal_econoom | 15-12-18 | 05:09 | + -4 -

Eh... de VS gooide die bommen opzettelijk Naast IS, dat lijkt me duidelijk.

En inderdaad, wat nauwere samenwerking met The Vlad lijkt me helemaal geen slecht idee. Hoewel ik niet verwacht dat de Russen 'ons' hetzelfde spul zullen leveren als henzelf. Of dat de software een achterdeurtje heeft. Maar goed, dat geldt voor de Amerikanen net zo.

Poekieman | 15-12-18 | 07:03 | + 0 -

Als je de ruitenwissers aanzet dan ging de schietstoel in werking. -> een beetje piloot kan daar mee omgaan. En ik zou van ruitenwissers dan maar ruimtewissers maken.

Rdock | 15-12-18 | 10:36 | + 0 -

Die Euro Fighter schijnt op cruciale punten superieur te zijn aan de JSF, vooral het richtsysteem.

Sans Comique | 16-12-18 | 14:19 | + 0 -

Graag een predator hive bestellen a.u.b. Kosten een miljardje of zo, maar dan win je wel WO3...

ZwarteDag | 15-12-18 | 02:31 | + 0 -

Weet niet of je de Russische T-50 van binnen gezien hebt?
Heb daar vorige maand filmbeelden van gezien... het neusje van de zalm met de allernieuwste snufjes.
Je likt je vingers erbij af.... als je daar een keer mee hebt gevlogen dan wil je niet meer in een JSF - ouwe knoei.

sociaal_econoom | 15-12-18 | 05:22 | + -3 -

Ja ja @s_e het is blijft russian technology. Als Amerika de microprocessor switch op Off zet dan valt bijna de hele wereld stil. En al helemaal de Russische garbage!

Rdock | 15-12-18 | 10:39 | + -2 -

Kijk aan. Die dingen vliegen vást op groene stroom - of ademt Ank Bijleveld nu een paar jaar niet meer uit ter compensatie?

bisbisbis | 15-12-18 | 00:23 | + 4 -

prima investering lijkt me. Je moet toch ergens het geld aan uitgeven en dit gaat lekker snel.

deluiegriek | 14-12-18 | 22:08 | + -2 -

Beter om te investeren in drones. Goedkoper en geen mensenlevens riskeren aan je eigen kant, drones zijn de toekomst.

Deviant | 15-12-18 | 00:03 | + 0 -

Beste DK. Waarom mag 'enge Russen' we maar 'enge Marokkanen' niet?
Leg eens uit wat nou precies het verschil is qua stigmatiseren enzo?

Kromme Tenen | 14-12-18 | 21:29 | + 12 -

Wellicht omdat ieder weldenkend mens weet dat Russen (doorgaans) niet eng zijn en Marokkanen (vaak) wel. En DK is blijkbaar links.

Poekieman | 15-12-18 | 07:05 | + 5 -

DK heeft ook helemaal geen affiniteit met het kapitaal. Uiteindelijk is DK wellicht een GroenLinks aftreksel. Tegen de grote bedrijven ( de kleine overigens ook) en denken dat je van de wind kunt leven. Dream on baby.

Rdock | 15-12-18 | 10:45 | + 0 -

Ik heb die 'enge’ voor Russen altijd als een knipoog naar de hetze tegen Rusland gelezen.

frank87 | 15-12-18 | 12:43 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

De JSF die Nederland wilde hebben, die alles kan inclusief verticaal opstijgen De overheid heeft de JSF gekozen omdat het het een multifuctioneel toestel zou worden. Maar dat toestel bestaat helemaal niet. De fabrikant heeft het gewicht probleem van de JSF opgelost door o.a. het ontwerp te splitsen in verschillende versies: er is een type die bommen kan vervoeren, en één met een grote tank die ver kan vliegen, en één die inderdaad verticaal kan opstijgen zolang het toestel helemaal leeg is en de piloot niet meer dan twee boterhammen meeneemt voor onderweg.

W_F | 14-12-18 | 19:42 | + 15 -

Klopt... de JSF kun je vergelijken met de Volkswagen Golf.
Het is geen Mercedes of BMW, bij lange na niet.

De Mercedes onder de gevechtsvliegtuigen is de T50 uit Rusland... als je daar een keer mee hebt gevlogen dan wil je niets anders meer.

sociaal_econoom | 15-12-18 | 05:46 | + -2 -

@sociaal_econoom

DIe "T50 uit Rusland" staat in rusland bekend als: mislukt. En hebben ze daarom ook de stekker eruit getrokken.

panthoseen | 15-12-18 | 12:26 | + 5 -

Overigens geeft de NAVO ook zonder de VS al meer uit aan defensie dan Rusland. De VS geeft meer uit aan het leger dan alle andere landen samen.

frank87 | 14-12-18 | 19:24 | + 2 -

Als je via Google een afbeelding ziet van de JSF... dan heb je het na 10 seconden wel gezien - een saai en ouderwets model.

Kijk hierna op T50 Rusland... voor de liefhebber is dit om te smullen.
Mooie vormgeving, met een supergave achterkant (staart) - fascinerend om te zien.
Ze hebben dit uitgeprobeerd--> op een vliegshow hadden ze naast de JSF de T50 staan.
Bij de JSF stonden maar een paar mensen--> bij de Russische T50 stonden vijf keer zoveel mensen.

sociaal_econoom | 15-12-18 | 06:05 | + -3 -

Die Su-57 / T-50 is inderdaad mooi om te zien, maar het is geen vrouw, dus dat maakt niet echt uit.

Verder is het project... terminated.

www.news.com.au/technology/innovation...

Poekieman | 15-12-18 | 07:08 | + 3 -

Zoals ik al opmerkte: stealth heeft niet zo veel zin als iedereen het ding kan horen vliegen. Ik heb ooit van iemand gehoord dat hij een apparaat had waarmee hij de individuele zangers in het stadion kon identificeren. Dan kun je ook een vliegtuig uit de lucht schieten zodra je hem hoort.

frank87 | 15-12-18 | 12:49 | + -1 -

Gheghe, 'in 2024 kan er zomaar een andere president komen'.
Ben Shapiro loopt zich warm.

Gele Beer | 14-12-18 | 19:04 | + 2 -

Alleen al de titel geeft aan dat ik hier te maken heb met een kortzichtige en bevooroordeelde 'nieuws'site.

Tha Analyzer | 14-12-18 | 19:02 | + 6 -

Alle 'nieuws' sites zijn bevooroordeeld, maar de ene doet daar geheimzinniger over dan de andere.

obominotie | 14-12-18 | 19:37 | + 6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken