DNB: Ralph Hamers is een geschikte peer

En onderbetaald bovendien
En onderbetaald bovendien

Wassem dan. De hoorzitting Stand van zaken financiële sector opgediend in drie blokjes. Niet dat iemand op het eind nog luisterde, want de hele show draaide om blok twee 'Gedrag en cultuur' met Ralph Hamers in de hoofdrol. Zo'n hoorzitting is een prachtige rite. Politici gaan namens u gespeeld verontwaardigd doen over (het salaris) van falende bankiers. Die bankiers spelen het toneelstukje gezellig mee door spijt te betuigen en te beloven dat alles op alles wordt gezet om herhaling te voorkomen. Hamers vond het allemaal 'heel erg' wat er is gebeurd bij ING. Helaas kon hij de lakse witwascontroles niet terugdraaien, maar sowieso was het Stevie Wonder-toezicht een gevalletje 'onbedoeld ongewenst gedrag'. Niemand binnen de bank heeft ooit bewust geldstromen van louche presidentsdochters willen verhullen. Voortaan zullen collega's elkaar aanspreken op dit soort onhandigheidjes, al zult u begrijpen dat het doorvoeren van een 'verbeterprogramma' tijd nodig heeft. En ja, Hamers was het wel met RvC-voorzitter en topsalarismasochist Jeroen van der Veer dat de voorgenomen opslag een inschattingsfout was. De topman kan best leven van en met zijn huidige bezoldiging. Gelukkig maar. De SP had de topman het liefst samen met andere bankiers achter de stangen gemieterd en een paar klanten zwaaien online met witte zakdoekjes. Alleen kunnen zij niets uitrichten. Partijen die dat wel kunnen, aandeelhouders en DNB, vinden alles best. Nouja, DNB-toezichtdirecteur Frank Elderson wilde wel laten weten dat ze toezicht heus niet uitbesteden aan de huisadvocaat van ING zoals werd gesuggereerd de media (=FD). De krant zou helemaal geen 'stellige uitspraken' kunnen doen over het al dan niet hertoetsen van ING-bestuurders door DNB. Simpelweg omdat de toezichthouder wettelijk gehouden is aan 'volstrekte geheimhouding'. Maar neem aan dat ze bij DNB het proces van hertoetsing 'uiterst serieus' nemen, want met die 'ingrijpende bevoegdheid' kunnen ze 'de facto een beroepsverbod opleggen'. Afijn, of het FD nu de plank missloeg of niet. De facto blijft Hamersje lekker zitten met z'n schrale salaris en DNB met de bovenstaande kop. 

Reaguursels

Inloggen

Bankenvrinden die oordelen over bankenvrinden. Ik heb daar heel veel fiducie in.

Overnijd | 13-12-18 | 07:01 | + 4 -

Ralph : "Maar we doen het goed, we groeien en krijgen steeds meer klanten." Terwijl de koers van het aandeel ING deze week door de € 10 grens zakte. Die man pikt werkelijk geen enkel signaal op.

Baron Clappique | 13-12-18 | 00:06 | + 2 -

DNB en toezicht? Volgens mij de enige nationale bank van Europa waarbij driekwart van de grootbanken omviel of gesteund moest worden. Dat percentage halen zelfs de Italianen en Grieken niet.

Franker | 12-12-18 | 22:39 | + 2 -

@ Mr Crowley.
Foute financiële topmannen.

Whahahaha, bestaan er goede dan?

gepast_betalen | 12-12-18 | 20:15 | 2 | + 2 -

Zolang ze niet achter tralies gezet worden hoef je daar niet op te rekenen.

Mr.Crowley | 12-12-18 | 20:37 | + 0 -

Foute financiele topmannen horen achter tralies. Alleen zo kun je onethisch gedrag afdwingen. Daar zijn ze in de VS minder moeilijk mee.

Mr.Crowley | 12-12-18 | 19:45 | 1 | + 2 -

Zie dat ik de zin verkeerd gezet heb. Bedoelde uiteraard ethisch gedrag afdwingen en onethisch gedrag afstraffen.

Mr.Crowley | 12-12-18 | 21:11 | + 1 -

Wordt het niet eens tijd dat Hamers vervangen wordt door een vrouw?

mona | 12-12-18 | 19:39 | 6 | + 1 -

Het probleem is dat echte mensen nooit of te nimmer in dat netwerk toegelaten zullen worden.

Mr.Crowley | 12-12-18 | 20:49 | + 2 -

Een vrouw? Kwam het probleem omdat Ralph Hamers geen baarmoeder heeft? Of gaat het om zijn gedachten, keuzes, normen, waarden? Aspecten waar de hersenen over gaan, niet de baarmoeder...
Ik wordt zo ziek van dat gegeneraliseer. 'Zet er een vrouw neer.' Alsof alle vrouwen hetzelfde zijn. En alsof alle mannen hetzelfde zijn. Zij die komen bovendrijven, zijn nou eenmaal de carrièretijgers, man of vrouw. En dat zijn niet de meest verantwoordelijke types, want ze doen het allemaal alleen voor zichzelf en niet voor de samenleving.

welatenheterbijzitte | 13-12-18 | 08:19 | + 0 -

We leven dan ook in een narcostaat omdat de verkeerde mensen beleid voeren. In dat beleid voeren mannen de boventoon. Je zou je kunnen afvrage hoe het ber uit zou zien als vrouwen de boventoon zouden hebben. Vreemd genoeg hebben vrouwen niet zo veel ambitie om die boventoon te hebben.

Mr.Crowley | 13-12-18 | 10:32 | + 0 -
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken