Oh god de Britjes gaan Theresa May slachtofferen wegens brexit-ellende

Op 23 juni 2016 werd het 'raadgevende' referendum over een Britse scheiding van de Europese Unie gehouden en sindsdien neemt aantal analogieën over het tranendal dat brexit heet gestaag toe. We hadden de Titanic (mede dankzij Boris Johnson), Netflix en onlangs kwam daar de onderzeeër van kaas nog bij, maar misschien was die van het theezakje nog het best. Hoe dan ook, de vergelijkingen zijn nimmer positief en dat hebben de Britjes er uitendelijk zelf naar gemaakt. Nu kunt u op De Correspondent lezen hoe zielig het voor ze is en dat de EU allerlei onredelijke drempels opwerpt voor het VK om de EU te verlaten. Dat is uiteraard pure en onversneden onzin. Scheiden mag altijd, en de EU werkt gewoon netjes mee, want het dient de democratisch gekozen exit van de Britten te respecteren (Artikeltje 50 en zo). Waar het vaak misgaat, is op dat eiland zelf. Premier Theresa May moet dat afscheid uit de EU gaan regelen zoals de Nigels en Borissen het destijds hadden voorgespiegeld toen er nog gestemd moest worden. U weet wel, alle ketenen zijn los, geen gezeik iedereen rijk. Maar als je je EU-lidmaatschap opgeeft, dan verlies je ook alle voordelen die bij dat lidmaatschap horen. Daarom heet het ook een vertrek. Nou goed, u kunt op deze site wel eens lezen hoe het er allemaal voor staat met de onderhandelingen. Die verlopen wat stroefjes. En dus vechten de Britten elkaar de tent uit. Gisteren besloot May de stemming over de brexit-deal uit te stellen, nadat ze na een gesprek met de ministers van het kabinet wel door kreeg dat ze impopulaire EU-terugtrekkingsovereenkomst met geen mogelijkheid door het Lagerhuis kan krijgen. Door dat uitstel staat haar positie nadrukkelijk ter discussie, sterker nog: er wordt vanavond ergens tussen 19.00 en 21.00 uur door de Conservatieven over gestemd. Op dit moment zou May de steun krijgen van 107 partijgenoten, maar ze heeft er minimaal 159 nodig. Zoals u misschien weet hebben EU-regeringsleiders al aangegeven geen trek in nieuwe onderhandelingen te hebben, maar om het vege lijf te redden heeft May zojuist in een korte speech aangegeven dat ze vooruitgang heeft geboekt in haar recente rondje langs de EU-leiders, waaronder onze eigen Mark Rutte. En daarbij zei ze dat het niet gezegd is dat als ze moet aftreden, iemand anders het beter doet. Daar valt inderdaad alvast geen speld tussen te krijgen. 

Reaguursels

Inloggen

Als de Brexit erdoor komt, dan komt ook de aap uit de mouw: het VK als nieuwe belastingparadijs op grote schaal. Dat is wat de Russische miljardairs in Londen willen, en daarom hebben ze de Brexiteers zoveel geld toegestopt.
En nu niet met z'n allen gaan roepen dat ik een complot zie dat er niet is, aluhoedjes e.d. Gewoon afwachten tot het zover is.
De banken in Londen zijn nog bezig met werknemers aan te werven, ze voorzien extra werk na de Brexit, en dan zou de goede verstaander al moeten weten hoe laat het is.
Ik zeg dat o.a. Nederland, net als Ierland, dat voor vele bedrijven óók een belastingparadijs is, zware concurrentie gaat krijgen van het VK.

Nonkel Frituur | 12-12-18 | 18:44 | + 8 -

Een gedeelte van de onvrede onder de Brexiteers heeft te maken met immigratie. Als die Britten nou eerst eens zouden regelen dat illegalen NIET LEGAAL zouden kunnen werken, dan zou er veel minder aanzuigende werking zijn. Ik ken iemand die een Ghanese partner heeft die al 10 jaar illegaal in de UK verblijft, maar WEL LEGAAL werkt (nota bene bij een beveiligingsbedrijf) en toegang heeft tot de gratis NHS gezondheidszorg. Geen wonder dat alle Albanezen en Afrikanen naar dat regenachtige Engeland met dat verschrikkelijke vieze eten toe willen. En ook na de Brexit houden ze die aantrekkingskracht.

Doctor Honoris Causa | 12-12-18 | 17:00 | + 4 -

De grootste aantrekkingskracht is de afwezigheid van legitimatieplicht. Men kan u in het VK niet zomaar onderwerpen aan een identiteitscontrole. Dat gebeurt enkel als u de grens oversteekt of concreet beschuldigd wordt van een misdrijf. Daardoor kan men in principe oneindig lang illegaal in het VK verblijven. Ook bij de NHS controleert niemand uw echte identiteit. Men vraagt uw naam maar u kan zeggen dat u Pietje Puk heet, en dan legt men een dossier aan onder de naam Pietje Puk.
Het is tegenstrijdig dat men enerzijds de buitengrenzen zo goed bewaakt, maar anderzijds toch geen legitimatieplicht invoert. Hoeveel aanslagen zijn er nog nodig om daar verandering in te brengen?

Nonkel Frituur | 12-12-18 | 19:43 | + 1 -

Als May vertrekt, zijn de problemen niet weg. May is op pad gestuurd met een onmogelijke opdracht. Het duurt nog wel 10 jaar voordat het VK voordelen zal ondervinden. Sommige sectoren zullen bloeden door de Brexit, en dat zal direct gebeuren. Andere sectoren zullen opbloeien, maar dat duurt even.
Wie zou het beter kunnen? Een succesvolle Brexit kan alleen door May te steunen, een betere deal zit er op dit moment echt niet in.
Bovendien is alles beter dan als antisemiet Corbyn aan de macht komt.

LaatsteAvondmaal | 12-12-18 | 15:47 | + 1 -

De Brexit soap begint steeds meer op een real life Spitting Image aflevering te lijken... (met als extra bonus dagelijks een nieuwe cliff hanger) . www.youtube.com/watch?v=TlBIa8z_Mts

Tinus Oudestraat | 12-12-18 | 14:35 | + 0 -

Waarom gooien altijd alle pro-EU'ers het op het feit dat de EU goed is vanwege vrijhandel?! We hádden dat al geregeld en dat zát al goed in elkaar. De vorm van de EU vóórdat het gierend uit de klauwen liep met gravy trains, extreem overbetaalde ambtenarenapparaat, dure gebouwen en de verhuizing daartussen elk jaar.

Dát is waarom er zoveel mensen tegen de EU zijn. De betutteling, de verloren soevereiniteit en de alsmaar hogere afdrachten uit "solidariteit" van landen die haar lang opgebouwde welvaart zien verdampen. En niets krijgen we er voor terug.

We hadden al een goede basis voor intra-EU-handel. We hadden al een goede basis voor vrij verkeer van personen en goederen.

Het enige wat het de afgelopen jaren gebracht heeft is hebzucht, overbodige regelgeving en een groepje te duur betaalde raamambtenaren die over uw rug zichzelf verrijken en in de tussentijd heel Europa naar de knoppen helpen.

Het wás er allemaal al maar hebzucht en waanbeelden van uitgerangeerde politici hebben het kapot gemaakt.

Engeland heeft sinds het begin meegewerkt aan het verbeteren van Europa en door een coupe van deze politici komen ze buitenspel te staan. Ik zie het als Elon Musk die ontslagen werd door de board van zijn eigen bedrijf. Met als enige verschil dat Tesla wel iets was waar je trots op kon zijn.

LaCroix | 12-12-18 | 14:26 | + 21 -

@LaCroix
Exact. En dan hebben we het nog niet eens over de tientallen jaren vrede in Europa die we mede te danken hebben aan die economische samenwerking. Dat wordt nu allemaal op het spel gezet voor een volkomen roekeloos, ondoordacht en krankzinnig totalitair project van een stel doorgesnoven wereldvreemde randdebielen. De spanningen en irritaties tussen Europese landen zijn in tijden niet zo hoog geweest.

obominotie | 12-12-18 | 17:13 | + 4 -

Als we 4 eeuwen geleden hadden toegegeven aan zulke praatjes hadden we nooit de *verenigde* provinciën gehad.

Afgeven op 'de grote baas' is altijd de favoriete bezigheid van mislukte middle-managers: in dit geval de Britse miljonairs die heel heel graag een zondebok willen voor ondergelopen polders.

Nederlanders zijn handelaren die stabiliteit willen.
Britten zijn veroveraars die hun verdeel-en-heers tactiek eeuwenlang hebben verfijnt in Ierland.

******** | 12-12-18 | 19:31 | + -1 -

obominotie | 12-12-18 | 17:13
Tientallen jaren vrede als je een paar oorlogen in Oost Europa, terrorisme in West Europa en wat oorlogen aan de grenzen (Libië) even uit de geschiedenisboeken gumt.

W_F | 12-12-18 | 20:30 | + 2 -
▼ 2 antwoorden verborgen

De bron van alle ellende is de door Rusland betaalde schoft en vriend van Assange... de ellendeling Nigel Farage. Hij was gewoon een Russische (s)pion om de EU tegen elkaar uit te spelen zodat Putin er voordeel uit kan slaan. Farage en zijn Russische holmaatjes speelden in op de onderbuik gevoelens van de angstige, laaggeschoolde Brit. Een beetje weldenkend mens weet dat de Brexit alleen maar ellende van komt.

RambalLO | 12-12-18 | 13:40 | + -22 -

Tip: aluminiumfoliehandel beginnen.

kapotte_stofzuiger | 12-12-18 | 14:37 | + 5 -

Jij gelooft zeker ook in al die andere complottheorieen?

LaatsteAvondmaal | 12-12-18 | 15:44 | + 2 -

Als de Russen in staat zijn om met behulp van één man een half continent van gedachten kan laten veranderen en wij kunnen niets, misschien zijn we dan onder de Russen beter af?

Je doet denken aan die man die denkt dat iedereen om hem heen gek is.

Sans Comique | 12-12-18 | 21:16 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Als May de stemming wint kan het ook juist het beetje autoriteit geven om de deal er doorheen te slepen in een volgende stemming. Deze motie van wantrouwen kan dus ook positief voor May zijn.

Hier een goed, objectief filmpje over het uitstellen en de gevolgen ervan:
www.youtube.com/watch?v=rdQWOiBmhXY

De Eierbal | 12-12-18 | 13:35 | + 2 -

Heerlijk, die alternatieven. Het is jammer dat een harde Brexit Nederland (met name door Rotterdam) zo veel gaat kosten. Anders dan dat is het vermakelijk.

koeberg | 12-12-18 | 13:34 | + 4 -

Eerlijk gezegd zou de harde Brexit wel eens een zegen kunnen zijn. Het kan het bewijs zijn dat een natiestaat van enige omvang prima in staat is zichzelf te bedruipen. Als dat het signaal moet zijn om aan te tonen dat die hele vermaledijde EU een onnodig gedrocht is, dan heeel graag!

Economisch samen optrekken (E.E.G) is prima. Een superstaat onder de knoet van een ongekozen elite, nee dank u wel.

marcoplarco | 12-12-18 | 13:44 | + 12 -

Soms kan een aankomende tijdelijke tegenslag goed uitpakken.
Zie het als een echtscheiding en daarna een hernieuwd positief leven met dit keer wel de liefde van je leven of vrolijk ongebonden doorleven.

steekmug | 12-12-18 | 16:01 | + 0 -

"... de vergelijkingen zijn nimmer positief en dat hebben de Britjes er uitendelijk zelf naar gemaakt." Dat is natuurlijk niet helemaal waar. De Brexit moet als voorbeeld gelden voor de rest van EU-landen: "Kijk wat voor een ellende je over jezelf afroept, zodra je de EU zou willen verlaten." Dit wordt mede mogelijk gemaakt door onze volkomen ondemocratisch gekozen leiders in Brussel, om zo een Nexit, Frexit, Itexit, Grexit of welke andere exit dan ook te voorkomen.
Stel je toch eens voor, dat de Brexit netjes, ordentelijk en fortuinlijk zou verlopen, dan hield de EU volgend jaar op te bestaan...

Phoolie_the_King | 12-12-18 | 13:09 | + 14 -

"Vrije handel is even voordelig voor de EU als voor de UK, dus geen "voordeel" voor de UK."
De EU heeft ervoor gekozen om de vrijheden van personen, goederen, services en kapitaal te combineren. Wellicht is het niet jouw keuze om dat te doen, maar het is de keuze van de EU en de EU is vrij om die keuze te maken. Als nu een niet-EU land (of binnenkort niet-EU land) vraagt om vrije handel in goederen maar geen vrijheid van beweging voor mensen wil, dan is de EU vrij om te zeggen: "Nee sorry, zo werken wij niet. Of alle 4 of niet." Wellicht is dat niet opportuun van de EU, maar als de EU deze kernwaarden belangrijker vindt dan handel dan mag dat.
Het VK heeft geen recht op een handelsverdrag met de EU.

koeberg | 12-12-18 | 14:13 | + 1 -

@Vitaly Chernobyl | 12-12-18 | 13:43 | + -3 -
De Vrije handel die er is, is op dit moment sterk in het voordeel van de VK. Dat wil men behouden (logisch). Echter daar zitten voorwaarden aan, zoals vrij verkeer van personen (met nu enkele uitzonderingen voor het VK) en onderheven aan de brusselse richtlijnen (cq wetten). Dit betreft o.a. dat bij vrij verkeer van goederen, de eisen binnen de EU gelijk zijn. De Brexiters willen dit niet, maar willen een vrij ver keer van goedere onder hun voorwaarden en niet de EU brede gemeenschappelijke regels. Dat de EU hier niet mee accoord gaat is logisch en dan is men aangewezen op dezelfde rechten/plichten als de rest van de wereld.

@marcoplarco
" Niet langer van je recht op vruchtgebruik van resources op je eigen grondgebied moeten opgeven?"
Dit is altijd vrij aan het land. Dat er oude vage verdragen over de Noordzee zijn heeft niets met de EU te maken maar met oudere verdragen.

"Niet langer steeds grotere bedragen in een steeds diepere put hoeven storten?" Goed punt, maar dat is een ander deel dan de vrijhandel/vrijheid van personen kwestie.

"Niet langer vanwege dat soort ongewenste wetgeving verplicht worden om volk te moeten huisvesten wat een gevaar voor de Britse samenleving vormt?"
Op dit moment mag de VK relatief vrij mensen wegwijzen van de grens als zij niet uit schengenlanden komen. De 'oostblokkers' worden veelal toegelaten omdat er schrijnent tekort is aan goedkoop personeel maar die mogen ze gewoon stoppen.

Con | 12-12-18 | 14:52 | + 5 -

Con | 12-12-18 | 14:52 |Het VK kan geen oostblokkers tegenhouden, die mogen daar gewoon komen werken. Heeft niets met Schengen te maken.

Buerman | 12-12-18 | 17:48 | + 1 -
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken