Wintersporter bewijst de noodzaak van een aansprakelijkheidsverzekering

Het merendeel der verzekeringen is volstrekt overbodig, die voor de uitvaart en de telefoon daaronder begrepen. Eentje mag echter niet in uw hopelijk zeer dunne verzekeringsmap missen: de aansprakelijkheidsverzekering. Om dat te onderbouwen willen we u wijzen op een skiër die op de piste een andere skiër kreupel skiede. De rechtszaken over de hoogte van de te vergoeden letselschade lopen nog, maar in ieder geval staat de teller reeds op €29.349 en daar komt wellicht nog €69.794 bij. Best veel zo'n tonnetje en de schade die de niet-kreupele skiër moet betalen wilde hij verhalen op zijn reisverzekeraar. Maar de verzekeraar weigert te betalen, want de reisverzekering dient uitsluitend ter dekking van kosten door vertragingen, 'gestolen' tablets en medische behandelingen voor eigen gebroken benen. Schade die wordt toegebracht aan derden valt er in ieder geval niet onder, zegt ook ons favoriete instituut voor de financiële dienstverlening Kifid, zodat de ANWB in zijn hoedanigheid van reisverzekeraar niet hoeft uit te keren (hele pdf-uitspraak hiero). Wij vrezen dat de skiër per ongeluk is vergeten een aansprakelijkheidsverzekering af te sluiten. Anders was deze zaak overbodig geweest, omdat de ANWB dan vriendelijk had doorverwezen naar de aansprakelijkheidsverzekeraar. Herhalen wij ons generieke advies: alle financiële risico's die u zelf kunt dragen hoeft u niet te verzekeren. Alles wat tot uw bankroet kan leiden, beter van wel. Enfin. De aansprakelijkheidsverzekering is nooit verplicht gesteld, want bijna iedereen (op vermoedelijk onze skiër en nog wat mensen die toch nooit premies zullen/kunnen betalen na) heeft er een.

Foto: Prins Willem-Alexander, prinses Maxima en hun dochters Amalia en Alexia stappen op Amsterdam Centraal Station in de koninklijke trein richting Lech, waar zij de komende week hun jaarlijkse skivakantie gaan houden. ANP ROYAL IMAGES ROBIN UTRECHT 15-02-2013

Reaguursels

Inloggen

Is buiten de piste skiën/snowboarden trouwens ook verzekerd in een skireisverzekering of te verzekeren?

steekmug | 12-12-18 | 16:50 | + 0 -

Ik snap nooit waarom mensen een uitvaartverzekering afsluiten. Alsof een uitvaart een risico is. Dat je dood gaat, is toch echt een absolute zekerheid. Zorg dat je geld opzij hebt gelegd, voor wat dan ook. Je betaalt meer voor de verzekering dan je uiteindelijk vangt. Tenzij je vroeg dood gaat, maar dat is slechts weggelegd voor een klein deel.
Opzeggen dus.

LaatsteAvondmaal | 12-12-18 | 16:24 | + 0 -

Behalve voor zaken waarbij je failliet gaat, moet je ook zaken met een exorbitant hoge kans verzekeren... Het is kans x schade die je keuze moet bepalen.

GoedenMorgenDezeMorg | 12-12-18 | 12:03 | + -1 -

Risico's met een exorbitant hoge kans kan je niet verzekeren, tenzij je een exorbitant hoge premie betaalt die ongeveer gelijk zal zijn aan de schade.

Frits de Vriez | 12-12-18 | 13:26 | + 5 -

Misschien dan ook maar wettelijk verplicht? In ieder geval veel minder duur dan een ziektekostenverzekering.

cugel | 12-12-18 | 00:59 | + 0 -

Ik ga het in elk geval nog eens goed bekijken, ik zou niet weten hoe het in mijn geval zit en ik ga ook ieder jaar wel een keer richting wintersport.

SpaansePeetvader | 12-12-18 | 12:10 | + 2 -

Wat een gup. Wel de piste op. Geen aansprakelijkheidsverzekering.. 2 euro per maand ofzo? Daar koop je een minuut skipas van.
Maargoed de brave hendrik is blijven staan na z'n stommiteit. Genoeg schreeuwen sorry en gaan er vandoor.
Verder is 100% verantwoordelijkheid ook wel veel. Dan stond er dus letterlijk iemand stil buiten de piste waar hij tegenaan knalde.
Of mag je je achter een boekeltje verstoppen en dan onverwachts in iemands baan schuiven en nog steeds claimen dat de ander tegen jou aan vloog? En zelf 0 verantwoordelijkheid nemen dat tijdens het sporten, met elkaar, er ongelukken kunnen gebeuren.

two ball cane | 11-12-18 | 23:57 | + 0 -

Ik denk niet dat het per se boze opzet was, maar eerder dat de 'dader' gewoon dacht dat een reisverzekering goed genoeg was en nooit echt over een aansprakelijkheidsverzekering heeft nagedacht.

lsimon | 12-12-18 | 08:06 | + 4 -

Er zijn een set hele simpele piste-regels, die overal hangen en waar de rechter ongetwijfeld naar gekeken heeft bij de bepaling van de schadevergoeding.
Ja, sport brengt risico's met zich mee, maar als een of andere mongool mij een rolstoel in skiet omdat ie vindt dat nadenken iets voor andere mensen is (tel het aantal idioten maar eens dat bijvoorbeeld bij de bordjes achtung langsam gewoon toch met 60 per uur door blaast), dan zuig ik em leeg voor elke cent die ik kan pakken. Als ie daar dan vervolgens persoonlijk failliet aan gaat, is dat mooi meegenomen.

TheEgg | 12-12-18 | 08:52 | + 11 -

Je doet je naam in elk geval eer aan “het ei”. Simpel mens. Zoiets kan echt iedereen gebeuren, een piste is niet de traject controle van de A2, en een aansprakelijkheidsverzekering is blijkbaar niet standaard zoals dat wel verplicht is bij bijv een auto verzekering.

SpaansePeetvader | 12-12-18 | 12:08 | + 0 -

Ook koning Willy heeft zo'n verzekering nodig. Naar het schijnt gooit hij met wc-potten. U zal maar zo'n porseleinen troon tegen uw bakkes krijgen.

Nonkel Frituur | 11-12-18 | 22:56 | + 4 -

Daar heb ik schijt aan...

ZwarteDag | 11-12-18 | 23:38 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken