Een bijstandsuitkering eisen zonder het Turkse banksaldo te overleggen. Lukt dat?

Nou, eisen wel maar krijgen gelukkig niet. Dat legt de Centrale Raad van Beroep uit aan een mevrouw die in 2015 een bijstandsuitkering heeft aangevraagd maar niet gekregen. Een ambtenaar te Tilburg, daar speelt de zaak zich af, vroeg even vriendelijk als vergeefs om inzage in het saldo van haar Turkse bankrekening. In bezwaar op het besluit van Tilburg om geen uitkering toe te kennen wegens het niet overleggen van financiële gegevens, betoogt de mevrouw: 'Mijn Turkse bank weigert afschriften over te leggen waarop saldi zichtbaar zijn'. In beroep bij de rechter tegen het besluit van Tilburg: 'Mijn Turkse bank weigert afschriften over te leggen waarop saldi zichtbaar zijn'. In beroep tegen de uitspraak van de rechtbank bij de hoogste socialeverzekeringsrechter van ons land, de Centrale Raad van Beroep: 'Mijn Turkse bank weigert afschriften over te leggen waarop saldi zichtbaar zijn'. Tsja, zegt de CRvB, het is aan u om uw financiële situatie helder te schetsen, zodat de gemeente kan bepalen of u echt een bijstandsuitkering nodig heeft. Lukt dat niet, dan geen uitkering. Bovendien mist de CRvB hier 'inzicht in de door appellante verrichte inspanningen om die saldi te verkrijgen van haar Turkse bank'. Mevrouw legt tijdens de zitting namelijk niet uit waarom er geen bankafschriften met saldi kunnen worden overlegd (wel dat ze niet wist dat ze de gemeente moest informeren over banksaldi, maar daar trapt het Raadje niet in). Bij ons opborrelende vragen als doen Turkse banken het alleen digitaal en heeft niemand een pc, zit de afdeling saldi in de nor wegens anti-Erdo, etc. worden dan helaas ook niet beantwoord. Voor het overige is er niks mis met kansloos procederen. Het internet moet immers gevuld (1, 2, 3, etc.) en het is fijn dat mevrouws advocaat (wiens middelnaam lijkt te klinken als 'neuk de gedragsregels waaraan ik me eigenlijk zou moeten houden omdat ik anders de rechtsstaat misschien wel om zeep help omdat misschien de samenleving op een dag zegt flikker op met je gesubsidieerde rechtshulp want dat komt uitsluitend ten goede aan advocaten die neuk de gedragsregels als middelnaam hebben') weer wat extra uurtjes aan gesubsidieerde rechtsbijstand heeft kunnen schrijven.

Reaguursels

Inloggen

Ik wou dat ik turks was...

mrjixies | 11-12-18 | 17:10 | + -2 -

De oplossing is simpel, dubbele nationaliteit afschaffen en alleen uitkeringen voor mensen met een Nederlands paspoort die daadwerkelijk in Nederland wonen. Zolang de dubbele nationaliteit nog bestaat; maar de helft van de uitkering geven, andere land moet dan maar verantwoordelijk zijn voor de andere helft.

Franker | 11-12-18 | 13:17 | + 16 -

Zo ziet dat eruit een parallelle samenleving. Wonen en leven in Turkije. Denken als een Turk. En je door de Imam/Dynanet laten influisteren wat je rechten zijn in een het land niets maar dan ook werkelijk niets aan bijdraagt. En op een dag is het geld op en zijn de autochtone netto-betalers vertrokken. En dan Rutte? Halsema? Klaver weet jij het?. Van Dam misschien? Of zou Melkert weten hoe het dan verder moet.

Yeohan | 11-12-18 | 12:23 | + 15 -

Wat is dat toch met die Turken en Marokkanen? Huizen en bankrekeningen in hun thuisland, eventueel en desnoods op naam van familie en toch een bijstandsuitkering in Nederland ? Rijden ze daarom in die mooie auto's die niet op hun eigen naam staan? Ik ben geschokt! Ik hoorde laatst ook iets over witwaspraktijken door telefoonwinkels, kapsalons, shoarmazaken, bakkerijtjes, schoonheidssalons enz. enz.. Ik geloof hier niets van en zal opnieuw diep geschokt zijn als blijkt dat dit allemaal waar is. Ik ga nu lunchen. Groetjes, Mark.

Peter777 | 11-12-18 | 11:43 | + 18 -

Wat is dat toch met die Turken en Marokkanen? Huizen en bankrekeningen in hun thuisland, eventueel en desnoods op naam van familie en toch een bijstandsuitkering in Nederland ? Rijden ze daarom in die mooie auto's die niet op hun eigen naam staan? Ik ben geschokt! Ik hoorde laatst ook iets over witwaspraktijken door telefoonwinkels, kapsalons, shoarmazaken, bakkerijtjes, schoonheidssalons enz. enz.. Ik geloof hier niets van en zal opnieuw diep geschokt zijn als blijkt dat dit allemaal waar is. Ik ga nu lunchen. Groetjes, Mark.

Peter777 | 11-12-18 | 11:43 | + 1 -

Moslims die infidels belazeren.
Dat is hun plicht.
Parasiteren tot hun gastheer is uitgewoond.
Wanneer begrijpt de 2e kamer dat toch eens (behalve de PVV)

watergeus | 11-12-18 | 09:17 | + 31 -

Nederland is het enige land in de EU waar je als asielzoeker automatisch recht krijgt op opvang en verblijf in een AZC... met elke dag gratis eten, drinken, zorg, slapen en zakgeld. Er wordt niet gevraagd naar je inkomen en vermogen in het land waar je vandaan komt.
Als statushouder krijg je een ingerichte woning, waarbij je drie jaar mag doen over je inburgeringscursus... met behoud van uitkering.
Uit de cijfers van het CBS blijkt dat 70% nadien langdurig, soms levenslang afhankelijk blijft van een uitkering.
Onder de noemer van ''vluchteling'' worden deze mensen hier door de overheid en gemeenten in de watten gelegd en als kasplantjes behandeld.
Dit heeft een grote aanzuigende werking en is niet goed voor hun integratie.

De fout ligt 100% bij de politiek in Den Haag die ons onbetaalbaar migratiesysteem niet willen wijzigen.
Dit verhaal wordt onbetaalbaar en onbeheersbaar... het schept steeds meer onvrede en aversie bij de Nederlanders die heel goed zien dat migranten hier alles krijgen aangeboden en in de watten worden gelegd.

sociaal_econoom | 11-12-18 | 09:15 | + 39 -

Rutte is een van de ZWAKSTE premiers die we ooit gehad hebben... ondanks dat hij van de VVD is--> volgt hij blindelings de commando's van GroenLinks, D66 en de PvdA.
Meer geld voor milieu (Parijs) en meer geld voor migratie (Marrakesh).

Ik herinner mij Ruud Lubbers (CDA) die in 1990 eigenhandig ingreep toen hij zag dat het aantal wao-ers boven de miljoen dreigde te komen.
Rutte ziet dat het aantal migranten boven de miljoen dreigt te komen en wat doet deze slappe figuur, hij gaat Marrakesh ondertekenen waarbij ook illegalen (ongedocumenteerden) recht krijgen op gratis opvang en verblijf in een AZC.

Onze autochtone en allochtone kinderen krijgen het heel erg moeilijk in een volgepropt en onleefbaar Nederland. Daarnaast krijgen we miljarden uitgaven omdat we van het gas af moeten.
Als Mark mijn zoon was geweest dan had ik hem al lang over de knie gelegd.

sociaal_econoom | 11-12-18 | 10:15 | + 19 -

Eens met uw betoog, behalve het gedeelte "ondanks dat hij van de VVD is".
De VVD en Rutte doen dit gewoon openlijk en uit overtuiging, en winnen er stemmen mee. Zij doen niet anders dan gehoor geven aan de wensen van de VVD-stemmers, zoals het bevorderen van massale geldverkwisting en van massa-immigratie.

obominotie | 11-12-18 | 12:40 | + 2 -

Daarom sluizen de meeste Turken hun zwart geld door in de vorm van Turks vastgoed. Niemand die daar naar de herkomst vraagt, en het officële aankoopbedrag mag nog steeds een heel pak lager zijn dat wat er werkelijk betaald is. Bovendien schijnt vastgoed in het buitenland geen bezwaar te zijn om hier een uitekering te ontvangen. En tot slot staat dat buitenlandse vastgoed ook nog eens op naam van een familielid. De Turkse en Marokkaanse overheid staan erom bekend dat ze geen medewerking verlenen aan onderzoeken naar buitenlandse bezittingen.
Oh, en ga ook eens langs bij Western Union en kijk hoeveel uitkeringstrekkers daar staan aan te schuiven. Geld anoniem overmaken naar Afrika, het mag blijkbaar nog steeds.

Nonkel Frituur | 11-12-18 | 08:14 | + 31 -

Sowieso geen uitkering naar het buitenland, hoe zit het met sollicitatieplicht?

rifraf | 11-12-18 | 10:14 | + 1 -

Van een terugkeerbeleid indien het weer veilig en rustig is... is totaal geen sprake.
Erger nog, migranten mogen hun naaste familieleden op onze kosten naar Nederland halen die hier dan ook alle gratis voorzieningen krijgen.

Neem een land als Polen en Hongarije - zij doen geen opvang en huisvesting van migranten uit Afrika en moslimlanden... bovendien hoeven ze niets te betalen aan EU-Brussel (netto-ontvanger).
Wij betalen elk jaar 7 miljard euro aan Brussel en als de Brexit een feit is moeten we 11 miljard euro aan de geldwolven in Brussel afdragen.
Waanzin en onbetaalbaar... waar is Rutte mee bezig?
Ik denk dat hij eerdaags naar Brussel verhuist.

sociaal_econoom | 11-12-18 | 10:29 | + 3 -

@fikkieblijf! | 11-12-18 | 09:29 En als je dan 70 bent en je partner heeft de pensioengerechtigde leeftijd nog niet bereikt, dan mag je niet langer dan 3 maanden in het buitenland verblijven.

eastender | 11-12-18 | 11:27 | + 1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Lijkt mij duidelijk, dat die 'advocaten' zich niet aan hun eed hebben gehouden. Kan de Raad voor de Rechtsbijstand besluiten om géén toevoeging te verlenen, dan wel deze in te trekken?

KlaasGoudsekaas | 11-12-18 | 00:07 | + 13 -

nee, en dat is dus het fnuikende in dit land.. Heb je een minimum inkomen dan is de rechtsbijstand graties en kun je om iedere scheet gaan procederen .. genoeg advocaten die altijd mogelijkheden zien en met een vingerknip weer een mooie aanvulling hebben op de bankrekening.

fikkieblijf! | 11-12-18 | 09:31 | + 5 -

Misschien handig om ook hiervoor, net als bij ziektekosten, een verplicht eigen risico te hanteren? Eerste €1000 lekker zelf aftikken voor je de Nederlandse belastingbetaler op laat draaien voor je opzichtige graaipoging?

marcoplarco | 11-12-18 | 09:46 | + 7 -

Hear! Hear!

Phoolie_the_King | 11-12-18 | 10:22 | + 1 -

Garanti Bank heeft i.i.g. gewoon de optie om een pdfje te maken hoor...

minderweter | 10-12-18 | 23:47 | + 4 -

Of een screenshotje. Dat kunnen al die beroepsinstanties ook constateren maar blijkbaar houdt iedereen het circus in stand.

eastender | 11-12-18 | 11:30 | + 1 -

mr. R. Küçükünal en mr. H.H. Acun; we hebben de rechtenstudie veel te makkelijk gemaakt.

kapotte_stofzuiger | 10-12-18 | 23:34 | + 13 -

Mevrouw Kukeleku? Ik maar denken dat hennetjes niet kraaien...

ZwarteDag | 11-12-18 | 01:32 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken