Geldprobleemtokkies gonna tokkie, tijd voor Nibud om zich op te heffen

U moest u even door het weekend doorworstelen maar het is het wachten waard geweest: het rapport 'Financiële Problemen 2018' van Nibud is daar! Bij sommige organisaties zorgt het intrinsieke doel van de organisatie voor een wat tragisch imago. Daar kunnen ze niks aan doen want daar zijn ze voor opgericht. De FNV is altijd aan het zeuren om meer loon, Stivoro betuttelt, 50Plus en Partij voor de Dieren komen op voor hun eigen geriatrische danwel meerpotige achterban en het Nibud doet wat het Nibud doet. Komen die conclusies uit het genoemde rapport: Zo'n 38% van de Nederlandse huishoudens kan moeilijk rondkomen. In 2012 en in 2015 gold dat nog voor 45%. Dan naar belangrijke conclusie nummer twee: de helft van de huishoudens met ernstige betalingsproblemen, ruim 360.000 in totaal, zegt dat ze niet weten waar ze terecht kunnen voor schuldhulpverlening. 285.000 daarvan denkt dat de problemen niet zo ernstig zijn dat zij daar hulp bij nodig hebben. 'Dit is opvallend omdat ernstige betalingsproblemen doorgaans niet zijn op te lossen zonder professionele hulpverlening', aldus Nibud. 'Het Nibud roept gemeenten op mensen met geldproblemen in een zo’n vroeg mogelijk stadium te helpen. Belangrijk is dat het voor iedereen duidelijk wordt dat mensen professionele hulp nodig hebben zodra ze achterlopen met het betalen van de huur of de hypotheek of bijvoorbeeld dreigen afgesloten te worden van energie.' Er zijn dus minder mensen geldproblemen (ergo: minder reden voor Nibud om te bestaan), degenen met problemen weten niet wat ze ermee aanmoeten (ergo: Nibud weet deze mensen nog altijd niet te bereiken) en de gemeenten moeten hier wat aan doen (ergo: Nibud doet een loze oproep). Gemeenten kunnen weliswaar de regels omtrent schuldhulpverlening grotendeels zelf bepalen, maar zijn wel verplicht inwoners met problematische schulden te helpen, via een vrijwillig 'minnelijk schuldentraject'. 

Daarvoor moet iemand 18 jaar zijn, staan ingeschreven in die gemeente en een inkomen hebben. Een gemeente kan alleen weigeren wanneer iemand al eerder een dergelijk traject heeft doorlopen, schuld heeft door fraude of iets anders strafbaars en/of geen verblijfsvergunning heeft. Dat zijn de regels, en als een minnelijke regeling niet werkt dan is er nog de Wet schuldsanering natuurlijke personen (Wsnp). Dat er toch nog een hoop mensen niet weten wat ze moeten doen, zou een budgetvoorlichter zich aan kunnen rekenen. Je zou ook kunnen zeggen dat er gewoon heel veel mensen zijn die er altijd een financiële chaos van weten te maken en dat die groep mensen nooit of te nimmer gaat verdwijnen. Tenzij je iets aan de regels gaat doen misschien. Het Nibud legt het zo uit dat het werk er nog niet op zit. En als de economie onverhoopt gaat krimpen en de werkloosheid toeneemt, dan stijgt dat percentage van huishoudens dat niet of moeilijk rondkomt waarschijnlijk ook wel weer. Heeft het Nibud weer genoeg stof om mee op de barricaden te gaan. Rapport-pdf hier en samenvatting daar.

Reaguursels

Inloggen

Zijn voornamelijk PVV josties en allochtonen die ik zie met geldproblemen.

Janisstoppen | 10-12-18 | 22:00 | 2 | + -13 -

Interessant. Hier bij de voedselbank zie ik toch voornamelijk Antifa-types (Universiteiten platbranden maakt hongerig, schijnbaar) en mensen die, op advies van hun immigratie-consultant, hun "recht op gratis eten" komen verzilveren.

a9b2b1 | 10-12-18 | 23:17 | + 16 -

Er partijen bijhalen is wel weer erg zwak. Zeker ook omdat dit aangeeft dat je van generaliserende aard bent. Een verwijt wat vaak bij bepaalde stemmers wordt aangehaald. Ik zou me beperken tot oplossingen zodra ik zou weten wie het voornamelijk zijn.

mr_awesome | 11-12-18 | 09:16 | + 4 -

"Toevallig" als mantelzorger bij een hopeloos geval (helaas door polio "levend" vanuit een rolstoel) betrokken. Zowel UWV als dienst Toeslagen hebben wat "foutjes" gemaakt waardoor niet alle vaste kosten meer betaald kunnen worden. UWV heeft schijt aan beslagvrije voet (vraag maar bijzondere bijstand aan is hun remedie), gemeente is al geruime tijd op de hoogte, dossier (dat ik voor haar had opgebouwd) is nu inmiddels al 4x "doorgeschoven".

It's gonna be a black cristmas.

jojan | 10-12-18 | 20:04 | + 9 -

Gezien de kop van het stukje moet ik toch een kleine lans breken voor de "Geldprobleemtokkies" - er is een groep mensen voor wie onze maatschappij en de bijbehorende financiën te complex zijn. Die mensen kan je beter helpen door ze zo veel mogelijk uit handen te nemen - huurtoeslag rechtstreeks van overheid naar huurbaas, zorgtoeslag van overheid naar zorgverzekeraar en zelfs foodstamps zou geen slecht idee zijn.

Kost geld (hoewel die eerste twee niet zoveel) maar levert veel op.

Vitaly Chernobyl | 10-12-18 | 18:37 | 2 | + 32 -

Het systeem zou, met uitzondering van een paar tientjes zakgeld, voor alle aankopen opgezet moeten zijn, huisraad en wat dan ook alles inclusief. Alle ondersteuningsbonnen moeten wel op naam staan en niet doorverkoopbaar zijn. Alle voor het bestaan niet-noodzakelijkheden, zoals tabaksartikelen en alcohol, kunnen niet op de ondersteuningsbonnen gekocht worden. Autobezit is absoluut niet in het systeem opgenomen, wel ongelimiteerd openbaar vervoer. Telefoon alleen landlijn, gratis, geen mobiel met hoge gesprekskosten.

En dat alles geldt voor iedere werkeloze en iedere steuntrekker, zonder uitzonderingen. Dan kan het hele dure toeslagensysteem op de schop.

issieookweer | 10-12-18 | 19:03 | + 24 -

Klinkt goed, issieookweer. Een beetje als een leefgeld/beheergeld regeling voor mensen die onder bewind gesteld zijn. Alleen dan in de voorfase, zonder het bewind met de bijbehorende stress en zelfmoorden.

Vitaly Chernobyl | 10-12-18 | 22:13 | + 5 -

Wat zou helpen in schuldhulpverlenersland: toeslagen rechtstreeks overmaken naar waar ze voor bestemd zijn, 0 uren contracten verbieden, online/ postorder aankopen voor levering betalen, creditcardleningen verbieden, tophypotheken verbieden, autoverkoop alleen voor degenen die m kunnen betalen, niet kunners in de bijstand, gasmuntjes en elektramuntjessysteem ipv eindafrekeningen energie sturen etc etc

Weerduivel | 10-12-18 | 18:35 | + 19 -

Mensen in dergelijke problemen zijn te stom om:
a. om hulp te vragen
b. je advies te lezen
c. überhaupt iets doen behalve lethargisch doorgaan en ondertussen lalalala zingen.

Realiteit is dat een grote groep in onze samenleving te dom is voor deze complex geworden samenleving, waardoor je deze mensen helemaal geen keus wilt geven.
Alles moet voor ze worden geregeld, dan gaat het pas goed komen. Voorbeeld: geen huursubsidie, maar een lagere huur. Woningbouw moet subsidie rechtstreeks van staat krijgen en in mindering brengen op de huur.

ZwarteDag | 10-12-18 | 18:20 | 3 | + -6 -

Dat is niet slim, want dan is er minder werk voor ambtenaren die je dan weer moet ontslaan.

Mr.Crowley | 10-12-18 | 18:27 | + 3 -

Goverment is not the solution to our problems. Government is the problem.

The2Amendment | 10-12-18 | 20:12 | + 6 -

Bah! Meer overheid, daar begint vaak alle ellende mee. Zowel mondiaal als globaal heel veel minder overheid zou een goed startpunt zijn.

mr_awesome | 11-12-18 | 09:19 | + 0 -

Overigens is voor het Nibud een alleenstaande die meer dan 2000 euro per maand verdient al iemand met een hoger inkomen.

Mr.Crowley | 10-12-18 | 18:25 | + 3 -

Zo iemand komt dan niet in aanmerking voor een sociale huurwoning en komt dan in de vrije sector terecht in een huis van minstens 1000 Euro per maand. Waar blijf je dan met je hoge inkomen?

Mr.Crowley | 10-12-18 | 18:31 | + 23 -

Als het aan de VVD ligt iedereen in de armoede behalve de inwoners van Aerdenhout Wassenaar Laren en Rosendael...

Rob12345 | 10-12-18 | 18:12 | 1 | + -5 -

De poletiek de schuld geven van alles wat ‘jou nou weer moet overkomen’. Huilebalk.

Cowboy Henkie | 10-12-18 | 22:49 | + 4 -

Het gaat zo goed met Nederland dat alle kosten steeds hoger kunnen worden (las vandaag weer over de energie ophoging + BTW) en dat de inkomens al 20 jaar achter blijven, de huren en huizenprijzen omhoog gevlogen zijn, de belastingen op van alles en nog wat nog meer gestegen zijn, en ondertussen kunnen we half Afrika er nog bij uitnodigen, want zo goed gaat het. Met wie gaat het eigenlijk zo goed want ik ken ze niet, ik tel zelf de dagen af tot ik mijn laatste stap zet op Nederlandse bodem: bij de gate op Schiphol om dit keer definitief nooit meer terug te keren. Dit land is hopeloos verloren.

SpaansePeetvader | 10-12-18 | 18:04 | 3 | + 27 -

Het punt is waar dan heen?

mrjixies | 10-12-18 | 18:06 | + 0 -

@mrjixies | 10-12-18 | 18:06 | + 0 -

Ik heb zelf dit jaar gekozen voor Thailand. Misschien niet voor iedereen perfect, maar voor mij wel. En ik heb hier al vriendin en dochter, dus extra reden.

Ik betaal vanaf volgend jaar geen inkomstenbelasting meer. Helaas over 2018 zal ik nog een kleine 13.000 EUR moeten aftikken (vanwege aantal maanden ZZP-en begin 2018), maar dat wordt de laatste keer :)

DolfWeerwolf | 10-12-18 | 18:27 | + 0 -

Die armoede cijfers en moeilijk rondkomen gaat vanaf 1 januari 2019 alleen maar stijgen vanwege btw verhoging op 1e levensbehoeften van 6 naar 9 %. De lage inkomens gaan dus meer betalen per saldo want de laagste ib schijven worden niet verlaagd. Wat is de volgende stap van de VVD 25 % btw heffen over de lucht die je inademt elke dag? Asociale schijtpartij die VVD!!!!

Rob12345 | 10-12-18 | 18:42 | + 0 -

Mensen die niet rond kunnen komen moeten:

a. hun huisdier wegdoen (kinderen in tranen)
b. stoppen met roken (nog meer stress)
c. alle abonnementen opzeggen
d. stad en land af fietsen om de goedkoopste aanbiedingen in diverse
supermarkten te kopen
e. geen hobbies meer uitoefenen die geld kosten
f. tweedehands kleding en schoenen kopen in de kringloopwinkel
g. heel creatief zijn om een goedkope maaltijd op tafel te zetten (zonder vlees)
h. vroeg naar bed gaan (on energie te sparen)
Kortom: hetzelfde leven als veel mensen in de jaren dertig van de vorige eeuw toen er een grote economische crisis was. En denkt u nu niet dat ik het heb over mensen die in de bijstand zitten. Nee, gezien de hoge huren en het lage minimumloon zijn er veel mensen gedwongen zo te leven om rond te komen. Daar verandert het Nibud niets aan.

mona | 10-12-18 | 17:50 | 5 | + 33 -

H. Caulfield | 10-12-18 | 18:01 | + 5 -
Is het Nibud daar niet ooit mee begonnen? Met het leren boekhouden aan mensen met een krappe beurs zodat ze wel rond konden komen (met het huishoudboekje).

frank87 | 10-12-18 | 20:48 | + 0 -

Je onderschat het belang van huisdieren op geestelijk welzijn, zeker bij mensen die al in een onfortuinlijke positie verkeren.

Diotima | 11-12-18 | 09:14 | + 0 -

@Diotima | 11-12-18 | 09:14: Ze kunnen ook vrijwilliger worden bij een kinderboerderij.

H. Caulfield | 11-12-18 | 12:09 | + 2 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Is een armenhuis bespreekbaar?

H. Caulfield | 10-12-18 | 17:48 | 2 | + 3 -

Wilt u reserveren?

The2Amendment | 10-12-18 | 20:14 | + 1 -

Wat mij betreft wel. Volgens mij kun je een hoop dingen vereenvoudigen door eens naar oude methoden te kijken.
Ze doen zo vaak alsof armoede of vluchtelingen dingen zijn die helemaal nieuw zijn.

frank87 | 10-12-18 | 20:53 | + 1 -

Ik las de nieuwsberichten hieromtrent met verbazing die waarschijnlijk voortkomt uit het feit dat ik in mijn omgeving niet een persoon of gezin ken dat dergelijke problemen heeft (of er over durft te praten, dat kan natuurlijk ook). Las ook (op AD) dat het niet alleen om de tokkies met lage inkomens gaat, maar dat ook van de hoge(re) inkomens 18%(!) met betalingsproblemen kampt. Ik vind dat wel schokkende cijfers, en ook al liggen er waarschijnlijk veel verschillende oorzaken aan ten grondslag (voor de hogere inkomens vermoedelijk een soort Keeping up with the Joneses) denk ik dat ze voor het grootste deel terug te voeren zijn naar het feit dat mensen boven hun stand leven en dingen kopen waar ze eigenlijk het geld niet voor hebben. Een strengere zorgplicht voor de verstrekkers van leningen e.d. en minder verwijzen naar eigen verantwoordelijkheid zou, ook al druist dat in tegen mijn liberale hart, geen gek idee zijn.

Caveman48 | 10-12-18 | 17:47 | 5 | + 7 -

@seraphin. Beste goede tip van de gemeentemiep.

hans123 | 10-12-18 | 19:14 | + 2 -

Het is toch ook je eigen verantwoordelijkheid om het geld dat je iemand gegeven hebt terug te krijgen. Of begrijp ik het liberalisme dan niet?

frank87 | 10-12-18 | 20:56 | + 1 -

Het is ook niet zo heel gek, als je bedenkt dat het inkomen van heel werkend Nederland al meer dan 20(!!) jaar volkomen stil staat. De uitgaven zijn de afgelopen 20 jaar dus steeds verder blijven stijgen, de belastingen zijn steeds verder omhoog gegaan, maar qua inkomen kwam er decennialang geen cent bij. Hierdoor is bij elke werkende Nederlander het Besteedbaar, Netto dus, inkomen in de afgelopen jaren ruimschoots gehalveerd. Iedereen die werkt in Nederland, heeft nu dus 50% minder over om uit te geven dan 20 jaar geleden. Dat is toch idioot??? En dat heet dus vooruitgang en een "gaaf land", aldus ventje Rutte. manmanman...

draaideurgezeur | 11-12-18 | 02:58 | + 1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Mooi hoor al die schijnheilig sociaal uitgestreken smoelen. We verhogen lekker toch gewoon de belasting op energie.

Kromme Tenen | 10-12-18 | 17:15 | 2 | + 23 -

Ik zou idd bijna een geel hesje aantrekken! Gewoon € 200 meer kwijt in 2019.

blank-dus-racist | 10-12-18 | 21:22 | + 0 -

GL en D’66 helpen wel meerdere mensen in de problemen met hun ideeen. Maar er op stemmen maakt je lid van de deugclub. Mensen zouden verkiezingsprogramma’s eens op hun inkomen moeten uitrekenen, dan zou een zekere conservatie partij makkelijk alleen kunnen regeren.

mr_awesome | 11-12-18 | 09:23 | + 1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken