Ha. Dure brillenboeren verliezen van prijsstunters

Een ametropiecompensator klinkt enorm sci-fi, maar het gaat hier om twee door plastic bijeengehouden glazen. Beter bekend als de bril. Prachtproduct, maar kan door Chinezen voor een paar duppies in elkaar worden gezet. Toch weerhield dit chique opticiens er niet van om honderden euro's te vragen voor de visuele hulpmiddelen. De laatste jaren zijn er een aantal prijsvechters die het feestje willen verstoren. Fijn voor de visueel (en financieel) beperkte consument, minder leuk voor de optiekketens die hun goudgerande verdienmodel naar de knoppen zien gaan. De woekeropticiens gooien het daarom over een andere boeg. Oogmetingen bij goedkope ketens deugen volgens hen niet. Met name de belastingontwijkers van Specsavers gaan vol op het orgel middels reclames waarin hun 'gediplomeerde optometristen' een hoofdrol spelen. De boodschap. Wij kunnen 'tekenen van medische aandoeningen detecteren' en de concurrentie niet. Nu is het zo dat 1) een keten als Eyelove dat ook niet pretendeert. Bij de drogistopticiën meten ze alleen je brilsterkte en 2) ook Specsavers zit er bij een meting wel eens naast, zij het minder vaak dan bijvoorbeeld die toko van Rene Froger. Desalniettemin wil branchevereniging NUVO (=Specsavers+zelfstandige opticiëns, Pearle, Hans Anders etc. zijn niet aangesloten) dat oogmetingen voortaan alleen nog door gediplomeerde opticiens mogen worden. Blind vertrouwen op online tests of drogisterijmedewerkers zou er toe leiden dat half Nederland straks onwetend met staar loopt. Om de omzet van leden het volk te redden stelde NUVO daarom een kwaliteitsstandaard voor bij het Zorginstituut Nederland. Het Instituut zou alleen een dikke streep door de opmaat naar wet- en regelgeving omtrent oogmetingen hebben gezet, omdat 'niet alle relevante partijen' waren betrokken. De Telegraaf weet uit via WOB-procedure verkregen documenten dat NUVO de kwaliteitsstandaard louter heeft verzonnen om Eyelove dwars te zitten. NUVO-directeur Bas de Nes denkt dat het Zorginstituut nog wel zal bijdraaien, nadat de branchevereniging wat aanvullend papierwerk heeft geregeld. Bij Eyelove vinden ze de beslissing het bewijs dat ze bij het Zorginstituut snappen 'dat de richtlijn is opgesteld vanuit het oogpunt van de traditionele opticiens terwijl er meer typen oogmetingen zijn.' Een ding is zeker: wat de uitkomst ook zal zijn, voorlopig wordt u overal en nergens geconfronteerd met strontvervelende reclames voor optiekketens die doen alsof het allemaal om uw gezondheid draait.  

Reaguursels

Inloggen

Doe mij maar contactlenzen

Weerduivel | 10-12-18 | 21:40 | + 0 -

Ik snap niet dat mensen bij een Specsavers nog een bril kopen want die naaien Nederland dubbel. Ten eerste trekken ze de potjes bij de zorgverzekeraars leeg door te adverteren met 'gratis' brillen en hoortoestellen want de zorgverzekeraar betaalt toch. Maar die zorgverzekeraar haalt het wel weer op bij de premiebetaler, u dus. Ten tweede ontlopen ze via slinkse constructies gigantisch veel belasting want de familie Perkins vind het nog niet genoeg dat ze miljardairs zijn,
Oh en weet u waarom er Specsavers in uw zogenaamde merkbril staat? Het merk op de bril heeft Specsavers de rechten verkocht om een bepaalde tijd brillen onder dat merk te verkopen. Het is dus gewoon een Specsavers bril waar ze een ander logo'tje op printen en er is dus geen verschil tussen hun huismerkbrillen en zogenaamde merkbrillen, nouja behalve dan de prijs.
Ik ga nu om de 2 jaar naar een zelfstandige opticien, betaal daar drie tientjes voor een meting en koop via internet 3-5 brillen. Dat daar dan eens eentje tussen zit die niet goed zi(e)t neem ik maar voor lief want het is nog altijd voordeliger dan bij de opticien 1 kopen.

Perv | 10-12-18 | 20:50 | + 4 -

Google "cheap prescription glasses". Monturen, stijlvol, luxe aanvoelende tc. vanaf $6,95.
Een bril met multifocaal, cylinder, onthard, onspiegeld kan al voor een paar tientjes. Zelfs die "prijsstunters" verdienen meer dan genoeg.

Vogelbeest | 10-12-18 | 19:26 | + 4 -

Voer maar eens een goed gesprek met een franchise stakker van whatever keten, barsten v/d kosten mogen niks bepalen, muil houden en hopen dat de F.gever je klanten binnen brengt, 0 plezier in het werk door de bijbehorende monitoring v/d grote club die van een investeerder is.

Uw Verzekeringsadvis | 10-12-18 | 19:20 | + 1 -

Alsof je voor je lol een bril hebt.

kloopindeslootjijook | 10-12-18 | 19:19 | + 0 -

Toen je bij Dirk van den Broek en het Kruidvat en de Kijkshop leesbrillen kon krijgen voor 1,99 of zelfs 99 cent, dacht ik bij mezelf: Waarom niet negatieve lenzen brillen voor bijziendheid?
En ja hoor, eindelijk kun je nu ook bij de action - glazen brillen krijgen voor onder de 2 Euro.
Je hebt helemaal niet eens een meting nodig - gewoon net zo lang diverse sterktes proberen totdat het goed is.
Het is toch ongelofelijk dat heel Nederland dus jarenlang 200% teveel heeft betaald.

Trouwens, de handige jongens komen ook bij bejaarden aan huis, en laten dan aan je moeder een gehoorapparaat van 3000 Euro aansmeren.
Want dit en dat extra kwaliteit/mogelijkheden.
In de praktijk zou een gehoorapparaat van 35 Euro, die destijds de Kijkshop eventjes had, ook volstaan.
Maar goed, ze spelen dus in op de eenzaamheid van de oudere medemens, die om aandacht verlegen zit, en geen besef meer heeft van geld

King of the Oneliner | 10-12-18 | 19:11 | 1 | + 1 -

Handige jongens? Noem ze wat ze daadwerkelijk zijn: smerige colportage-oplichters. Vroeger kwamen ze bijvoorbeeld bizar geprijsde stofzuigers proberen aan te smeren aan zwakbegaafde of oude bejaarden, gebruik makend van allerlij psychologische truukjes. Sommige bejaarden kochten maar zo'n ding om de colporteur uit huis te hebben. Heel laag.

hellend_flak | 10-12-18 | 21:21 | + 1 -

Die stunters zijn ook weer niet zó goedkoop. Als ik met de meetresultaten van de Specsavers bij een online brillenboer een montuur met multifocaalglazen uitzoek, dan is het verschil niet zo héél groot.....

Dumpert_Reaguurder | 10-12-18 | 17:53 | + 2 -

Als ik op straat loop, zie ik de wonderlijkste brillen voorbijkomen. Het wordt gepresenteerd als een mode-artikel; en dan die perverse 'hebt u nog recht op een brilvergoeding van uw zorgverzekering'-reclame. En als je ergens recht op hebt, dan maak je daar gebruik van, of je het produkt nu nodig hebt of niet.
Heel Holland is klaarblijkelijk blind en doof, getuige het grote aantal brillen-/gehoorapparatenwinkels.
Geen wonder dat de premies ieder jaar stijgen.

gestoptmetroken | 10-12-18 | 15:46 | 1 | + 10 -

Brillen en gehoormiddelen worden niet te pas on te onpas aangesmeerd, in tegenstelling tot orthodontie (*katshing*) . Het nu eenmaal zo dat veel mensen bijziend zijn, deels door de vergrijzing en deels door altijd dichtbij kijken (computerscherm bijvoorbeeld). Ogen zijn evolutionair niet gemaakt om uren achtereen op 40cm afstand te focussen.

hellend_flak | 10-12-18 | 21:25 | + -1 -

Een jaar of 10 geleden was er een website goedkopebril.nl
Daar kon je voor 15 euro een normale metalen bril met verende scharnieren en dun glas bestellen. Ik gebruik het montuur nog steeds, hij bevoel beter dan het 400 euro montuur van de lokale brillenzaak.
Voor die 15 euro kreeg je er ook nog een hoesje en een microvezeldoek bij. Hoe is het in vredesnaam mogelijk ?

oo4load | 10-12-18 | 14:41 | 3 | + 2 -

Mijn vrouw haalt haar brillen overigens altijd in Z. Korea of China. Dan ben je na aftikken van 100 euro, 2 uur later voorzien van een eersteklas bril + glazen zonder gezever over extra kosten voor glas dat minder dan 4cm dik is.

oo4load | 10-12-18 | 14:44 | + 1 -

Eenvoudig. Mijn achterbuurman vertelde dat 20 jaar geleden al.
Ze kregen dozen binnen uit China met monturen; kostprijs gemiddeld 90 gulden-cent. Die gingen het "luxe" rek in.
Vervolgens ging dat voor 170 gulden excl. glazen over de toonbank.

mark1487 | 10-12-18 | 14:57 | + 2 -

@oo4load | 10-12-18 |
Dat lijkt me een koopje, vooral als uw vrouw niet meer dan een tientje hoeft te betalen voor een retourvlucht naar het Verre Oosten.

Rhenium | 10-12-18 | 15:21 | + 3 -

Een dame uit mijn project wilde ook voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Ze wilde haar ogen laten laseren (dus geen bril, maar komt op hetzelfde neer).
Er ging zo bijna alles fout wat er fout kon gaan (in een sessie beide ogen behandelt ipv maar een; te sterk gelasert; ander patroon gebruikt dan bij haar aandoening aanbevolen was; enz enz enz).
Resultaat: sterk verminderde zicht in beide ogen; weken lang ziek; inmiddels tig ad-hoc brillen en lenzen doorheen gejast,...
Inmiddels rechtszaak; advocaat, vele boze brieven, second opinion, enz.

Maar ja - als het maar een tientje goedkoper is dan schakelt iedereen zijn hersenen uit.

Zelfde bij mij met een bril: ik heb een prisma nodig voor een oog. Kwamen ze pas naar 20 minuten meten achter. Doet de brillenkiloknaller dit ook?

hangtiet met knoop | 10-12-18 | 14:40 | 1 | + -6 -

"Doet de brillenkiloknaller dit ook?"
Nee, maar ik neem aan dat je niet elke keer 20minuten je ogen laat meten?

ZwarteDag | 10-12-18 | 18:49 | + -2 -

Bij mij in het dorp verdwijnt de middenstand. wat overblijft zijn 5 of 6 brillenwinkels en 3 drogisterijen. In die branches zitten de hyperhoge marges.

En nu de brillenmaffia met betaalbare alternatieven te maken krijgt is opeens iedereen doof en moet iedereen aan het gehoorapparaat.

Marcel66664746 | 10-12-18 | 14:32 | + 17 -

Mijn ervaring met brillenboeren:
Specsavers. Klantonvriendelijk, ondeskundige "gediplomeerde" opticiens, brilglazen niet correct gepositioneerd in de bril.
Hans Anders, raar gedoe over wel of geen korting maar bril verder ok.
Hoofdprijs opticien, prima service, prima brillen maar superduur, destijds de enige in het dorp dus je moest wel.
Pearle, kloppende oogmeting (bij mij dan, maar je moet er zelf ook de tijd voor willen nemen), goede service (ook als er eens iets aan de hand is), duurder dan Specsavers of Hans Anders maar altijd klantvriendelijk. Altijd.
Ik heb de hele dag een bril op mijn dikke kop, dus ik heb graag iets dat er fatsoenlijk uit ziet en waar ik geen koppijn van krijg omdat het centrum van het glas net niet voor mijn ogen zit...

JanVergoor | 10-12-18 | 14:27 | 1 | + 10 -

Hetzelfde heb ik dus ook bij de Pearle gehad. Tijd genomen, meten, meten nog een keer meten en dan nog een keer door de baas van de vestiging.

Het geld verdienen ze met de monturen, niet met de glazen.

hangtiet met knoop | 10-12-18 | 14:42 | + 1 -

Heb lensimplantaten genomen, inclusief leessterkte (trifocaal). Kost wel flink wat meer, maar dan ben je wel voorgoed van dat vreselijke gedoe met brillen af.

Buerman | 10-12-18 | 14:27 | 1 | + 1 -

Leuk, heb je die ook met zoomfunctie? Anders wacht ik nog even.

Barbarous_Relic | 10-12-18 | 19:15 | + 2 -

In het dorp waar ik woon, is mijn keuze beperkt tot de lokale brillenspecialist. Dus ik zou heel wat kunnen besparen door naar Amsterdam te rijden.

Alleen.... 2 x naar Amsterdam (meten en ophalen) kost ook geld en als ik eens op mijn bril ben gaan zitten dan is naar Amsterdam reizen ook tijdrovend en niet gratis.

Dus ja. Ik betaal vast de hoofdprijs, maar daar staat tegenover dat ik niet steeds naar Amsterdam heen en weer hoef. En als zich een probleem voordoet kan ik even binnenvallen voor een directe behandeling .

Het heet service. Voor service betaal je. Denk maar aan de Horeca, waar de gebakken biefstuk meer kost dan bij de slager.

madissue166 | 10-12-18 | 14:07 | 1 | + 1 -

Het probleem is niet zozeer de prijs als de misleiding. Veel mensen worden niet zo blij van stuntprijzen op het raam met voor een paar tientjes voor een bril, een gratis montuur, etc en dan vervolgens alsnog met een bril van 300 euro naar buiten te lopen. Het gaat dan om dingen als:
- Monturen buiten het topsegment lijken opzettelijk lelijk gemaakt
- Krasvaste/anti-reflectie coating kost honderd euro terwijl het de opticiën werkelijk niets kost
- Dunnere glazen zijn *veel* duurder terwijl het de opticiën wederom misschien een euro extra kost.
- De merken die op de bril staan hebben niets te maken gehad met de bril

Blasfemie | 10-12-18 | 14:37 | + 6 -

Ben van een oude generatie. Verkocht in de jaren 60 voor een groothandel zonnebrillen aan drogisterijen en opticiens. Moet uw weten dat toendertijd bij de opticiens alleen oerdegelijke en afgrijselijke monturen te koop waren. De zonnebrillen waren de eersten in die tijd die aan 'fashion' deden. Inkoopprijzen toendertijd tussen 0,99 cent en pakweg 2,99 gulden. Opticiens (met witte! jassen aan) drukten de donkere glazen eruit en zetten deze hippe modellen tot wel 300-400 gulden in hun etalage (opticien Damrak-Amsterdam). Dus niets nieuws onder de zon. Die gasten hebben in de loop van de jaren echt miljoenen verdiend aan chinees plastic. Om het nog maar niet eens over de drogisten uit die tijd te hebben met bv hun chinese notenolie als zonnebrand.

brabantman | 10-12-18 | 13:51 | + 12 -

@kami124 | 10-12-18 | 13:37
Overal op internet.

2voor12 | 10-12-18 | 13:43 | 1 | + 0 -

Niet in een fatsoenlijke krasvaste ontspiegelde kwaliteit met een flinke cilinder afwijking op een rare as met een vreemde centrering. (9 euro voor een simpel leesbrilletje is prima. Voor 9 euro ga ik never nooit een bril vinden waar ik geen barstende koppijn van krijg.

Gregovic | 10-12-18 | 14:20 | + 2 -

Onlangs een bril aangemeten gekregen bij Ace & Tate. Ondanks dat het verschrikkelijke hipsters zijn (maar dan écht hele erge) ben ik uitstekend geholpen en dat voor een complete bril van 99,-
Mij zie je nooit meer bij zo'n enge babyboomer-zaak als Specsavers of Hans Anders oid. met hun onduidelijke prijsstelling en 'kortingen'
Mijn stelregel: als de prijs uitleg nodig heeft,word je genaaid

blubberpoesje | 10-12-18 | 13:24 | 8 | + 19 -

Dat soort brillen en brillenzaken zijn leuk voor de Jacques D'Anconaatjes met 20 verschillende kleuren brillen in een kast. Past goed bij deze vluchtige wegwerpmaatschappij.

Barbarous_Relic | 10-12-18 | 14:01 | + 0 -

7 euro bij de aliexpress...
Dus genaaid voor e92!

ZwarteDag | 10-12-18 | 18:46 | + 0 -

Acetaat is dan ook een prima grondstof voor plastic.

Fantabulosa | 11-12-18 | 12:44 | + 0 -
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken