Rekenkamer: Beter stemmen de Britten morgen VOOR de Brexit-deal, anders kost het NL €1,6 miljard

In 2019 en 2020
In 2019 en 2020

Morgen stemmen de Britten over de Brexit-deal (update: misschien wordt de stemming uitgesteld. Misschien. einde update). Zeggen ze nee, dan 'komt er een cliffedge brexit zonder afspraken en zonder overgangsperiode. If yes, dan 'komt er een ordelijke brexit (...), en een overgangsperiode tot eind 2020'. In dat laatste geval gebeurt er voor de Nederlandse schatkist weinig want dan rekenen de Britten netjes af; in het eerste geval een minnetje van €1,6 miljard over 2019 en 2020. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer vandaag in een onderzoekje naar de kosten van en de Nederlandse voorbereiding op het vertrek van de Britten.  Die verlaten op 29 maart 2019 de EU, na 46 jaar onze beste EU/EG/EEG-partner te zijn geweest. Bij een no-deal dragen de Britten niks meer af aan Brussel, en zal NL naar rato op moeten draaien voor het wegvallen van die bijdrage. De korting die Nederland nu nog krijgt omdat de Engelsen dat ook krijgen, zien we in rook opgaan:

Daarnaast dient de overheid bij een no-deal tot en met 2023 nog €700 mio extra uit te geven aan douane-mensen, voedsel-inspecteurs, controle van veerboten en vele andere dingen die nu allemaal zo handig geregeld zijn wegens de eengemaakte markt, maar na het wegvallen van het VK niet meer. Al die miljarden zijn niet in de begroting verwerkt: 'Nederland houdt in de rijksbegroting geen rekening met extra afdrachten aan de EU bij het cliffedge-scenario. Het kabinet wil schokken en risico’s opvangen binnen de begroting, op het moment dat ze zich voordoen'.

2021 en verder

Wat in de jaren erna gebeurt, is spikkelasie en gebaseerd op cijfers die u al eerder zag, hoorde of nog niet hoorde: 'Het onderzoek laat ook zien dat het kabinet nog niet alle mogelijke kosten voor Nederland in beeld heeft. Er is nog geen zicht op wat brexit kan betekenen voor de handelsstromen en dus de omvang van de invoerrechten. Ook is niet bekend wat eventuele economische schade voor bedrijven uiteindelijk betekent voor de begroting, bijvoorbeeld door minder belastingopbrengsten'. Wel zijn er schattingen van de economische kosten van het verminderen van handel met het VK: 'Uit een CPB-studie uit 2016 blijkt dat in 2030 de economische tegenvaller voor Nederland kan oplopen tot 1,2% van het bbp (ongeveer € 10 miljard)'. De afdracht van Nederland aan de EU loopt vervolgens op naar €10 miljard in 2027, waarvan €2,5 miljard extra wegens geen Engelsen, maar ook dat weten we niet zeker, omdat er nog geen definitieve begroting is voor de jaren 2021-2027. In ieder geval zijn onze douane en andere instanties nog niet helemaal klaar voor een no-deal, maar dat kan je niemand kwalijk nemen. De Britten gedragen zich net zo voorspelbaar als een heroïne-junk dus dat maakt het allemaal niet makkelijk.

Plaatjes

Sluiten wij met een aantal dingen in grafieken en plaatjes. Voor het overige is het hopen dat de Britten morgen ja zeggen tegen de Brexit-deal. Kunnen we vervolgens gaan overleggen hoe het VK in de jaren erna handel kan blijven drijven met de EU.

En tot extra besluit waarom het maken van afspraken over een vertrek best lastig is. Dit zijn op hoofdlijnen de zaken per ministerie die aangepast/aangepakt moeten worden door het vertrek van de Britten, waarbij rechten van Engelsen in NL en omgekeerd, en sociale zekerheid nog niet zijn meegenomen.

Artikel 50 is eenzijdig omkeerbaar!1!!

Instant update! Het EU-Hof publiceert zojuist een zekerheidsoordeeltje over het vertrek van de Britten. Die mogen, zegt het hof, te allen tijde eenzijdig terugkeren op hun besluit. Tot en met 28 maart kunnen ze gewoon nee zeggen tegen de Brexit en dan blijven ze bij ons. Nicey! Hele uitspraak hiero-pdf.

Reaguursels

Inloggen

Voor de Britten levert een "cliffedge" Brexit dus 40 miljard plus tien miljard per jaar op. En na een paar jaar komt zelfs de EU tot de ontdekking dat een goede buur beter is dan een verre vriend en kunnen we opnieuw gaan onderhandelen.

In de tussentijd kieperen ze mooi al die MOE-landers het land uit. Kunnen wij alleen van dromen. (Wel dromen die 10 miljard per jaar kosten).

Vitaly Chernobyl | 10-12-18 | 18:34 | + 0 -

Artikel 50 uittreding kent overigens GEEN anulering van uittreden. Dat verzint het EU hof zelf. De rotte appels.

Raider Twix | 10-12-18 | 14:27 | + 6 -

Kortom, aan het EU hof te zien, schijt de EU nu al 7 kleuren stront.

Raider Twix | 10-12-18 | 14:25 | + 2 -

Nou dat valt wel mee denk ik. Volgens mij heeft de EU de onderbroek afgelopen twee jaar redelijk droog gehouden.
Dit is gewoon een slinkse manier om het beslissingsproces in het VK te beïnvloeden. Met Brexit ongedaan maken expliciet als mogelijke optie op de tafel is de kans op een no-deal Brexit kleiner dan wanneer de weg terug wordt afgesloten.

koeberg | 10-12-18 | 17:59 | + 0 -

Het ligt niet aan de britten dat het ons 1,6 miljard gaat kosten maar puur en alleen aan Brussel die ons nog meer geld gaat aftroggelen.

2voor12 | 10-12-18 | 13:23 | + 11 -

De EU is geen externe mogelijkheid, de EU dat zijn we zelf. Als 28 leden samen een meerjarenbegroting opstellen en één van die leden vertrekt halverwege en weigert de eerder beloofde contributie te betalen, dan kunnen de overige leden ofwel ad hoc een nieuwe begroting maken voor de resterende 2 jaar, ofwel de wegvallende contributie gezamenlijk ophoesten.
Over 2 jaar kunnen we een nieuwe meerjarenbegroting opstellen op basis van 27 landen.

koeberg | 10-12-18 | 17:35 | + 0 -

Dus de slappe NL politici laten die korting zo maar schrappen? Waarom betalen we die mensen eigenlijk?

nieuwe_Deen | 10-12-18 | 12:33 | + 10 -

Verbazend al die reacties hier. Opeens vindt iedereen het goed dat het VK niet meer betaald, een middelvinger opsteekt naar de EU. Hoor jullie straks nog wel indien het ONS in Nederland een paar ( 5 tot 6 ) miljard meer gaat kosten. En dat het vervolgens uit onze portemonnee getrokken wordt. Pffffffft.

SolidRock | 10-12-18 | 12:27 | + -3 -

Als de EU 66 miljoen mensen minder vertegenwoordigt, dan is het logisch dat de EU hun begroting daar op aanpassen en inkrimpen.

marcoplarco | 10-12-18 | 13:55 | + 8 -

@DiagnosisTyphus
Niet grotere begroting, maar lopende begroting. Een lopende begroting delen door 27 i.p.v. 28 betekent meer afdragen. In 2021 begint een nieuwe begroting.
@marcoplarco dan kan de EU begroten op 27 leden.

koeberg | 10-12-18 | 18:05 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Lol @ die uitspraak van het EU-hof. Zoals je voormalige telecomboer die - nadat je je abo hebt opgezegd - opbelt om te zeggen dat je nog terug kan, gewoon omdat hij het beste met je voor heeft.

DiagnosisTyphus | 10-12-18 | 12:11 | + 6 -

Brexit is een trainwreck. Maar wel een trainwreck waar de Britten zelf de gevolgen voor kunnen dragen en de oplossingen kunnen bedenken.

Het alternatief is in de EU blijven. En de EU is net zo goed een trainwreck. Maar dan eentje met veel meer wagonnetjes, veel grotere schade en geen enkele manier waarop de Britten hun eigen beslissingen kunnen nemen.

Ik zou het wel weten.

marcoplarco | 10-12-18 | 12:01 | + 4 -

Het oude "Britannia! rule the waves" is vervallen tot een afgetakeld wrak. Dat verval is ingezet ver voor de EU. Als de Britten nog een deuk in een pakje boter willen kunnen slaan, moeten ze zich aansluiten in een groter collectief. Er is simpelweg niet echt een alternatief voor de EU. Of denk je echt dat Trump met zijn MAGA in het belang van het VK gaat handelen???

* Il Principe * | 10-12-18 | 12:58 | + -1 -

Mooi he zo'n EU. Je mag nog geen kopspijkertje verkopen aan een Engelsman zonder 'beschermgeld' af te dragen aan zo'n EU maffiabaas onder het eufemisme van een handelsakkoord.

Kromme Tenen | 10-12-18 | 11:01 | + 16 -

Als jij een kopspijkertje wil verkopen aan een Engelsman en er is een handelsakkoord, dan hoef je dus geen geld af te dragen. Juist als er geen handelsakkoord is moet die Engelse koper van jouw kopspijkertje geld afdragen aan zijn overheid. Daar gaat de EU dan niet over.

koeberg | 10-12-18 | 17:43 | + 0 -

De Brexit is niet de schuld van het VK maar de schuld van de EU, ze willen te veel te snel met zo min mogelijk democratie. Op een gegeven moment wordt je dan uitgekotst. Die zogemaamde 'kosten' van de Brexit zijn peanuts vergeleken met kosten om de EU bodemloze put draaiende te houden.

MonsantoSucks | 10-12-18 | 10:39 | + 11 -

Dus na 46 jaar tevreden samenwerken zijn de Britten het zo kotsbeu dat ze ondanks alle gevolgen eruit willen. En met hun een toenemend aantal Oost Europese landen en de West Europese middenklasse.
De EU kan maar beter opschieten met dat EU leger, want er zullen veel protesterende burgers doodgeschoten moeten worden die de gestegen lastendruk niet meer willen of kunnen dragen.

Atlas Shruggs 10 | 10-12-18 | 10:03 | + 18 -

Huisregelneef, ik kreeg idd de indruk van ruzie en zelfs een aanval, nadat opper SJW Judith Sargentini een stemming inleidde om sancties in te kunnen stellen tegen Hongarije, waarvoor ook een meerderheid kwam.
De reden is dat het land geen zin heeft in een maatschappij ontwrichtend beleid dat wordt opgelegd door Brussel. Krankzinnig klinkt idd hol, maar het is omdat er niet met ze te praten valt. Kafkaesk kan ook, maar Juncker vindt juist dat met Orban niet te praten valt, vandaar krankzinnig. Orban noemde het vorig jaar in zijn parlement zelf nog chantage.

Atlas Shruggs 10 | 10-12-18 | 14:27 | + 0 -

Il principe, de president van Polen heeft in juni een Polexit referendum voorgesteld. Dat is niet omdat hij het zo fantastisch vindt.
www.economist.com/europe/2018/06/20/p...
Het geval van Orban lijkt me duidelijk.
Dan hebben we de PM van Tjechie, die over een eigen exit stemming heeft gespeculeerd, nadat uit een poll bleek dat 62% eruit wil.
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/eu...
In Slowakije zijn ze armer dan de migranten die ze moeten gaan onderhouden en daar is veel boosheid over, maar een exit willen ze vooralsnog niet.
Het feit dat ze netto ontvanger zijn heeft kennelijk weinig invloed, maar dat geld gaat dan ook niet naar het volk, louter wat mooie geluidsschermen.

Atlas Shruggs 10 | 10-12-18 | 14:56 | + 1 -

@Atlas Shruggs 10 | 10-12-18 | 14:27 - Uiteraard, de linkse elite moet niets hebben van volkse partijen, ook niet als die partijen in een regering zitten. Dat ligt echter niet aan de EU. Binnen Nederland of binnen Frankrijk bijvoorbeeld zie je hetzelfde gebeuren. En er zullen ook in Hongarij wel wat linkse rakkers lopen te verkondigen dat Orban niet deugt (want als je het met links niet eens bent, ben je automatisch een slecht mens) alleen is links daar wat minder invloedrijk.

Huisregelneef_III | 10-12-18 | 15:03 | + 0 -
▼ 5 antwoorden verborgen

In of uit de EU maakt op de lange termijn geen verschil. Aan beide kanten van het kanaal gaan we naar de kloten. We zijn in oorlog met een vijand die de linksen hier blijven binnenhaalt in ruil voor stemmen. Brexit of geen Brexit, het maakt niet meer uit.

Nonkel Frituur | 10-12-18 | 10:00 | + 16 -

Hebben we allemaal in de gaten dat de toon van het verhaal opeens veranderd is? Voorheen was het "Brexit is slecht voor het VK" en nu is het "Brexit is slecht voor de EU"
Ik weet 100% zeker dat over 10 jaar het VK tevreden terugkijkt en verblind wordt door die schitterende ellende aan de overkant van het Kanaal

blubberpoesje | 10-12-18 | 09:47 | + 17 -

Ik weet het niet 100% zeker, maar vermoed van wel. Ook in de UK zijn trouwens een hoop linksen/SJWs en moslims en ander probleemvolk om de zaak kapot te maken.

Poekieman | 10-12-18 | 12:55 | + 1 -

Tsja, hetgeen je wist dat ze niet konden volhouden. Hetzelfde met dividendbelasting, u bent dom en het is goed voor Nederlands vestigingsklimaat wat helemaal onderuit werd gehaald en toch door werd gedrukt.

boerk | 10-12-18 | 12:59 | + 1 -

700 millioen voor douane mensen etc... Mooi toch, of je mensen als overheid zijnde nou een uitkering of een betaalde baan geeft, geld kost het toch.

Laat de Britten gewoon doen wat ze willen, dat gezever van Rutte over die paar centen... als je je bedrijfvriendjes 2 miljard gunt dan heb je geen recht van zeuren over 1.6 miljard voor de EU.

Lebowski72 | 10-12-18 | 09:41 | + 4 -

Het mooie is dat mensen vóór de EU zijn zoals 'ie nu is. Heerlijk toch, paar honderd/duizend Franskes Timmermannekes tegen 30K per maand die daar vakkundig de opgebouwde Europese welvaart in sneltreinvaart naar zich toe trekken danwel om zeep helpen. De goede fundering die al werkte vóór we in deze verschrikkelijke politieke bende terecht kwamen wordt verkracht en voor dood achtergelaten door de dikke EU-prinsjes en EU-prinsesjes.

Let wel, het feit dat dit hoe dan ook geld gaat kosten komt door die fijne ongekozen jongens en meisjes daar in "Brussel". Zij spelen het volk uit EU landen uit tegen het volk van de UK. In het ene geval zijn wij de l*l en gaat het ons miljarden kosten en anderzijds kost het de Britten miljarden.

Dit terwijl NL en UK bondgenoten waren en jarenlang samenwerkten om intranationale handel te verbeteren. Iedereen is pro- of anti-Brexit terwijl dat helemaal niet het geval had moeten zijn.

Hoe hebben we dit zo ver laten komen. Dit huidige EU project gaat gigantisch veel kosten, meer dan je ooit had durven dromen.

LaCroix | 10-12-18 | 09:39 | + 3 -

De E.E.G. was een goed plan. Maar politici van tegenwoordig zijn niet bezig met management, maar met de maakbare samenleving. Het gaat niet om het laten draaien van een samenleving, maar om eigenbelang en eigen idealen. Het dedain is zo erg geworden dat ze echt vinden dat zij beter zijn dan het volk. De politiek is totaal vergeten waar ze voor zitten.

Mijn mond valt ook weer open met wat de Franse regering nu roept. De gele vestjes hebben een monster geschapen. Duhhh, is het niet andersom?! Als je als polotiek schijt hebt aan je bevolking en karrevrachten dure kansloze migranten hierheen laat komen, een energietransitie wil die financieel niet te verantwoorden is (en daarnaast compleet onnodig want kernenergie (Nuscalepower), Thorium en kernfusie - de technologie lost het echt gewoon op hoor) , een Europa wil dat geld kost ipv welvaart oplevert, tsja dan creëer je een clusterfuck.

gepast_betalen | 10-12-18 | 11:06 | + 8 -

Mooi h politici. Vinden zelf het volk dom om te schijten maar kunnen hun eigen kont nog niet afvegen. Je zou er nimmer never nooit ook maar één in je toko voor het managen durven neerzetten.

Zo'n relatief eenvoudig probleem als de Brexit kunnen en durven ze niet aan. Politici vragen niet om hulp en denken al helemaal niet aan de achterban die ze vertegenwoordigen. Vooral sterkte daar in de UK. Want het wordt alleen nog maar moeilijker voor ze. Brittain rules the waves is al decennia passé. Industrie is oude meuk en in de nieuwe wereld gaan ze het nog extra hard krijgen zonder het achterland Europa. Zeker met zo'n narcistische overheidsbende die er nu zit en die het schip moet sturen. C'est triste......

gepast_betalen | 10-12-18 | 09:28 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken