Vanmiddag officieel? Per 2021 een vliegtaks van €7 per ticket

Bronnen melden het aan RTL dus dan is het waar. Per 2021 voert het kabinet een vliegtaks in van €7 per ticket. 'Daarnaast komt er een heffing voor vervuilende en lawaaiige vliegtuigen'. Dat laatste is dan waarschijnlijk vooral bedoeld voor vrachtverkeer, die €7 is een ongeveer-bedrag. Hoeveel de belasting gaat opleveren is niet bekend. Eerder dacht minfin aan een opbrengst van €200 mio per jaar, maar dat was bij verschillende tarieven voor vluchten binnen en buiten Europa (bij €7 x de cijfers van eurostat kom je op ongeveer €280 mio). Kennelijk kiest minfin hier met de vliegvlaktaks voor een oplossing die de Belastingdienst kan verhapstukken. Over de vliegtaks is veel gezegd, geschreven en geconsulteerd (met een whopping 1.459 reaguurders), vermoedelijk gezien het RTL-lek maakt het kabinet vanmiddag na het wekelijkse kabinetsberaad de officiële plannen bekend. En zo niet: komen doet-ie sowieso. U kent namelijk het officiële standpunt uit het regeerakkoord: 'Ingezet wordt op Europese afspraken over belastingen op luchtvaart in het kader van de voor 2019 geplande onderhandelingen over de klimaatdoelen van Parijs. Ook wordt bezien of een heffing op lawaaiige en vervuilende vliegtuigen mogelijk is. Indien beide routes onvoldoende opleveren zal er per 2021 een vliegbelasting worden ingevoerd. De opbrengst van de vergroening wordt teruggesluisd naar lagere lasten voor burgers en bedrijven’. Mocht de EU dus voor die tijd besluiten tot het invoeren van een uniforme vliegtaks, dan Nederlands vliegtaks. Maakt ons niet uit, zolang Schiphol maar de grootste wordt.

Plaatje boven: In 2008 voerde NL ook een vliegtaks in. Vervolgens ging iedereen vliegen vanuit België en het toen nog belastingvrije Duitsland. De taks werd het jaar erna uit de lucht gehaald.

Update: RTL-bronnen hadden gelijk. Kabinet dient wetsvoorstel in.

Reaguursels

Inloggen

Zolang er mensen rondlopen in Nederland die vinden dat alles belast moet worden zal de overheid er alles aan doen om alles te belasten. Nu dus 7 Euro, het jaar daarop 10 Euro, het jaar daarop 15 Euro en ga zo maar door.

Er wordt geen meter minder om gevlogen, alleen de overheid vaart er wel bij en wij worden zoals altijd weer een stukje armer.

Het zijn maatregelen als deze dat we het belastingenlijstje van Duitse Herder hier eens neer te zetten. Ik stel voor om daar ook de belastingstijging in te verwerken. Mensen hebben geen idee hoe ze worden uitgemolken anno 2018.

Stonecity | 07-12-18 | 18:26 | + 1 -

Het wordt tijd dat er een VVDtaks wordt ingevoerd. Iedereen die bij de afge

Rob12345 | 07-12-18 | 20:55 | + -1 -

ZwarteDag heeft een goed punt: mensen willen dit kennelijk, want blijven maar stemmen op partijen die ze volledig uitknijpen. Niet dat ik meteen denk dat dat anders zou zijn bij een stem op FvD of PVV, maar geef die partijen nou in ieder geval eens een kans!
Dat "ja maar de hypotheekrenteaftrek"-trucje van de vvd, dat moet toch eens een keer uitgewerkt zijn?

EefjeWentelteefje | 07-12-18 | 22:05 | + 1 -

Mensen willen dit helemaal niet maar hebben gewoon geen idee waar ze op stemmen. We hebben teveel onwetende mensen voor een werkende democratie, en die groep word steeds groter. Precies wat de EU wilt bereiken, verdeel en heers.

Deviant | 08-12-18 | 17:48 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

En weer wordt de modale burger geld uit de zak geklopt voor de torenhoge maakbaarheidsidealen van de boven-ons-gestelden. Hier een link naar een overzicht van subsidies die door de gemeente Amsterdam worden verstrekt: www.amsterdam.nl/subsidies/subsidies-...

theo-is-dood | 07-12-18 | 18:20 | + 1 -

Het wordt tijd dat er een VVD taks wordt ingevoerd. Iedereen die bij de afgelopen 2 Kamerverkiezingen op de VVD heeft gestemd dient alsnog 5000 euro VVD taks betalen. Als die sukkels het hierna nog niet snappen en weer op die kutpartij stemmen verhogen we de taks naar 10.000 euro net zo lang tot er geen VVDer meer overblijft....

Rob12345 | 07-12-18 | 21:00 | + 2 -

De schema's en slots voor vluchten op Schiphol zijn tot in lengte van dagen volgeboekt. Of er nou helemaal niemand inzit, of dat die kisten vol zitten, vliegen doen ze toch. Milieuwinst nul.

marcoplarco | 07-12-18 | 18:03 | + 0 -

Een vliegtaks afhankelijk van het aantal vluchten zou logischer zijn.

kloopindeslootjijook | 07-12-18 | 17:34 | + -1 -

7 euro is niet veel, maar het principe is vreemd. De meeste vluchten zijn zakelijk en worden gewoon doorbelast. Het wordt dus gewoon afgekocht.
Dat net zoiets als dat iemand die meer dan een 100k maakt de boete van een rood stoplicht geen moer kan schelen, terwijl bij iemand die nog net z'n eigen brikje op de weg weet te houden het harder aankomt, en de bedoeling een gedragsverandering is. Gaat dus voor het vliegen ook niet werken.

kloopindeslootjijook | 07-12-18 | 17:32 | + -1 -

Zowel de hypotheekrenteaftrek als de VVD moeten worden afgeschaft. Houden we eindelijk geld over voor de mensen die echt werken en kan er eindelijk inhoudelijk over politiek worden gesproken. Waarom moet Jan Modaal meebetalen aan andermans villa van 3 miljoen euro. Als je zoveel geld hebt dan contant afrekenen dat ding ipv jaar lang aan het staatsinfuus te liggen zuigen!

Rob12345 | 08-12-18 | 12:22 | + 0 -

Tijd voor gele hesjes. Hoeveel lastenverhogingen gaan er nog komen?

Freert Gilders | 07-12-18 | 15:04 | + 4 -

Blauw-witte hesjes?

HeelStijl | 07-12-18 | 17:30 | + 0 -

De Hollander die op de VVD stemt gaat de straat niet op met gele hesjes. Hij betaald liever elk jaar meer aan Btw vliegtaks gemeentelijke heffing waterbelasting waterschapsbelasting zorgpremie assurantiebelasting etc. Hij kijkt liever boer zoekt vrouw en houdt een barbecue in zijn veel te dure Vinex kippenhok...

Rob12345 | 07-12-18 | 20:47 | + 0 -

€ 7 per ticket(?) gaat niks opleveren, kosten van het verwerken van deze belasting zullen hoger zijn dan de opbrengsten.

klaas24 | 07-12-18 | 14:02 | + 0 -

500.000 vluchten vanaf schiphol doe eens x 200 pass. x 7 euro is 700 miljoen.
Daar zal de lucht lekker schoon van worden.

Uw Verzekeringsadvis | 07-12-18 | 15:22 | + 4 -

Zal niet voor overstappende passagiers zijn, alleen voor degene die echt vanuit NL vertrekken.

klaas24 | 07-12-18 | 17:24 | + 1 -

1e keer in 1 jaar 7 euro
2e keer in 1 jaar 14 euro
3e keer in 1 jaar 28 euro
4e keer in 1 jaar 56 euro
5e keer in 1 jaar 112 euro
...
en maak het lijstje verder zelf af.

kloopindeslootjijook | 07-12-18 | 17:39 | + -1 -

Als ze nou van die opbrengsten bomen gaan planten ofzo, dan heeft het wel nut. Maar nu gaat het in de schatkist en zal het dus opgaan aan de zoveelste uitkering, asielzoeker. Klinkt "populistisch" he, maar de waarheid zal wel niet zoveel anders zijn.

Vrouwtje_haram | 07-12-18 | 13:22 | + 16 -

De vliegtax was in 2008 bedoeld om mensen financiëel aan te moedigen met weg- en spoorvervoer te reizen. werden lange-afstand-vluchten ook nog eens extra belast. Prima. Maar vanuit mijn woonplaats Boston is er geen weg- of spoorvervoer en ging mijn ticket toch een fikse sprong omhoog.

Vliegveld Zaventem was dè oplossing, Brussel is prima aan te rijden voor mijn eindbestemmingen. Bovendien bleek een huurautootje in Brussel ook nog eens fors betaalbaarder te zijn, voor de prijs van een Polo op Schiphol krijg je een Grand Mégane mee op Zaventem.

Op Schiphol zien ze me niet meer.

Amazing Tukker | 07-12-18 | 12:55 | + 18 -

In dat subsidie-hol met bijbehorende woonwijk, zien ze mij al jaren niet meer. Geef mij één goede reden om vanaf daar te vliegen? Een paar nadelen kan ik wel noemen: Duur, slecht bereikbaar, lange inchecktijden, onvriendelijk. Alle andere opties zijn voor mij goedkoper, beter bereikbaar en korter voor de vlucht aanwezig hoeven zijn. Plus dat in deze luchthaven(s) geen miljarden aan subsidie zijn gestoken...

Phoolie_the_King | 07-12-18 | 14:07 | + 1 -

Het enige wat ze kunnen bedenken is belasting hier belasting daar en elk jaar sneaky verhogingen .

Jetstream | 07-12-18 | 12:45 | + 18 -

Als je 70.000 mee eters per jaar binnen haalt moet je wel 2 miljard extra per jaar uit de werkende NL zakken kloppen.

Uw Verzekeringsadvis | 07-12-18 | 15:25 | + 10 -

Uw Verzekeringsadvis | 07-12-18 | 15:25 | + 3 -
70.000 mee eters per jaar. Dan heb je we een lekker puistenuitdrukgereedschapje nodig.

kloopindeslootjijook | 07-12-18 | 17:42 | + 0 -

Het is niet meer dan een aflaat, waarmee de kiezers van de coalitiepartijen zichzelf op de borst kunnen kloppen, zwelgend in hun morele superioriteit.

obominotie | 07-12-18 | 12:40 | + 3 -

Discriminatie, ik wil ook een bus-tax een trein-tax een elektrische fiets tax een brommer tax een tram tax, en uiteraard een TAXI-TAX.

anti overheid | 07-12-18 | 12:37 | + 3 -

Zie het als de belastingverhogingen op drank en tabak. Het is ook helemaal niet de bedoeling dat u minder gaat vliegen want die 7 euro gaat het verschil niet maken op een vakantiebudget.
Het gaat puur om het binnenharken van nog meer geld, geld dat dan ook niet voor milieu-verbetering gebruikt zal worden.

2voor12 | 07-12-18 | 12:23 | + 20 -

Vliegen = het nieuwe roken.

EefjeWentelteefje | 07-12-18 | 12:24 | + 12 -

Maak er 70 euro van, dan tikt het tenminste aan en zullen mensen daadwerkelijk een andere keuze maken. Bijv via België vliegen.

du Roi Soleil | 07-12-18 | 12:23 | + 8 -

De roverheid wil natuurlijk niet dat er daadwerkelijk minder gevolgen wordt, want dat levert minder belasting op. Het zal wel met 7 eypo/jaar omhoog gaan ofzo.

Poekieman | 07-12-18 | 12:15 | + 6 -

Benzine accijnsen kunnen a la minuut ingevoerd worden, maar over een lullig vliegtaksje van 7 euro moet nog minstens een jaar geredetwist worden.

Mr.Crowley | 07-12-18 | 12:02 | + 3 -

Komt waarschijnlijk omdat een pomphouder alleen een bedrag moet aanpassen in zijn computer terwijl bij een vliegtax honderden vliegmaatschappijen, ticketbrokers, reisogranisaties etc. ter wereld hun systemen moeten aanpassen en afdrachtprocedures moet inregelen...

Bytemaster | 07-12-18 | 12:57 | + 2 -

Hee, da's goedkoper dan het inchecken van m'n koffer!
Oftewel: totale flauwekul-tax waar niemand zich door zal laten weerhouden.

EefjeWentelteefje | 07-12-18 | 11:48 | + 13 -

da's ook de bedoeling.. puur bedoeld als weer een melkkoe en enkel voor de burger. Want werkvervoer per vliegtuig zal worden betaald door.. maar goed, zal hier niet bijblijven..

fikkieblijf! | 07-12-18 | 14:26 | + 3 -

Had er € 70,00 van gemaakt. Dan denken sommige mensen wel na om even te gaan vergaderen in Genève. Belasting omdat het moet (lees omdat Den Haag verslaafd is aan meer, meer, meer belastingen).

pibasso | 07-12-18 | 11:41 | + 1 -

Daar wordt dus geen kilometer minder om gevlogen...

Bytemaster | 07-12-18 | 11:38 | + 2 -

Die lui die naar klimaat conferenties vliegen, betalen dat meestal niet zelf, die doen dat op kosten van de burger.

Mr.Crowley | 07-12-18 | 11:37 | + 2 -

Als reactie op @gepast_betalen.

Mr.Crowley | 07-12-18 | 11:38 | + 0 -

Zou het ook zo druk zijn op die klimaat conferenties als de bezoekers alles zelf zouden moeten betalen?

Mr.Crowley | 07-12-18 | 11:57 | + 6 -

Hypocriete bende.

Wil je werkelijk wat doen aan de vele vliegbewegingen, dan moet je een tax erop zetten van 200-300 euro. Maar ja, dat kost economische groei en dat willen we niet in Brussel en Den Haag.

Die hele CO2 is een kul-verhaal als je inzet op economische groei. Belangrijkste keuze wordt niet gemaakt en dat is dat we met teveel zijn hier.

Tsaaah | 07-12-18 | 11:18 | + 30 -

Eind 19e eeuw voorspelden de Jesses van die tijd dat alle straten van Londen, bij ongewijzigd beleid, binnen 50 jaar zouden zijn bedolven onder een laag paardenstront van 3 meter. Gelukkig kwam er toen geen paardenstronttax, maar was iemand zo inventief om de automobiel uit te vinden.
Links is echter tegen innovatie, want innovatie geeft nieuwe vrijheden. Belastingen daarentegen sturen gewenst gedrag en vergroten de machtspositie van de overheid jegens het individu.

De echte Stolwijker | 07-12-18 | 12:15 | + 17 -

Helemaal eens met Tsaaah. We willen allemaal tegenstrijdige zaken. Meer, meer, meer immigranten naar Nederland en tevens economische groei voor iedereen en ook volop ruimte voor de natuur en voor lieve dieren. Alles kan niet, je moet keuzes maken.

du Roi Soleil | 07-12-18 | 12:25 | + 10 -

Geldt die tax ook voor die lui die naar een klimaat conferentie vliegen?

gepast_betalen | 07-12-18 | 11:17 | + 15 -

Ja, maar die worden toch betaald door belastinggeld.

K. Letskoek | 07-12-18 | 13:11 | + 9 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken