Ai. De familie Blokker loopt inderdaad te marchanderen met de jaarrekening

U kent ze van winkels die volstrekt overbodig zijn, maar daar gaat dit verhaal niet over. Wel over de investeringsmaatschappij van de familie. Via HB Capital zijn door de familie Blokker belangen genomen in onder meer Bol.com, Beter Bed en baggerbedrijf Van Oord. De winkelketens Blokker en Marskramer zitten in een ander concern en daar heeft men zo zijn eigen problemen, dus dat terzijde. HB heeft (eigenlijk had, daarover zo meer) weer heel andere dingen aan het hoofd: het bedrijf deponeert namelijk geen jaarrekeningen bij de Kamer van Koophandel. Betekent dat u naar de bedragen die de familie via HB belegt moet raden. HB Capital heeft namelijk een handige truc bedacht om onder de publicatieplicht bij de Kamer van Koophandel uit te komen. Naar eigen zeggen tegen het Financieele Dagblad dat begin november diep in de zaak is gedoken doet HB dit 'bewust om daarmee de privacy van de aandeelhouders zo optimaal mogelijk te beschermen'. Logisch, want het moet voor de weduwe van Jaap Blokker geen fijn idee zijn om fraudeurs/kidnappers/Quote inzage te bieden in de financiën. De regels ten aanzien van het deponeren van jaarrekeningen zijn als volgt: wanneer een bedrijf bestaat uit een moedermaatschappij en een dochtermaatschappij, dan hoeft alleen de moeder jaarrekeningen te publiceren. Twee voorwaarden daarbij: de moeder moet een geconsolideerde jaarrekening publiceren (dus de cijfers van moeder en dochter optellen) en met een ‘403-verklaring’ laten weten dat moeder aansprakelijk is voor de schulden van de dochter. Het deponeren van de jaarrekening is belangrijk, want 'immers bedoeld om eenieder in staat te stellen een verantwoord oordeel te vormen omtrent het vermogen en het resultaat en omtrent de solvabiliteit en de liquiditeit van de rechtspersoon'. En dan nu de grote list van HBtje/de (mensen die de belangen behartigen van de) familie:

Ze richten om de bijna twee jaar een nieuwe moeder op (in 2014 heette de moeder CENB, in 2016 Bcen, in 2018 Bcen Holding). Die nieuwe moeder neemt de aandelen in HB over van de oude moeder en vervolgens wordt de oude moeder geliquideerd. Niet toevallig, zei ook het FD, want voor jaarrekeningen geldt zo ongeveer dat een bedrijf twee jaar de tijd heeft om een jaarrekening te publiceren. Maar geliquideerde moeders kunnen niks publiceren. Dus met deze list wordt voorkomen dat buiten de familie cs iemand inzage heeft in de cijfers. In het FD meenden deskundigen al dat dit niet mag. Staatssecretaris Mona Keijzer van Economische zaken legt vandaag duidelijk uit waarom: de dochter houdt hier een publicatieplicht omdat de moeder niet publiceert. Dus de Blokker-HB-constructie is niet toegestaan. Nu weten wij en de stas niet hoeveel families via deze weg de publicatieregels en openbaarmaking van hun vermogen omzeilen. De stas ziet in elk geval geen maas in de wet en bovendien: 'tegen het niet voldoen aan die [publicatie]verplichting staan de voorziene sanctiemogelijkheden open'. Nu weet u dat bij de handhaving de kvk en de Belastingdienst zijn betrokken, dus dan weet u ook dat er van handhaven feitelijk geen sprake is. De kvk registreert en mag verder juridisch gezien niets doen. De Belastingdienst mag/moet dat wel, maar die doet wegens de overbekende problemen aldaar nagenoeg niks. Betekent twee dingen: we gaan die cijfers nooit zien en thuis bij De Blokkertjes wordt sinds lange tijd weer gelachen. De laatste keer was om dit filmpje.

Reaguursels

Inloggen

Het is mij niet duidelijk of HB Capital een BV is. Heeft iemand dat al uitgezocht? Voor een werkmaatschappij kan je ook conform art. 408 onder publicatie uitkomen en dan moet je inderdaad een (door een accountant) gecontroleerde en geconsolideerde jaarrekening van een moedermij mee deponeren. Maar ook als HB Capital een BV is en zou deponeren, dan nog is de vraag of je wat zou zien. Als de deelnemingen van die BV slechts deelnemingen betreft kleiner dan 50% kunnen deze eventueel tegen (fiscale) kostprijs worden opgenomen en hoeft er niet geconsolideerd te worden. Bovendien als HB Capital een pure holding is en niet hoeft te consolideren (deelnemingen kleiner dan 50%) dan blijft het hoogst waarschijnlijk een kleine onderneming of zelfs een micro onderneming, die slechts een sterk vereenvoudigde publicatie (nagenoeg niets) hoeft te doen. Een holding heeft meestal wel een groot balanstotaal, maar geen omzet (dividend is geen omzet) en weinig personeel. Dus tweede criterium wordt nooit gehaald. Rommelig artikel.

JayJay | 06-12-18 | 15:22 | + 0 -

Blokker is ten dode opgeschreven.
Ze voegen niets toe aan de winkelbehoeften van de consument.
Wij hebben Hema en de Action... Blokker is een mix van deze twee en is overbodig.
Je ziet dat daar steeds minder volk binnen is - vind het knap dat er nog geen winkels gesloten zijn... terwijl ik zeker weet dat ze iedere maand verlies draaien.

sociaal_econoom | 06-12-18 | 07:54 | + -1 -

"Wij hebben Hema en de Action... Blokker is een mix van deze twee en is overbodig."
Hey Sociaal Econoom: Dus omgekeerd kan je ook redeneren dat het slim is van Blokker en dat zij juist in hun eentje Hema en Action overbodig maken.

Gele Beer | 06-12-18 | 12:08 | + 5 -

HEMA is voor landverraders en Action voor paupers. Je weet tog....

Montgomery Burns | 06-12-18 | 12:13 | + 2 -

Laat die mensen toch lekker hun privé-vermogen houden. Wat hebben wij ermee te maken. Ik heb het altijd al een vreemde verplichting gevonden: inzage krijgen in iemands eigenhandig opgebouwde vermogen (i.t.t. het vermogen van rechtspersonen waar onderneming in gedreven worden).

Phoolie_the_King | 05-12-18 | 22:58 | + 1 -

Ze verhullen toch het vermogen van de werkmaatschappij? Door er om het jaar een moeder boven te schuiven.

H. Caulfield | 06-12-18 | 00:18 | + 4 -

Als ze de cijfers van de werkmaatschappij deponeren speelt het probleem niet meer, maar dat doen ze juist niet.

hans123 | 06-12-18 | 07:19 | + 3 -

Tuurlijk joh, fuck investeerders en leveranciers.

Huisregelneef_III | 06-12-18 | 21:30 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken