Pak de hooivorken! Inwoners rijke landen betalen steeds meer belasting

Verkleed als wegwerker meeslenteren in een bejaardenmars onderwijl u onder lichte dwang een liedje over gekunstelde nationale identiteit zingt (die ordinaire reclamesong voor die bank ja). Simpelweg omdat u over heel veel zaken in dit land boos bent, al kunt u er zo snel geen eentje opnoemen. Maar in uw favoriete vakantieland zijn ze ook boos dus u verklaart zich solidair. Daarom protesteert u onder leiding van een treurige man die terugverlangt naar de tijd dat hij nog geen politieke partij en opiniemagazine naar de gallemiezen had geholpen. Mag allemaal, we gunnen een ieder zijn hobby. Bedenk u dan wel dat die arme Fransoosjes het op veel vlakken een stuk zwaarder hebben. Zo zijn ze naast wereldkampioen voetbal ook kampioen belasting betalen. Tenminste als we het kersverse OESO-rapport over belastingen als uitgangspunt nemen. De rijkelandenclub heeft de belasting- en premieinkomsten in 34 landen afgezet tegen het bbp. In 2017 kwam het zogeheten tax-to-GDP-ratio in Frankrijk uit op 46,2%. Daarmee nemen ze de gele trui over van Denemarken (46%) dat tussen 2002 en 2016 de hoogste belastingdruk kende. De 17 miljoen mensen in Nederland eindigen op een vierde plek met een score van 38,8%. Negentien van de 34 landen (waaronder NL) zagen de belastingdruk toenemen. Het gemiddelde van 34,2% is hoger dan tijdens de vorige pieken in 2000 (33,8%) en 2007 (33,6%). In crisistijden daalt het aandeel van de winstbelastingen sterker dan het nationaal inkomen. Wat zoals u weet nooit daalt is het btw-tarief. Kunt u boos worden op de hoge heren in Den Haag, omdat ze uw favoriete (bruin) fruit duurder maken. U kunt ook denken: wat fijn dat onze modieuze overheid zo goed internationale belastingtrends aanvoelt. Btw-verhogingen zijn mondiaal helemaal de shit. Hadden in 2008 nog maar vier OESO-landen een tarief van boven de 22%, anno nu zijn dat er tien. En daar horen wij nog niet bij. Hoeft natuurlijk ook niet zolang die ene bank van dat sympathieke liedje een meevaller van €775 miljoen doneert. 

Reaguursels

Inloggen

Sorry Jansen, maar je had op je klompen kunnen aanvoelen dat er iets mis zat in dit lijstje. Of geloof je daadwerkelijk dat Duitsland minder belasting heft dan Nederland? En bingo..., klik even door en Nederland staat opeens op positie 6, met Italie en Griekenland er nog boven...

www.oecd.org/tax/tax-policy/revenue-st...

potsenmakkert | 06-12-18 | 13:09 | + -2 -

Excuses, dit had moeten zijn: Duitsland minder belasting heft dan Mexico.

potsenmakkert | 06-12-18 | 17:32 | + 1 -

@* Il Principe * | 06-12-18 | 10:42 | + -3 -
Er is ooit onderzocht wat een asielzoeker ons kost, € 26.000 per jaar
Er zijn er inmiddels al (geen idee vd exacte cijfers) 100.000 hier? Dat is 100K = 26K = 2,6 miljard. Gooi je dit op een hoopje met ontwikkelingssamenwerking (+/- 5 miljard) heb je ruim 7,5 miljard wat je jaarlijks wegpist aan zaken die niet direct van nationaal belang zijn. Je zou dus voor 7,5 miljard aan lastenverlichting kunnen doorvoeren als je stopt met immigratie en ontwikkelingssamenwerking. Volgens mij ben je ook volksvertegenwoordiger van de natiestaat Nederland en dien je de belangen van inwonenden van Nederland te behartigen. Hieronder volgen ongetwijfeld nuances van de calculaties en dat ik te hoog zit maar het is een grof plaatje.

Copyrechts | 06-12-18 | 12:39 | + 7 -

Jaar 1: er komen er 1000 per maand binnen
Jaar 2: er komen er 900 per maand binnen (plus die uit jaar 1)
Jaar 3: er komen er 800 per maand binnen (plus jaar 1 en 2).

Statistisch komen er wellicht steeds minder binnen, echter de kosten worden wel steeds hoger voor deze groep. De belastingen stijgen dus om voorzieningen te kunnen bieden aan de totale groep.

Copyrechts | 06-12-18 | 14:50 | + 5 -

@ Copyrechts | 06-12-18
niet overtuigend. Er komen al tientallen jaren asielzoekers binnen. Die kosten gaan niet zo snel extreem omhoog voor deze kleine groep. Multinationals die steeds minder bijdragen, steeds meer ZZP ers, dat wordt gecorrigeerd met hoge belasingen voor werknemers. Het wijzen naar buitenlanders terwijl shell en Unilever je beurs leeggraaien is een heel effectieve afleiding

* Il Principe * | 06-12-18 | 15:09 | + 1 -

100.000, hahaha! Neen, het zijn er 2.173.723 ("Personen met een niet-Westerse migratie-achtergrond), en ga er maar gerust van uit dat de helft bijstand vangt. Niet corrigeren voor kinderen en senioren, want veel van die allochtone senioren hebben niet of nauwelijks AOW-rechten opgebouwd en krijgen dus een aanvullende bijstandsuitkering.

Huisregelneef_III | 06-12-18 | 19:28 | + 2 -
▼ 1 antwoord verborgen

Niet zeuren mensen, hier heeft u allemaal op gestemd. We blijven gewoon lekker de Sociale Dienst voor de hele wereld want daardoor zijn we een fantastisch land! Extragratis stemtip voor de komende periode: Stem eens een keer met uw voeten!

InTheTube | 06-12-18 | 10:00 | + 10 -

Gelul, de schuld geven aan buitenlanders gebeurt door partijen die uw belastinggeld richting bedrijven scheppen. Het is heel simpel. Jij betaalt meer omdat shell en co steeds minder betalen.

* Il Principe * | 06-12-18 | 10:42 | + -7 -

* Il Principe * | 06-12-18
De schuld geven aan bedrijven gebeurt door partijen die uw belastinggeld richting buitenlanders scheppen. Het is heel simpel. Jij betaalt meer, omdat Asielzoekers zielig zijn.

Gekke_Gert | 06-12-18 | 11:32 | + 8 -

@ Gekke_Gert | 06-12-18 | 11:32
De aantallen asielzoekers zijn laag vergeleken met vroeger. Het aantal uitkeringen is ook relatief laag. Toch worden sociale voorzieningen uitgekleed en betaal ik steeds meer belasting. Hoe verklaar jij dat?? Bestudeer het volgende artikel nog maar eens: www.daskapital.nl/4117811/koopkracht_...

* Il Principe * | 06-12-18 | 12:29 | + -6 -

Niet zeuren mensen, hier heeft u allemaal op gestemd. We blijven gewoon lekker de Sociale Dienst voor de hele wereld want daardoor zijn we een fantastisch land! Extragratis stemtip voor de komende periode: Stem eens een keer met uw voeten!

InTheTube | 06-12-18 | 10:00 | + 5 -

Lao Tse zei het al 700 voor Christus:
In een land waar de belasting te hoog is, lijden de mensen honger...
De grootste netto verspiller van gelden is altijd en overal de overheid.
Voedselbanken gaan nog heel groot worden in NL en de rest van West Europa.
Natuurlijk mag de BTW niet omhoog gaan, die moet omlaag.
In Denemarken is er de wet dat de overheid de belastingen niet mag verhogen, hulde!
Maar dit land van ruggengraatloze mensen, heeft recht op een ruggengraatloze leider.
En de animositeit om anderen de maat te nemen, is stuitend vooral op financieel gebied. Hoe het goed werd gepraat dat de Oldtimer belasting verdween...
"Ja hallo, ik betaal ook veel wegen belasting en dat moet hij ook doen..."

Stoned Hengst | 06-12-18 | 09:17 | + 7 -

Hele terechte maatregel was dat, want een walmende diesel-BMW uit 1985 is nu eenmaal geen waardevol cultureel erfgoed, maar gewoon een goedkope stinkbak. Daar was de oldtimer-regeling nooit voor bedoeld, alleen hebben ze te lang gewacht met aanpassen waardoor eigenaren van dit soort voertuigen, die niets maar dan ook helemaal niets toevoegen qua historische waarde, jarenlang onterecht geprofiteerd hebben van een regeling die niet voor hen bedoeld was.

Huisregelneef_III | 06-12-18 | 19:23 | + 0 -

Het is begrijpelijk dat we steeds meer BTW, accijns en milieuheffingen moeten betalen.
De landen in West-Europa met Nederland voorop--> laten 100.000-en migranten uit Afrika en moslimlanden naar hier komen.
Ze krijgen allemaal opvang en verblijf in een AZC... waarvan een groot deel als statushouder een ingerichte woning met een langdurige uitkering krijgt - plus het recht om naaste familieleden naar NL te halen.
Dit aantal is onder Rutte II en Rutte III enorm toegenomen... het kostenplaatje voor opvang, huisvesting en uitkeringen loopt ieder jaar in de miljarden.
Hierbij moet je ook de salarispost tellen van de tienduizenden ambtenaren en zorgverleners die bij de COA (AZC's) het IND, de inburgeringscursus en bij gemeenten ten behoeve huisvesting, extra zorg, extra aandacht en bijstandsuitkeringen.
Via Marrakesh zal de toestroom nog groter worden omdat dan ook illegalen recht krijgen op opvang en verblijf in een AZC - dit verhaal wordt onbetaalbaar en onbeheersbaar in Nederland.

sociaal_econoom | 06-12-18 | 08:07 | + 21 -

@ Noise0 | 06-12-18 | 11:44
Natuurlijk kosten asielzoekers geld, maar niet meer dan vroeger. Er komen steeds minder binnen, terwijl de belastingdruk dus wel omhoog gaat. Zoek eens op aantallen asielzoekers bij het cbs

* Il Principe * | 06-12-18 | 12:32 | + -4 -

@ * Il Principe * | 06-12-18 | 12:32
Maar net waarmee je vergelijkt. De jaren 70 en 80 waren veel lager dan wat we nu zien. De jaren 90 in sommige jaren hoger vanwege oorlog binnen Europa en onrust in Midden Oosten & Afrika. En nu zitten we weer op die aantallen, met 2015 als record jaar.

Het grootste probleem is volgens mij niet het aantal per jaar maar wat er daarna mee gebeurd. Enorme aantallen blijven hangen in de bijstand en blijven jaren lang geld kosten i.p.v. een bijdrage leveren.

Noise0 | 06-12-18 | 13:07 | + 3 -

@Noise0 | 06-12-18 | 13:07 - Vluchtelingen van de Joegoeslavië-oorlog in de jaren '90 kwamen hiernaartoe met de auto, en met geldige reisdocumenten op zak. Ze zijn over het algemeen prima geïntegreerd (helaas ook in criminele kringen) en een flink deel is ondertussen ook weer vertrokken.

Die Afrikanen die hiernaartoe komen, hebben echter opzettelijk hun paspoort vernietigd om te kunnen liegen over waar ze vandaan komen. Ze komen hier voor een uitkering, niet voor een baan of omdat hun leven gevaar loopt in het land van herkomst. Ze gaan nooit meer terug, in tegendeel, ze laten de rest van hun familie ook overkomen. De samenleving betaalt wel.

Dit is echt niet vergelijkbaar, behalve dan als een linkse bril zoekt naar statistiekjes die zijn wir-schaffen-das-evangelie lijkt te ondersteunen, dan doen feiten er namelijk niet meer toe.

Huisregelneef_III | 06-12-18 | 19:19 | + 2 -
▼ 3 antwoorden verborgen

We betalen als rijke landen bakken met geld aan ontwikkelingslanden via ontwikkelingshulp, dubieuze klimaat afspraken en illegale immigratie. Het wordt tijd dat we deze landen aanspreken op hun eigen verantwoordelijkheid om hun land op te bouwen, in plaats van te leunen op westerse landen.

lauwebal | 05-12-18 | 23:38 | + 23 -

Wat u zegt dubieuze klimaatafspraken die door Rob Jetten en Jesse Klaver als zijnde de waarheid worden aangenomen.
Waar het Parijs om te DOEN is--> dat we in 2050 geen steenkool, gas, olie (benzine en diesel) meer gebruiken.
Hiervoor hebben ze een smoesje bedacht dat de CO-2 uitstoot verantwoordelijk is voor de opwarming.
Ik heb een milieudeskundige gesproken en die zegt dat dit een leugen is.
Sterker nog... doordat de lucht nu schoner wordt met minder roet en stofdeeltje komen de zonnestralen ongehinderd en warmer op het aardoppervlak terecht.
De milieudeskundige beaamt dat het hierdoor warmer wordt.

Jonge gasten als Rob Jetten (31) en Jesse Klaver (32) zitten ons op te hitsen dat we nog sneller de CO-2 uitstoot moeten reduceren terwijl dit niets met de opwarming te maken heeft.
Zij willen dat we in 2050 geen aardgas en geen stookolie meer gebruiken... dit wordt dan minder noodzakelijk omdat het hier dan 5 graden warmer is.

Er wordt nergens zoveel gelogen als bij milieu en het asielgebeuren...
hierdoor gaan wij ons scheel betalen aan BTW, accijnzen en milieuheffingen.

sociaal_econoom | 06-12-18 | 08:23 | + 14 -

Trump is verstandig--> hij doet NIET mee met Parijs... hij blijft in Amerika doorgaan met goedkope benzine, diesel en schaliegas.
Wij moeten van het gas af hetgeen miljarden investeringen met zich meebrengt... plus maken ze bij ons gas, stroom, benzine en diesel onbetaalbaar.
Ook doet Trump NIET mee met Marrakesh waardoor de VS veel minder kwijt is voor opvang, huisvesting en uitkeringen aan migranten.

In 2050 is NL een volgepropt land met veel mensen die afhankelijk zijn van een bijstandsuitkering, hoge lastendruk--> veel onvrede en Nederlanders die dit land ontvluchten.
Bijvoorbeeld naar Polen en Hongarije--> daar doen ze niet mee met de linkse onzin van Parijs en ook niet met de dure verplichtingen van Marrakesh.

sociaal_econoom | 06-12-18 | 08:45 | + 9 -

Ons percentage wordt nog gunstig beïnvloedt doordat weekenden tot de 20.000 vrijwel niets betalen door de heffingskortingen. Daarboven is het tarief schrikbarend hoog zie ook diverse artikelen daarover op deze site.

niks betalen d

alinka | 05-12-18 | 23:00 | + 2 -

Ons percentage wordt nog gunstiger beïnvloed door enkele multinationals die helemaal geen belasting betalen.

mona | 05-12-18 | 23:31 | + 15 -

Erg zuur stuk Jansen. Jij klaagt zeker nooit? Behoor je kennelijk tot het kleine Amsterdamse kliekje met een zeer hoge koopkracht. De rest van dit schatrijke land heeft een flink stuk minder koopkracht. 15de plaats staan we in Europa qua koopkracht. Zo,n beetje gelijk aan het Franse platteland. De man die jij treurig noemt heeft groot gelijk.

rexmundi666 | 05-12-18 | 22:51 | + 32 -

Met de kans dat iemand die werkt netto minder overhoud, dan iemand met een uitkering met toeslagen. Het is inderdaad een subjectief ondoordacht stukje.

Atlantis-95 | 06-12-18 | 08:11 | + 12 -

Belasting heffen is 1 ding, maar wat er vervolgens met het geld gedaan wordt is een tweede. In DK krijgt u er gratis scholing en gratis gezondheidszorg voor terug. Als daarvoor gecorrigeerd wordt ben ik benieuwd of DK nog steeds hoger dan NL staat...

nieuwe_Deen | 05-12-18 | 21:37 | + 24 -

@ sosnl
Ik moet je gelijk geven. Het is verbazingwekkend hoeveel mensen een mening hebben, maar vergeten dat iemand dat moet gaan betalen. En zo kijkt de linkse kliek er ook naar.

Atlantis-95 | 06-12-18 | 08:03 | + 0 -

@sosnl: gevoelige snaar geraakt? Wat is er buiten Kopenhagen dat u zou willen doen maar dat niet kan? De cijfers bevallen me prima. Ja de belastingdruk in .dk is zeer hoog, en toch betalen de meeste Denen zonder morren al dat geld. Waarom? Omdat ze zien dat het redelijk goed besteed wordt (met uitzondering van af en toe een miljardenschandaal omdat de belastingdienst hun zaken niet onder controle hebben). Dit komt voor een deel doordat belastingen grotendeels op gemeenteniveau wordt geheft. Pas nog meegemaakt: de gemeente heeft een geldprobleem, dus op gemeenteniveau wordt beslist dat een aantal scholen moeten sluiten. Men is daar niet blij mee, want dorpen lopen al snel leeg wanneer er geen voorzieningen zoals scholen dicht in de buurt zijn. Maar men weet ook dat het alternatief is om de belastingen te verhogen. En zo wordt dus op lokaal niveau gediscussieerd over deze zaak, en een besluit genomen waarvan iedereen weet dat dit het best haalbare is.

nieuwe_Deen | 06-12-18 | 08:42 | + 5 -

Overigens is de belastingdruk in DK de laatste jaren aan het afnemen, van 50% in 2014 is het nu terug naar 45%:
www.skm.dk/skattetal/statistik

nieuwe_Deen | 06-12-18 | 08:44 | + 4 -
▼ 6 antwoorden verborgen

Aangezien we geen terroristische organisaties mogen steunen lijkt het me een wetsovertreding om geld te geven aan deze ISIS sponsors.

Kromme Tenen | 05-12-18 | 21:36 | + 9 -

Tja als je het ene belastingvoordeel na het andere geeft aan multinationals en brievenbusfirma's in belastingparadijs Nederland, dan moet je het geld ergens anders weghalen: bij werkende &consumerende burgers.

raskol | 05-12-18 | 21:31 | + 19 -

@EefjeWentelteefje: of een tekort aan IQ/Geheugen...
Ongeacht reden, kleuren ze altijd hetzelfde hokje rood:
[ ] Kleur dit hokje rood om genaaid te worden door (vvd/d66/gl/cda/pvda/sp)*
* doorstrepen wat niet van toepassing is...
Conclusie: eigen schuld, dikke bult.

ZwarteDag | 05-12-18 | 22:24 | + 11 -

De Nederlandse kiezer is inderdaad erg vergevingsgezind. Zo is nu de achterban van VVD/CDA boos over het migratiepact, maar over drie jaar weet niemand het meer.

LaatsteAvondmaal | 05-12-18 | 23:56 | + 12 -

Japan deed ongeveer hetzelfde, maar dan door tegen de klippen op te lenen i.p.v. de belasting te verhogen.

Huisregelneef_III | 06-12-18 | 02:27 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind het relatief lage percentage van Japan tov ons erg interessant. Immers: Westers land, vergrijzende bevolking (stuk erger dan bij ons), vergelijkbare (hogere) welvaart, dure, overspannen huizenmarkt.

Maar wel betere gezondheidszorg, veel beter onderwijs en universiteiten, openbaar vervoer dat loopt op de seconde, meer geld naar research, grote (maak) industrie, veel lagere criminaliteit. En dat terwijl ze bijna alle grondstoffen die er toe doen moeten importeren.

Waarom kan de Japanse regering tegen lagere kosten veel betere service en leefbaarheid leveren voor hun bevolking tov Nederland (en het gros van de westerse wereld)?

DMaN | 05-12-18 | 21:30 | + 34 -

Wat dacht u van CH?

Belastingen - ook BTW - hooguit de helft van NL, maar toch een veel beter geregeerd en veel welvarender land dan NL.

Poekieman | 06-12-18 | 06:07 | + 11 -

Maar ook in .CH is niet alles koek en ei. Een huis kopen kunt u in dat land vergeten, u dient eerst miljonair te zijn.

nieuwe_Deen | 06-12-18 | 08:34 | + -2 -

Afgezien van de paar grote steden bestaat Japan vooral uit platteland waar net niets te beleven is. Waar het wegennet enorm simpel 2 baans is zonder geregelde stoplichten, behalve die paar stukjes snelweg die je 10 euro per rit aan tol kosten zondermogelijkheid tot voordelig abonnement tenzij je toerist bent. Waar de treinen 1 spoors boemeltjes zijn behalve die paar lijntjes Shinkansen (kortings abo alleen voor toeristen). Waar elke stad en regio zijn eigen private trein toko heeft. Waar elke provincie drait op zijn eigen economietje.
Waar je op straat een groot aantal vreselijk uitziende gehandicapte ouderen ziet rondstrompelen omdat de gezondheidszorg blijkbaar niet voor iederen zo goed is. Waar het halve land een fietsenstalling als gebit heeft. Waar ook veel armoede is. Waar elke Japanner een gestresst bestaan heeft en een gat in de lucht springt als hij in het buitenland mag werken, en vervolgens nooit meer terug wilt.
Maar inderdaad, ze hebben er weingi last van buitenlanders. Dat dan weer wel.

oo4load | 06-12-18 | 09:19 | + 7 -
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken