Herstel! De Belastingdienst hoeft geen boete te betalen aan de Belastingdienst

^ is geen filmpje
^ is geen filmpje

Het was natuurlijk gniffelen eind 2016 toen bleek dat de Belastingdienst een boete moest betalen aan de Belastingdienst. Zo'n 5.000 medewerkers maakten gebruik van de te riante vertrekregeling bij de dienst, en dat leidde naast capaciteitsproblemen tot een belastingboete. Onder de vertrekkers bevonden zich namelijk nogal wat oudere werknemers. Volgens de Wet op de loonbelasting is een vertrekregeling voor oudere werknemers een verkapte vut-regeling, heeft de wetgever liever niet en daarom leidt dat tot een gruwelijk hoge belastingaanslag. Zo ook voor de Belastingdienst, die van een eigen belastinginspecteur een 'vut-boete' des doods kreeg opgelegd. Maar naar nu blijkt is de boete van de baan en hoeft de Belastingdienst geen boete te betalen aan de Belastingdienst. Het Financieele Dagblad/ ging nog een keertje door de vorige week gepubliceerde Najaarsnota heen en ontdekte na wat aanvullende vragen aan minfin een fijne meevaller: 'De belastinginspecteur draait de boete terug die hij zijn eigen Belastingdienst had opgelegd vanwege een omstreden vertrekregeling uit 2016'. Het FD weet dan te melden dat die boete €100 mio bedroeg en uiteindelijk op zou lopen tot €168 mio, omdat van de 5.000 nog 2.600 medewerkers vertrekken tot en met 2020. Maar de boete gaat niet betaald worden en dat komt door de Hoge Raad. De hoogste rechters oordeelden in juni dat de vut-boete niet opgelegd mag worden als de vertrekregeling voor het hele personeelsbestand geldt (zoals bij de Belastingdienst het geval was) en niet alleen voor oudere werknemers. Eindigen wij met het bericht dat de schatkist er niet veel mee opschiet. Weliswaar hoeft de Belastingdienst geen boete te betalen van uw belastinggeld, maar als gevolg van de uitspraak van de Hoge Raad loopt de Belastingdienst dan wel weer jaarlijks €100 mio aan heffingen mis over vertrekregelingen bij andere bedrijven. Ter geruststelling: de vut-boete blijft overeind bij vertrekregelingen die alleen zijn bedoeld voor uw oude collega's, waarmee de komende jaren volgens de begroting nog steeds €200 mio per jaar zal worden binnengeharkt.

Reaguursels

Inloggen

Als dat maar goed gaat: er zijn in het recente verleden veel bedrijven geweest, waaronder een aantal semi overheidsinstellingen, die een algemene regeling hadden die voor het hele personeelsbestand gold (o.a. COA in 2012).

In die tijd, toen de medewerkers van de BD nog niet collectief aan geheugenverlies leden, zagen veel oudere medewerkers ervan af van de vertrekregeling gebruik te maken, want RVU boete.
Kan dus nog boeiend worden als die menen er alsnog een zaak van maken aan de hand van deze uitspraak?!

Wering | 03-12-18 | 20:37 | 2 | + 4 -

Een zaak beginnen tegen de wetgever? Net als je denkt dat de wet vrij duidelijk is dan blijkt dat "zo snel mogelijk" geïnterpreteerd moet worden als "sint juttemis".

W_F | 03-12-18 | 22:46 | + 1 -

De wet was altijd de wet, maar sinds de BD Wild West zich alles kan permitteren mag iedereen nu documenten stelen, heling en de wet naar je regeling zetten, het kan niet op. Zullen we de wet maar afschaffen?

Atlas Shruggs 10 | 03-12-18 | 23:28 | + 2 -

Wat een geruststelling dat de vut boete overeind blijft voor andere bedrijven, nou zeg. Compleet arbitrair natuurlijk deze uitspraak, want sinds wanneer gaat de vut over jongere werknemers? Denk niet dat andere bedrijven wegkomen met dezelfde smoes ja maar het is ook voor jongeren. Gevalletje rechtsongelijkheid?
Zullen we PostNL gewoon eens beboeten voor het misbruiken van zzp'ers? Ipv alle zzp'ers beboeten voor het kromme precedent dat PostNL heeft gesjoemeld?
En de belastingdienst een boete voor hun totaalfaal van een goudgerande vertrekregeling waarna ze een personeelstekort hebben.

Atlas Shruggs 10 | 03-12-18 | 18:26 | 2 | + 5 -

Lezen is ook zo’n ding he? De vut boete staat nog steeds fier overeind, had je kunnen weten als jet het artikel goed gelezen had. De Hoge Raad heeft de boete geannulleerd ALS de regeling voor het bedrijf geldt zoals bij de belastingdienst, dat geldt dus OOK voor alle bedrijven...

ZwarteDag | 03-12-18 | 20:46 | + -2 -

Waar zeg ik dan dat de boete niet overeind blijft?
Als het zo makkelijk geannuleerd wordt voor bedrijven, vanwaar dan 200 miljoen boete per jaar?
Mijn punt gaat over rechtsongelijkheid.

Atlas Shruggs 10 | 03-12-18 | 21:36 | + 2 -

Duidelijk waarom er voor fiscalisten een markt is? Zelfs de uitvoerder begrijpt het niet.

*Schud meewarig het hoofd*

fiscalist | 03-12-18 | 18:17 | + 5 -

Hoe krom wil je het hebben. Die boete had uitgekeerd moeten worden aan de in deze zaak benadeelde belastingbetalers.

Kromme Tenen | 03-12-18 | 17:54 | 1 | + 0 -

Uhh, net zo krom als jouw tenen?

Majoor Pikindewind | 03-12-18 | 18:07 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken