Misschien stoppen we iets meer belastinggeld in het pensioenstelsel dan echt nodig

De Nederlandse werknemer wordt aardig in de watten gelegd met de fiscale regelingen rond zijn pensioentje. De inleg is vrijgesteld van loonheffingen, de opbouw wordt niet belast met de spaartaks en na pensionering wordt over de uitkering een verlaagd tarief voor de inkomstenbelasting geheven. Komend jaar kost dit geintje de belastingbetaler €15,2 miljard (sommetje over 2014-2019 vindt u helemaal beneden. Aan aow gaat in 2019 €37 miljard uitgegeven worden). De OESO klettert vandaag de jaarlijkse Outlook over pesjoenen op de telex-pdf en plaatst die fiscale faciliteiten in internationaal perspectief: wat is de contante waarde van al die belastingvoordelen voor pensioenopbouwers? Nederlandje blijkt in internationaal verband scheutig (GROTER).

Vertellen we er ook nog bij dat de vervangingsratio voor de gemiddelde Nederlander uitkomt op bijna 100%, hetgeen wil zeggen dat u na pensionering op hetzelfde inkomen zit als voor pensionering. Hebben ze bij de OESO ook een internationaal-perspectief-plaatje van gebakken en zie ons shinen ter rechterzijde (GROTER):

Ter ondersteuning van de titel tot slot: misschien kunnen we de pensioenopbouw een ietsiepietsie verlagen, want een vervangingsratio van bijna 100% klinkt wat overdreven. Wie denkt van ja de OESO kan me wat met de vervangingsratio krijgt van ons andere cijfers. Van de negen miljoen mensen die pensioen via de werkgever opbouwen, krijgen een paar mensen straks heel veel pensioen en zes miljoen mensen niet meer dan €900 per maand, dus dan is het flauw om bij de bulk van het volk te gaan lopen te zitten te beknibbelen op die fiscale faciliteiten. Vandaro ons voorstel voor een loonbegrenzertje: in 2015 besloot Den Haag wegens geldgebrek de pensioenopbouw te begrenzen op een inkomen van (geïndexeerd) €100.000. Pensioenpremies over het hogere salaris zijn sindsdien niet meer fiscaal aftrekbaar. Dat leverde meteen een miljard op (ongeveer, de opbouwpercentages werden ook verlaagd. Zie verder sommetje beneden). Wat ons betreft kan die 100k nog iets verder naar benee. Iets van 75k of zo en dat levert dan weer wat smeergeld op om de transitie naar een nieuw pensioenstelsel van te lappen. Maar dat terzijde en moet iemand in Den Haag maar verder uitdenken. Besluiten wij met het sommetje inzake de belastingregeling voor pensioenen. Komend jaar haalt de overheid €303 miljard aan premie- en belastinginkomsten binnen. Zouden we geen gunstige fiscale regelingen voor pensioenen hebben, dan was die 303 bijna 5% hoger (en hadden we een mooi vliegdekschip van kunnen kopen). Duidings: niet-belaste premie is wat de schatkist misloopt aan heffingen over de pensioenpremie; belaste uitkering is loonheffing bij de huidige gepensioneerden over hun pensioen; en de onderste regel laat zien wat er gebeurt als pensioenopbouw niet zou zijn vrijgesteld in box 3/voor de spaartaks (GROTER):

Kleine aanvullende duidings n.a.v. de comments: belastingregelingen zoals aftrekposten, vrijstellingen, heffingskortingen en verlaagde tarieven hebben een budgettair belang. Dat belang valt kort gezegd uit te rekenen door te kijken wat de inkomstenbelasting zou opleveren zonder de belastingregeling. De algemene heffingskorting bijvoorbeeld kost €21 miljard per jaar, tweedepijlerpensioenen als hierboven beschreven €15,2 miljard per jaar, hypotheekrenteaftrek (excl. eigenwoningforfait) €9,8 miljard, bosbouwvrijstelling €2 mio. Tot een paar jaar geleden gebruikte men ook wel de term 'belastinguitgave' voor de regelingen. De term is afgeschaft, maar het blijven uitgaven. Zie voor het hele overzicht en uitleg van begrotingsregels deze toelichting op de Rijksbegroting 2019.

Reaguursels

Inloggen

Zolang overheden nog belastinggeld weggeven aan zaken als de 'Amsterdamse Dierenhulp Aan Minima-regeling' kan de inkomstenbelasting worden VERLAAGD!

Regeling ADAM: citaat:""De regeling houdt in dat het eerste bezoek aan de dierenarts altijd gratis is. Dit geldt voor alle soorten huisdieren. Als blijkt dat een medische behandeling noodzakelijk is, vergoedt de gemeente de helft van de kosten.""

De overheid moet stoppen met dit soort stupide subsidieregelingetjes. Niet alleen om het principe dat je geen huisdier moet aanschaffen als je het niet kunt betalen. Maar ook omdat er weer veel ambtenaren FTE's nodig zijn om die regeling uit te voeren.
Zomaar een voorbeeld. En zoals de 'Amsterdamse Dierenhulp Aan Minima-regeling' bestaan er nog tientallen subsidiepotjes.

theo-is-dood | 04-12-18 | 16:56 | + 1 -

Je hoeft niet overal belasting op te heffen, vraag maar een Rutte, zo betaald een groot bedrijf als Shell niets.

Analia von Solmsch | 04-12-18 | 09:08 | + 1 -

En weer moeten de mensen die al het meeste belasting betalen méér betalen.
De mensen die pensioen opbouwen zijn dé belastingbetalers! Hoe kan het de belastingbetaler dan geld kosten?

Logisch toch? | 03-12-18 | 22:01 | + 1 -

Weer lekker zo'n oud-hollandse maaiveld plan om het opbouw inkomen lager dan 100.000 te stellen. Nog meer beknotting van de persoonlijke vrijheid.
Er zijn best wat mensen die zich een paar jaar een slag in de rondte werken om het daarna rustiger aan te gaan doen voordat ze kapot zijn.
Dat moet kennelijk met een dikke boete worden bestraft.
Leuk voor de mensen die zich jarenlang hebben gespecialiseerd in een vakgebied en erachter komen dat als de vruchten geplukt kunnen worden er in socialistisch Nederland 56% belasting op overwerk wordt geheven. Kan dit ook nog wel bij. Eerlijk zullen we alles delen (met de lapzwansen).

Baytep | 03-12-18 | 19:42 | + 7 -

" Vertellen we er ook nog bij dat de vervangingsratio voor de gemiddelde Nederlander uitkomt op bijna 100%, hetgeen wil zeggen dat u na pensionering op hetzelfde inkomen zit als voor pensionering. "
Zonder commentaar.

Mr.Crowley | 03-12-18 | 17:59 | + 0 -

Nou, pak als eerste die pensioenverzekeringsaftrek aan.

Raider Twix | 03-12-18 | 17:13 | + -3 -

@zwarte dag. Nee, de staat wil het nu gaan belasten (de premie) EN later als je pensioen krijgt dat OOK belasten.

mickey99999 | 03-12-18 | 16:48 | + 6 -

@zwarte dag. Nee, de staat wil het nu gaan belasten (de premie) EN later als je pensioen krijgt dat OOK belasten.

mickey99999 | 03-12-18 | 16:48 | + 0 -

Joepie. Ik ben ook een one percenter. Nu nog een brommert en ik mag er MC achter zetten.

exqueeseme | 03-12-18 | 16:23 | + 0 -

Pensioenopbouw (verder) beperken is pot verteren, immers dan komt het geld nu binnen als belasting maar is de pensioen uitkering later onbelast! Juist als de vergrijzing dan volledig toeslaat komt er dan (veel) minder belasting geld binnen, stom beleid dus. Beter is het spreiden, nu een beetje minder belasting en straks een beetje meer.

ZwarteDag | 03-12-18 | 16:22 | + -1 -

Als de inleg nu gewoon als loon belast wordt, dan verhuist het daarna toch gewoon naar box 3. Dan is het dubbel feest (Voor Rutte dan).

Zatkniss | 03-12-18 | 16:28 | + 0 -

"De inleg is vrijgesteld van loonheffingen, de opbouw wordt niet belast met de spaartaks en na pensionering wordt over de uitkering een verlaagd tarief voor de inkomstenbelasting geheven. Komend jaar kost dit geintje de belastingbetaler €15,2 miljard"

Zucht. Niet geheven belastingen kosten geen geld. Niet geheven belastingen leveren alleen minder geld op als wanneer je WEL belasting zou heffen...

Gregovic | 03-12-18 | 16:20 | + 13 -

Wees gerust, het ‘tekort’ wordt op een andere manier wel ingevuld.

Analia von Solmsch | 04-12-18 | 09:20 | + 0 -

Misschien moeten we ophouden om te kijken waar we werknemers nog verder een poot uit kunnen draaien. Zoals ook in het artikel staat, is het stelsel al sterk versoberd. De mensen die nu opbouwen, mogen blij zijn als ze met pensioneren op 50% van het loon uitkomen. Daarnaast, lonen stijgen niet mee met de inflatie, sociale voorzieningen worden afgebroken en belasting wordt steeds hoger. En waarom? Omdat Nederland voor sommigen een belastingparadijs is. Er komt steeds minder binnen van werkgevers als saldo van het BBP. Er komt steeds minder binnen van hen die rentenieren. Jan-met-de-pet mag het tekort aanvullen... Het houdt een keer op.

* Il Principe * | 03-12-18 | 16:19 | + 9 -

Zeker, er is al een heleboel versoberd rondom pensioen. Alleen zijn er een hoop rechten opgebouwd onder eerdere regelingen die wat rianter waren, en het gaat lang duren voordat dat allemaal weer uit het systeem is. Laten we vooral niet te hard aan het roer van een olietanker gaan draaien, en zorgvuldig en geduldig te werk gaan. Geen paniekvoetbal omdat de maatregelen langzaam hun effect sorteren.

Huisregelneef_III | 03-12-18 | 19:11 | + 0 -

Dat bepaalde dingen vrijgesteld zijn van belasting of onder een lager tarief vallen, betekent niet dat dit mislopen van belastinggeld is. Dan is het laagste tarief van IB ook het mislopen van belastinggeld.
Dit soort redenaties gaat er vanuit dat een overheid het recht heeft op een percentage van alle verdiensten en vermogens. Een nogal socialistisch standpunt maar zeker geen natuurlijk recht.

===edit===
Nou nee hoor. Heeft helemaal niets met socialisme te maken, maar alles met de begrotingsregels. Hier het hele lijstje met aftrekposten, vrijstellingen, etc., etc. en de hypotheekrenteaftrek die €9,8 miljard in 2019 kost: www.rijksbegroting.nl/2019/kamerstukke...
Groetjes, redactie

Franker | 03-12-18 | 15:14 | + 9 -

Volledig met Franker eens. Het heet niet voor niets een belastingstelsel. Je kan niet een enkele aftrekpost "of vrijstelling, etc., etc. en de hypotheekrenteaftrek" verminderen of afschaffen zonder naar het totale belastingstelsel en de daaruit volgende belastingdruk op loon te kijken.

==edit===
Zie de aanvullende toelichting in de tekst over de begrotingsregels.
groetjes, redactie

Antigoog | 03-12-18 | 16:42 | + 2 -

Heeft de redactie geen eigen reaguurders account? ;-)

===edit===
Nee.

Logisch toch? | 03-12-18 | 22:17 | + 0 -

Hmm en de pensioenopbouw is in Nederland al afgetopt op het in internationale verhoudingen lage niveau van EUR 100.000. En dan zou het nog zo geweldig zijn? Komt dit door de lage Nederlandse lonen?

Zatkniss | 03-12-18 | 15:12 | + 6 -

Ik verdien meer dan een ton dus ik zou het niet weten.

Mans5 | 03-12-18 | 15:29 | + -3 -

Ik verdien het ook.
Krijg het alleen niet.

2voor12 | 03-12-18 | 16:23 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken