Witte smog! Tijdelijk staakt-het-vuren tussen VS en China

Maar het zou toch allemaal falen?
Maar het zou toch allemaal falen?

Het is te vroeg voor een Hosanna-stemming, maar in de marge van de G20-top hebben de Verenigde Staten en China een staakt-het-vuren afgekondigd. Hoewel Trump voor aanvang van de top nog koeltjes dreigde alles wat ooit in China is geweest helemaal kapot te tariefmuren als hij en partijleider Xi Jinping er niet uitkomen, is de stemming inmiddels beduidend beter. 'After the two-and-a-half hour discussion, Trump agreed to maintain the 10% tariffs on $200 billion worth of Chinese goods, and not raise them to 25% "at this time" ahead of a January 1 deadline, according to a White House statement from press secretary Sarah Sanders. In exchange, China agreed it was willing to purchase a "very substantial" amount of agriculture, energy and other goods from the United States to help reduce the trade imbalance.' Mooi, dan is het nu tijd voor een platgetreden cliché: oorlog is de voortzetting van politiek met andere middelen. Laten we even aannemen dat dat ook geldt voor handelsoorlogen/-conflicten. Trump en zijn regering hebben een aantal doelen die een handelsoorlog in hun ogen rechtvaardigt en misschien zelfs noodzakelijk maakt. Zonder op al die doelen in te gaan: China speelt domweg niet volgens de regels. Intellectueel eigendomsrecht bestaat niet in China, het jatten van (Amerikaanse) ideeën wel; China zoekt voortdurend ruzie met Amerikaanse bondgenoten zoals Zuid-Korea en Japan; China heeft de afgelopen jaren Amerikaanse spionnen omgebracht; het plant spionage-hardware in producten die het naar Amerika verscheept en vrijhandel is alleen leuk als het ze uitkomt. (Dit wil allemaal niet zeggen dat de Amerikanen zich keurig aan de regels houden, maar bezie het vanuit het perspectief van de Amerikanen om te begrijpen waarom Trump zo ver durft te gaan.) Er is nu tijdelijk vrede. Aangezien dit een deelsuccesje is, hebben wij het idee dat tariefmuren en dergelijke voorlopig niet de wereld uit zijn. Mogelijk gaat de Amerikaanse regering politiek bedrijven met andere middelen, maar er is duidelijk nog genoeg werk te doen.

Reaguursels

Inloggen

Hoe gaat het met Noord Korea intussen. Het blijft een beetje stil in de media.

kloopindeslootjijook | 02-12-18 | 23:12 | + 0 -

NK krijgt de spoorlijnen opgelapt.

Om-te-slaan | 03-12-18 | 05:29 | + 0 -

Wie zit er nu te wachten op een triljoen ton sojabonen?

Baron Clappique | 02-12-18 | 17:49 | + 0 -

Aziaten?

Huisregelneef_III | 03-12-18 | 10:18 | + 0 -

China en Amerika gaan serieus onderhandelen met als doel alle ingevoerde handelstarieven volledig terug te draaien. En wat is de tegenprestatie van China? Ze gaan meer landbouwproducten uit de VS importeren. Eerst zien en dan geloven, maar voorlopig zijn de Amerikaanse boeren, die over het algemeen republikeins stemmen, weer even tevreden.

mona | 02-12-18 | 14:13 | + 6 -

Misschien gaat China weer olie en soya bonen kopen in de VS. Zijn ze mee gestopt.

Raider Twix | 02-12-18 | 15:02 | + 0 -

Zeg Hilderink, zo ongeveer alles wat je in je lijstje vanaf intelectueel eigendomsrecht opsomt, kun je de VS ook verwijten.

Patenten zijn nationaal geregeld, en elk land jatte vroeger van anderen.
In de jaren 90 maakte je alleen je oude modellen daar om die reden. In heel Azië deed je dat. Maar aandeelhouders willen op elk product de maximale marge.
Daar hangt een prijskaartje aan.
Je mag ook uit China (en India) weg blijven.

Raider Twix | 02-12-18 | 14:04 | + 4 -

Toen ik voor het eerst naar China kwam werd me door de begeleiders op het hart gedrukt de Chinese context te leren, literatuur als mr China helpt daarbij.
Het Anglosaksische businessmodel werkt niet en eisen dat hun dat dan maar even adopteren werkt ook niet. Alternatieve samenwerking werkt wel en het kan hard gaan. Er zijn daar veel bedrijven met groeipercentages van 100% per jaar, ook met Amerikaanse betrokkenheid.
Veel Duitse bedrijven snappen de context goed en exporteren zich een ongeluk naar China, de volumes zijn enorm.
Nederland is dezelfde kans gegeven maar de belastingambtenaren met macht teveel en verstand te weinig hebben dit voorkomen, een afgang die al vele jaren voortduurt.

Atlas Shruggs 10 | 02-12-18 | 13:50 | + -1 -

In tegenstelling tot de rest van de wereld veronderstelt NL dat Chinezen dezelfde structurering hebben als de slager op de hoek. Dat doen ze niet en dat lokt conflict uit. Onnodig want het is conform de wet, het zijn alleen complexe samenwerkingen, zo handelen zij. Het NL vestigingsklimaat is derhalve gebaat bij minder ambtenaren en hun gemiereneuk, of meer verstand van hun eigen wet. Is ook geen politiek, zij kunnen obv dezelfde wet hun stempeltje zetten ipv bedrijven kapot maken met boetes en geweldsdreiging.

Atlas Shruggs 10 | 02-12-18 | 17:04 | + -1 -

Ik ben ook voor minder overheid, meer bedrijvigheid en minder gemierenneuk. Maar uitdrukkingen als “stempeltje zetten” en “bedrijven kapot maken” zeggen mij helemaal niets als er geen voorbeeld wordt gegeven. Als je echt machtsmisbruik en corruptie ziet, meld het dan bij een klokkenluider oid. Het blijft vaag.
Ben benieuwd of je ooit voor een overheidsorganisatie hebt gewerkt, dan zou je weten hoe een overheid werkt. Er kan een hoop beter maar om te zeggen dat belastingambtenaren, die dus belasting innen, verantwoordelijk zijn voor verstoorde handelsrelaties, is echt grote onzin.

Reichskommissariat | 02-12-18 | 20:10 | + 1 -

Het is gemeld, de ambtenaren konden en wilden de casus niet begrijpen, kun je als bedrijf kansloos procederen of gewoon vertrekken. Er is 3 miljard in rook opgegaan, van de 30 miljard die NL achterloopt op DU.
En ik heb idd kortstondig voor de overheid gewerkt in het verleden, ik weet dat ze de macht hebben om een stempel te zetten, wat betekent dat ze simpelweg kappen en het belastinggeld laten binnenstromen. Het zijn echt alleen belastingambtenaren die dit allemaal tegenhouden, de wet is prima.

Atlas Shruggs 10 | 02-12-18 | 20:23 | + -1 -
▼ 3 antwoorden verborgen

En weer een succes voor kamp Trump. Als het hem lukt om de trade imbalance aanzienlijk te verminderen is dat voor zowel China als de VS een win-win, alhoewel dat niet zo lijkt op het eerste gezicht. Het punt is dat hierdoor er een wederzijdse afhankelijkheid ontstaat die voor beide partijen goed is EN voor langere tijd houdbaar is.
Zou wel het beste resultaat voor een VS president zijn sinds de Reagan met zijn starwars programma de USSR om zeep hielp.

ZwarteDag | 02-12-18 | 13:29 | + 9 -

Nederland heeft de Russische spionnen weer naar huis gestuurd?
China maakt buitenlandse spionnen liever af..
Wie is er gek?

George Foreman | 02-12-18 | 13:22 | + 6 -

Hoog tijd dat de Chinezen eens een halt wordt toegeroepen op handelsgebied. In dit geval ben ik @TeamTrump.

Vitaly Chernobyl | 02-12-18 | 13:20 | + 8 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken