Goh. Verzekeraars blijken toch schijt te hebben aan uw privacy

Wel een zeehondje gered!
Wel een zeehondje gered!

Wel nondeju! Die zagen wij dus al van mijlenver aankomen: als u in de toekomst uw auto nog wil verzekeren, mag u uw privacy vaarwel zeggen. Weet u het nog? In maart mocht u nog stemmen over de sleepwet. U stemde tegen (eerlijk is eerlijk, dat zagen wij dan weer niet aankomen), leuk! Maar ja, het was een referendum en die sleepwet kwam er toch. In dat stukkie waarin wij de uitslag van het referendum verkeerd voorspelden, voorspelden we iets anders wel goed: verzekeraars gaan hun reet (waar de stukjes woekerpolis nog vastzitten in het haar) afvegen met uw privacy. Want in maart pleitte het Verbond van Verzekeraars hartstochtelijk voor Event Data Recorder in uw auto, een soort zwarte doos. Die moest dan de laatste 8 seconden opnemen, zodat in geval van brokkenmakerij die data handig van pas kan om aansprakelijkheid vast te stellen. En in maart werd er nog een zeehondje kapotgeknuppeld want De Klant Stond Centraal. We citeren even het position paper van toen (nu overigens verdwenen van de site): Het Verbond vindt dat consumenten zelf de regie moeten hebben op hun data – en dus ook zelf kunnen bepalen welke instanties over deze data kunnen beschikken. Dat waren we toen al argwanend over, want function creep, hellend vlak etc. En toen werd het vandaag: een nieuwe position paper van het Verbond, over hetzelfde onderwerp. De plannen van de Europese Commissie worden volgende week namelijk in het Europees Parlement besproken. Dus even terug naar die Event Data Recorder en wat er allemaal met die data moet gebeuren: de Commissie wil uw data: “een belangrijke stap in de juiste richting voor het verkrijgen van een EU-brede en diepgaande ongevallendatabase die momenteel nog niet voldoende grootschalig voorhanden is, maar die wel onmisbaar is voor een uitgebreide controle van de verkeersveiligheidsprestaties van voertuigen.” Dat lijkt het Verbond wel wat, sterker nog, in hun nieuwe lobbypamfletjegeven verzekeraars aan dat zij graag zien dat de toepassing van EDR’s wordt uitgebreid.’ En dan in het bijzonder ‘dat de autoriteiten na een ongeval de data mogen uitlezen om de omstandigheden en oorzaak van het ongeval snel en zorgvuldiger te kunnen vaststellen. Dit bespoedigt de beantwoording van de aansprakelijkheidsvraag en de schadeafhandeling.’ Lenie ‘t Hart kan verder rustig ademhalen, want de privacy van de burger, waar het Verbond in maart nog zulke goede sier mee maakte, is nu helemaal verdwenen. Function creep, hellend vlak, etc. 

Reaguursels

Inloggen

Ach dit is nog maar het begin. Over 25 jaar mag u zelf niets meer besturen, want dat is te risicovol.

nieuwe_Deen | 02-12-18 | 22:14 | + 0 -

Een Duitser is een paar jaar geleden als zedendeliquent aangemerkt en door de politie extra hard aangepakt omdat het zéér verdacht was dat er op zijn computer he-le-maal geen porno was gevonden. Dus ik denk dat het niet slim is om 1) geen gebruik van die dataslurper te gebruiken en 2) gewoon netjes beschaafd van de openbare weg gebruik te maken zonder brokken. Dat is verdacht.

Sans Comique | 02-12-18 | 18:38 | 1 | + 0 -

Ja, bewijzen dat je iets niét heb gedaan etc. Best lastig. Zoals die Franse Marokkaanse jongeman die géén smartphone had. Verdacht! Politie redeneert: je wilt kennelijk niet traceerbaar zijn, dus je bent terrorist.

Meedoen met dat verzekerings-panopticum dus, want anders fraudeur.

HeelStijl | 02-12-18 | 22:07 | + 0 -

Het begint met 8 seconden ja.

kloopindeslootjijook | 01-12-18 | 14:40 | + 2 -

Ik zie het probleem niet zo van de laatste 8 seconden die pas worden uitgelezen na een ongeval. Als je dat een schending van de privacy vindt, dan waren getuigen van een ongeval die hun verslag bij de politie deden ook al een schending van je privacy.

Bytemaster | 01-12-18 | 13:15 | 3 | + -9 -

Daar gaat het niet om, het gaat er juist om wat dat ding allemaal meer kan er jij naieve blind e vertrouwen hebr dat die functionaliteit niet voor andere doeleinden zal worden gebruikt. Maarja, jij hebt niets te verbergen en weet zeker dat jij geen van alle 86.000 wetten niet overtreedt

Zoon van Boer | 01-12-18 | 13:55 | + 11 -

Elke seconde wordt opgenomen, waarbij alleen de laatste 8 seconden zichtbaar blijven.
De rest wordt net als op je PC niet verwijderd, maar onzichtbaar gemaakt.
Er zit vast ook een SSD in, en om er voor te zorgen dat die gelijkmatig slijt, wordt een onzichtbaar gemaakt bestand pas overschreven als de rest van de disk beschreven is.
Er blijft dus een bestand ter groote van de vrije diskruimte die je had direct na het installeren altijd beschikbaar om weer zichtbaar te maken.

En als de data er is, dan wordt die gebruikt.

laatmaargaan | 01-12-18 | 19:42 | + 3 -

Verzekeraars zijn oplichters die horen in hetzelfde rijtje thuis als 2e handsauto verkopers makelaars banken projectontwikkelaars bouwers en VVD ers!!

Rob12345 | 02-12-18 | 18:38 | + 0 -

De ficus wil uw gegevens hebben om te controleren of stiekem toch privé ritjes maakt met de auto van de zaak (waarvoor u een "verklaring geen privégebruik" heeft afgegeven), de fabrikant wil uw gegevens hebben om uw garantieclaim af te kunnen wijzen (omdat u 's ochtends altijd met koude motor optrekt tot 6.000 1/min), de politie om u te kunnen bekeuren, de verzekeraar om uw schadeclaim te kunnen afwijzen (want u reed 55 in plaats van 50), etc. etc. Wen er maar vast aan.

De gelaarsde kat | 01-12-18 | 11:35 | 2 | + 19 -

Het net sluit zich: Big Brother.

ger1306 | 01-12-18 | 17:47 | + 5 -

Het net sluit zich: Big Brother.

ger1306 | 01-12-18 | 17:47 | + 3 -

ben benieuwd hoe het gaat werken voor onverzekerde deelnemers aan het Europees verkeer.. just saying!
Ben jij verzekerd en rijdt een onverzekerde klap boem je de invalide hoek in en blijkt uit jouw kastje dat jij niet fout zat maar die onverzekerde, mogelijk... mag jij dus gaan procederen tegen een onverzekerde deelnemer want aantoonbaar is dat jij niet fout zat, dus toedeledokie zegt dan je verzekeraar.
Misschien dan toch maar de verzekering op gaan zeggen, want je weet.. voor de premie weten ze je wel te vinden voor de aansprakelijkheid steeds minder.

fikkieblijf! | 01-12-18 | 09:45 | 6 | + 2 -

Dat is nu toch niet anders?

Bytemaster | 01-12-18 | 13:16 | + -1 -

die waarborgfonds... door wie wordt die gevuld?.. van een kale kip kan ook de verzekeraar niet plukken lijkt mij, uiteindelijk dus.. schat ik zo in dat de verzekeraar uiteindelijk laat uitbetalen uit het waarborgfonds en verder een keer zwaaien. Tenslotte kost dat klauwen met geld van de verzekering om een onverzekerde bij de rechter te laten dokken die vervolgens geen geld heeft.
Hoogstens een taakstraf...

fikkieblijf! | 01-12-18 | 13:40 | + 1 -

Waarborgfonds keert alleen uit als de veroorzaker (met een motorvoertuig) onbekend is dus in dit voorbeeld heb je er geen moer aan.

warmeballen | 01-12-18 | 15:18 | + 2 -
▼ 3 antwoorden verborgen

En deze data recorder heeft natuurlijk ook een gps zender die eventueel gevolgd kan worden indien de EU regering dat noodzakelijk vind.
Nu kan je zeggen, dat is toch geen probleem. Totdat je zelf als doel wordt aangeduid omdat je het bijvoorbeeld niet eens bent met de EU dictators.

kruz | 01-12-18 | 09:24 | + 18 -

Met een circulaire buffer [0] is het best mogelijk om data voor de laatste 8 seconden op te slaan. En je kan best een grote schijf gebruiken voor slechts 8 seconden en als een gedeelte van zo'n schijf beschadigd raakt (zoals wel vaker gebeurd met schijven die ouder worden), dan zou je naar een ander gedeelte van de schijf kunnen schrijven. Dus technisch lijkt me dit allemaal niet zo'n probleem.

---

[0]: en.wikipedia.org/wiki/Circular_buffer...

DolfWeerwolf | 01-12-18 | 09:15 | 2 | + 0 -

Uiteraard zal er een disclaimer zijn waarin staat vermeld dat :
-de verzekering niet uitkeert indien de recorder niet naar behoren werkt/ gewerkt heeft, ongeacht de oorzaak.
-U aansprakelijk bent voor het feit dat de recorder naar behoren werkt.

miff | 01-12-18 | 12:05 | + 9 -

Uiteraard zal er een disclaimer zijn waarin staat vermeld dat :
-de verzekering niet uitkeert indien de recorder niet naar behoren werkt/ gewerkt heeft, ongeacht de oorzaak.
-U aansprakelijk bent voor het feit dat de recorder naar behoren werkt.

miff | 01-12-18 | 12:05 | + 0 -

Ik zie ook niet zoveel kwaad in het opslaan van de laatste acht seconden voor een crash, helpt weer om de afwikkeling ervan te vergemakkelijken.
Straks met geautomatiseerde auto’s gaat dit ook spelen omtrent de vraag wie ten tijde van een ongeluk of verkeersovertreding nou eigenlijk reed: de bestuurder of de auto zelf (dus fabrikant). Scheelt een hoop getouwtrek. Helpt de rechter weer als Vincent Everts een zaakje gaat aanspannen :-).

Berlina | 01-12-18 | 08:46 | 2 | + -5 -

Probleem is uiteraard dat niet alleen de laatste 8s opgeslagen/uitelezen kan worden. En wat kan, dat gebeurt. Hoeveel 'zorgvuldigheids'onzin blabla politici/verzekeraars/banken/googles ook spuien.

Het moet technisch onmogelijk zijn. En niet door e.o.a. waarde op 8 te zetten, maar fysiek onmogelijk.

Poekieman | 01-12-18 | 08:53 | + 6 -

Natuurlijk moet je ervoor waken dat die 8 seconden straks niet worden opgerekt. Voor zover ik begrijp gaat het om een ‘moving window’ van 8 seconden die wordt opgeslagen: de data daarvoor wordt steeds weer gewist. Veel geheugen heb je dus niet nodig.
Neemt niet weg dat de strijd om data groot zal worden: consumenten, fabrikanten, overheden etc.: allen claimen dat die data van hen is. De grenzen zullen wel ergens in het midden komen te liggen: een deel blijft exclusief van de fabrikanten, een stukje zal worden gebruikt voor het nut van het algemeen en een deel blijft bij de consument, want privé. Maar waar die grenzen precies komen te liggen en zich zullen evalueren..? Scary blijft het ergens wel.

Berlina | 01-12-18 | 09:59 | + 2 -

Ik zie van veel dingen het probleem. Maar van dit niet.

Fantabulosa | 01-12-18 | 08:39 | + -2 -

Wat is er mis met de laatste 8 seconden voor een crash?

Johan_Voorhaar | 30-11-18 | 23:52 | 9 | + -4 -

Dat het niet bij 8 seconden blijft, maar heel snel uitgebreid wordt.

miff | 01-12-18 | 12:07 | + 7 -

Dat het niet bij 8 seconden blijft, maar heel snel uitgebreid wordt.

miff | 01-12-18 | 12:07 | + 3 -

Niet veel mis mee.... liveleak leeft er van. En rotten.com ook maar dat vereist een stevig ontbijt voor het terugkijken en een sterke maag.

loze stijl | 01-12-18 | 13:13 | + -1 -
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken