GM ontslaat Trumpstemmers, Trump is boos en blaft dreigementjes

Twee dozen voor die republiek!
Twee dozen voor die republiek!

Moet u zich toch eens voorstellen: een geheel privaat bedrijf neemt een bedrijfseconomische beslissing die ineens tegen de zin in gaat van het regime van het land waar het bedrijf vandaan komt. Vervolgens dreigt de leider van dit regime met het intrekken van allerlei subsidies voor dit ene bedrijf, subsidies die het aan iedereen in dezelfde sector geeft, maar alleen omdat het een onwelgevallige beslissing is. U denkt hierbij natuurlijk een bananenrepubliek à la Venezuela, Zimbabwe of Eritrea. Haha, driewerf mis! Het gaat hierbij om, jawel, de Verenigde Staten. Autofabrikant General Motors heeft aangekondigd vier Amerikaanse fabrieken (plus eentje in Canada) te sluiten, waarbij zo’n 14.000 banen verloren gaan. In die fabrieken worden allemaal Amerikaanse bakken gebouwd die Amerikanen niet meer willen kopen, vooral dikke sedans op benzine die je zelf nog moet besturen. Dat is natuurlijk niet zo toekomstbestendig (elektrische auto-pilotwaggies), dus sorteert GM alvast voor op die toekomst. The Donald is nogal pislink en heeft nu gedreigd alle subsidies (voor elektrische auto’s e.d.) voor GM te willen schrappen, gewoon om te straffen. Verlies van banen in het heartland is nou niet bepaald #MAGA, en bovendien moest GM tien jaar geleden nog gered worden door de overheid dus het is ook nog eens stank voor dank (kosten: 11 miljard dollar, maar wel anderhalf miljoen banen gered, thanks Obama!). Enfin, her en der is de schadenfreude best groot, want GM had eerder al gewaarschuwd dat de door Trump aangejaagde handelsoorlog banen zou gaan kosten (gaat toch best veel staal en aluminium in zo’n auto). En die aanstaande werklozen? Dat zijn vooral Trumpstemmers, en die zijn niet blij, maar ja, Stockholmsyndroom. De leider van een land die wel even stoer aankondigt één fabrikant te straffen voor iets wat hem niet zint terwijl de rest van de fabrikanten met rust gelaten geworden? Lijkt ons juridisch best een beetje lastig qua gelijke behandeling danwel level playing field. Voorlopig is het dus weer tandeloos geblaf/gebluf voor de bühne. Tot slot kunt u zich met recht afvragen, net als deze meneer op Fox Business (toch een onverdachte bron voor de Trumpliefhebber) na de breek doet: waar bemoeit ‘ie zich eigenlijk mee? The government has no business telling GM how to run its business want ja, dit soort staatsbemoeienis riekt naar iets.



Reaguursels

Inloggen

Na het lezen van de reacties vraag ik me af of alle reaguurders wel in de gaten hebben dat GM natuurlijk veel meer productielocaties in de VS heeft waar minder kansloze modellen worden gebouwd die in principe gewoon open blijven of zelfs gaan uitbreiden. Alleen de verouderde fabrieken die achterhaalde auto's produceren gaan dicht. Best kut als je daar werkt, maar het gaat nogal ver om dat uit te leggen als aanval op Amerika, zoals Trump deed.

Huisregelneef_III | 28-11-18 | 23:22 | + 2 -

Wat een zwak bericht. De staat (Obama) geeft 11 miljard uit voor banen die nu verloren gaan. Ja, daar zou iedere leider met verstand pissig van worden.

Alsof ING met belastinggeld gered wordt en vervolgens z'n IT naar India overbrengt.
Oh wacht....

Dat Amerikanen geen roestende zuipende Amerikaanse vee achten meer wil heeft weinig met een (terechte) handelsoorlog van doen.

Dit heeft alles te maken met de onkunde van GM om fatsoenlijke auto's te maken. En die ellende is mede te danken aan de doorgeschoten macht van de vakbonden in de VS, die elke verandering frustreren. Tot het te laat is.

André4711 | 28-11-18 | 16:37 | + -2 -

Ik hoorde gisteren op het journaal een woordvoerder van GM verklaren dat er geen vraag meer is naar die GM bakken. Ja, dan heb je echt te lang liggen slapen.

Baron Clappique | 28-11-18 | 14:37 | + 1 -

"Moet u zich toch eens voorstellen: een geheel privaat bedrijf neemt een bedrijfseconomische beslissing die ineens tegen de zin in gaat van het regime van het land waar het bedrijf vandaan komt. Vervolgens dreigt de leider van dit regime met het intrekken van allerlei subsidies voor dit ene bedrijf, subsidies die het aan iedereen in dezelfde sector geeft, maar alleen omdat het een onwelgevallige beslissing is."

Is dit echt zoals jullie het zien? Ongelofelijk, wat een intellectuele droefenis.

Mensen worden door een privaat bedrijf ontslagen vanwege politieke voorkeur. Dat is totaal wat anders dan het oppakken of sociaal uitsluiten vanwege een "onwelvallige mening" door een overheid. Het is je reinste discriminatie dus terecht dat je je subsidies en belastingvoordeeltjes verliest. Moet je als corporate multinational maar niet proberen de verkiezingen te beïnvloeden middels terreur onder je eigen werknemers.

Sans Comique | 28-11-18 | 13:55 | + -5 -

Die actie van Obama wordt op gehemeld, maar klopt geen niets van. A) Hij is daarmee net zo protectionistisch als Trump, want buitenlandse fabrikanten mogen die handel niet overnemen. B) Met dat geld had hij ook bouwvakkers aan het werk kunnen houden, infrastructuur bijv. C) de banen verloren bij de concurrentie en beperking van winstgevendheid worden nooit meegerekend. D) ruim 10000 per baan is erg veel. E) auto's worden verplicht geassembleerd en veel van een auto moet in Amerika gemaakt worden, dus 1 miljoen banen is onzin.F) los van dat ontslagen mensen in een crisis nieuwe bedrijven beginnen ,zoals ingenieurs met Schaliegas, zitten veel talentvolle mensen bij een slecht geleid bedrijf. En jullie conclusie klopt ook niet dat het sancties zijn, want er is verandering van voorkeuren. Dus benieuwd hoeveel personeel GM bij haar elektrische auto's fabrieken aanneemt. Het dumpen van Chinees staal is ook in Europa gesanctioneerd met heffingen en hier niets over de deplorabele staat van Europese staalfabrieken. Laatst nog heffingen op Chinese E-bikes tot 100% door Brussel. Niets daarover op dit eurofiele blog.

arlen | 28-11-18 | 12:03 | 1 | + 10 -

A) Buitenlandse bedrijven konden/wilden de handel niet overnemen want het was crisis en iedereen zat op zijn/haar geld. Daarom wordt het ook wel de "Kredietcrisis" genoemd. Weet je nog? Geen geld lenen van de bank om "de handel" over te nemen. B) Dat klopt, maar in een moderne economie draait alles om vertrouwen. Als je GM overeind houdt heeft dat directe invloed op de Dow Jones en S&P 500 index' op de beurs, wat direct voor investeerdersvertrouwen zorgt. Een paar bruggen bouwen doet dat niet. C) Weet je waarom we dat niet doen? Omdat het onmogelijk is en omdat het crisis was. Ik kan niet genoeg benadrukken dat dit alles binnen twee maanden moest gebeuren, anders hadden we weer in 1931 geleefd. D) Ik weet niet hoeveel je denkt dat het kost om een werknemer te betalen, maar meer dan $10.000 per baan voor de lengte van de crisis. E) Zoek het "multiplier effect" van overheidsuitgaven eens op. F)"Verandering van voorkeuren" in negatieve zin nadat een bedrijf beleid heeft doorgevoerd, worden ook wel sancties genoemd. Dit omdat de president zelf aangeeft dat er causaliteit bestaat tussen zijn verandering van voorkeuren en de verandering in beleid.

TheRealTeflonDon | 28-11-18 | 16:54 | + 1 -

Rutte zou zeggen: Koop die auto!
Ook niet zo constructief.

Analia von Solmsch | 28-11-18 | 11:19 | + 2 -

Is in Nederland toch niet anders met banken die gered zijn door de overheid? Daar mag de politiek best een mening over hebben. Zonder de politiek was het bedrijf er niet meer geweest. Zo ook met GM.
En bedankt Obama? De overheidssteun aan GM begon al veel onder (republikein) Bush.

Noise0 | 28-11-18 | 11:09 | 1 | + 6 -

Staatssteun begon al onder eerdere Republikeinse presidenten, maar dat geldt voor veel Amerikaanse industrie. Subsidies zijn niet vreemd voor veel industrie wereldwijd trouwens. De bail-out van o.a. GM in december 2008 was het werk van Bush, maar Obama en zijn team werden hier nauw bij betrokken, gezien het feit dat Obama de verkiezingen al had gewonnen en Bush derhalve lame-duck was. Een fijn staaltje handjeklap tussen de partijen.

TheRealTeflonDon | 28-11-18 | 16:24 | + 1 -

@T.Kersjes: ik heb hier nog een artikel dat de recente GM acties duidt, ik denk dat dit voor u nog de nodige nuttige achtergrond bevat, waar u gezien uw artikel blijkbaar nog geen kennis van had genomen:
wolfstreet.com/2018/11/26/gm-after-14...

Magnum Force | 28-11-18 | 09:44 | 3 | + 7 -

Het geld dat vrijkwam met de tax free terugbrengactie ging naar het opkopen van aandelen. Goh ... dat had niemand (lees: iedereen) voorspeld. Die 14B$ buybacks zijn dus niet wasted maar geld wat ze toch al weg hadden staan voor dit soort dingen. Ofwel: nogal subjectieve bron die dingen bij elkaar zoekt die maar een ding gemeen hebben; de oorzaak is het beleid van Trump.

Con | 28-11-18 | 10:19 | + -2 -

Wat is je punt. Dit doen andere bedrijven ook (Apple). Een bedrijf is geen sociale werkplaats en moet voorsorteren op wat er komen gaat. Voldoende voorbeelden van bedrijven die dat niet deden (bv Nokia )

Espro | 28-11-18 | 10:24 | + 2 -

@Espro | 28-11-18 | 10:24
Mijn punt is dat GM eerst miljarden wegpist aan de inkoop van eigen aandelen in plaats van dat geld te steken in innovatie. Nu lopen ze zo ver achter dat ze marktaandeel verliezen en dus massaal moeten inkrimpen. Dus gewoon een falend management dat haar zakken vult en verder alles op zijn beloop laat.

En als iemand hwet terugkopen van eigen aandelen nog steeds een goed plan vindt, kijk dan eens hoe het met die andere General gaat, oftewel General Electric.

Overigens gaat Apple ook die kant op.

Magnum Force | 28-11-18 | 13:56 | + 3 -

Ik dacht dat GM Tesla ging slopen want Tesla wist niks van auto's maken.

JanVergoor | 28-11-18 | 09:36 | + 4 -

GM maakt er altaren een potje van. Ze drukken de marges met het verplaatsen van productie naar lagelonenlanden. Geen innovatie of populaire producten, maar puur kostenmanagement.

Toen deze strategie opdroogde, klopte men aan bij de overheid onder het mom van “behoud van banen in de VS”, waarbij Obama gewillig hapte; Blue states weet u wel.....

GM heeft echter niets gedaan. Louter opgesoupeerd en zijn ze weer op hetzelfde punt aanbeland. Echter, nu blijken die klootzakken van medewerkers ineens massaal Trump gestemd te hebben in de “blue state”.

Mooi moment om, naar GM maatstaven, 2 vliegen in 1 klap te slaan; cost cutting + de medewerker weg te trekken bijgetekend rode kamp (goh, toevallig staat 2020 voor de deur nietwaar?)

Trump heeft in deze groot gelijk. Hier wordt politiek bedreven door ondankbare wanpresteeeder. Schandalig

Wees_eens_creatief | 28-11-18 | 09:16 | 1 | + 13 -

Altaren = al jaren

Wees_eens_creatief | 28-11-18 | 09:18 | + 2 -

GM is al een halve eeuw niet met de tijd meegegaan. Ook al de schuld van Trump?

Mijn klomp breekt | 28-11-18 | 08:08 | 2 | + 12 -

Niet helemaal waar, met de EV-1 liepen ze 15 jaar voor op Tesla.
Dat ze die vervolgens zelf allemaal teruggenomen en gesloopt hebben is wel tekenend.

Harry Turtle | 28-11-18 | 11:53 | + 0 -

Harry, als je niet durft door te pakken sta je stil.

Mijn klomp breekt | 28-11-18 | 14:47 | + 0 -

Die gevestigde orde (multinationals )zijn gewoon kloothummels ,soldaten en amerikanen (hier ook)moeten patriotisch zijn als hun belangen is gevaar komen.Maar zelf zijn ze globalist.Daarom zeiken ze Tump af.De media hebben ze ook in handen ,CNN.FOX New York times enz en die domme dozen hier ook maar schreeuwen TRUMP dit en Trump dat TRUMP de boosman.

pedro300 | 28-11-18 | 07:55 | + 4 -

Ik ben per ongeluk op de joop beland?

ZwarteDag | 28-11-18 | 06:40 | 2 | + 21 -

Met dezelfde verbazing heb ik het artikel ook gelezen. Denk dat zelfs de Joop redactie de schrijver verzocht zou hebben het artikeltje wat te nuanceren.

Graaier | 28-11-18 | 07:50 | + 17 -

Dit artikel wordt dermate overheerst door vooroordeel, bias, gebrek aan historisch besef en anti-Trump stemmingmakerij dat het meer op sovjet-stijl propaganda uit de oude doos lijkt dan op een serieus bedoeld verhaal.

Magnum Force | 28-11-18 | 09:14 | + 15 -

GM heeft gigantisch veel geld gekregen van de Staat tijdens de crisis om het hoofd boven water te houden. Dat ze nu ineens fabrieken sluiten in de VS, met duizenden banen op de tocht, is het niet gek dat de Amerikaanse Overheid gaat blaffen.

Tettentettentetten | 28-11-18 | 00:31 | 1 | + 26 -

De overheid is aandeelhouder dus op die manier kunnen ze dat doen, maar hebben ze geen stemgerechtigde aandelen om een een of andere reden ...

Over die bailout: Die is terugbetaald. De ca. 40B$ in cash en loans van Bush en eenzelfde hoeveelheid van Obama. Waarom iedereen hier nu een probleem van maakt is raar, maar hetzelfde is gebeurt met ING welke netjes (met rente) alles heeft terugbetaald maar iedereen bleef zeuren. Canada heeft ook zijn bailout geld terug gehad.

Con | 28-11-18 | 10:27 | + 1 -

Dat GM lekker sterft, komen er frisse nieuwe bedrijven voor in de plaats

Methylfenidaat | 27-11-18 | 23:52 | + 12 -

Dus hij stelt sancties in die de genadeklap zijn voor een aantal productielocaties van een bedrijf om vervolgens het bedrijf dat slachtoffer is nog harder te straffen waardoor het nog sneller, nog meer of helemaal naar de klote gaat?
Iets zegt me dat ze in China best blij zijn met deze tokkie

Epistulae_Morales | 27-11-18 | 23:44 | 1 | + -11 -

Je mag kiezen: toegeven dat je inferieure producten maakt, of blaim Trump.
Ze lopen allebei te kloten.

Harry Turtle | 28-11-18 | 00:26 | + 3 -

Ik weet te weinig van de Amerikaanse economie om er iets over te kunnen zeggen, maar ik vraag mij af welk doel de sancties bedienen. Dan raken toch nog meer mensen hun baan kwijt? En goed voor GM is het ook niet, GM zat al in de jaren 2005-10 in grote moeilijkheden, het werd net een beetje stabiel.

LaatsteAvondmaal | 27-11-18 | 23:04 | 3 | + 3 -

Sancties en protectionisme om een weinig innovatieve industrie op poten te houden heeft de Amerikaanse staal-industrie ook op de knieën gekregen.

Abject | 27-11-18 | 23:25 | + 3 -

Het is wat zuur als de GM CEO en Hillary-donateur Mary Barra na gered te zijn door een injectie van $10 miljard zegt : "meh, we gaan wel over de grens kijken". Laten ploffen die handel, als je als bedrijf geen bestaansrecht hebt zonder subsidie dan verdien je ook geen bestaansrecht.

Lumenatra | 27-11-18 | 23:35 | + 34 -

De sancties zijn niet voor het sluiten van fabrieken. De sancties zijn voor het sluiten van fabrieken met Trumpstemmers. Een werkloze democrat is een potentiele Trumpstemmer. Een Trumpstemmer die ontslagen wordt een potentiele democrat.

two ball cane | 28-11-18 | 11:41 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken