De erfbelasting levert nauwelijks nog wat op

Wat jaarlijks aan vermogen overgaat op nabestaanden weet niemand precies, maar wel dat 158.000 ontvangers van erfenissen in 2015 gezamenlijk €1,2 miljard erfbelasting aftikten over €9,1 miljard aan netto-erfenissen. In 2015 lag de mediaan van de nalatenschap op €25,8 duizend, waarover mediaan €1,2k werd afgetikt. De helft kreeg en betaalde minder, de andere helft meer (meer stats hier). Niet elke erfenis is belast met erfbelasting, omdat we -zeker sinds 2010- ruime vrijstellingen kennen voor deze belasting. Zo betaalt bijvoorbeeld de achtergebleven partner pas erfbelasting als de verkrijging boven de €633k uitkomt (cijfers 2015, op die vrijstelling komt het nabestaandenpensioen in mindering). Op de meeste overlijdensgevallen volgt daarom ook helemaal geen aangifte. Het CBS, van wie al deze cijfers afkomstig zijn: 'In 2015 is er een aangifte erfbelasting voor één op de drie overledenen, in 2007 was voor bijna de helft van de overledenen een aangifte erfbelasting beschikbaar'. En zo komt het dat de erfbelasting qua opbrengsten daalt. In 2007 kwam er nog €1,5 miljard binnen aan successiebelasting, dat heette toen nog zo, en 'thans' €300 mio minder (bbp in 2007: €613 miljard. In 2015: €683 miljard).  Eindigen we op de helft van dit topic met een aantal weetjes. Het CBS schat de totale omvang van nalatenschappen in 2015 op €18,7 miljard aan bezittingen minus €3,2 miljard aan schulden. Voorts zijn er wat achterstanden bij de Belastingdienst wegens de ict-puinhopen bij de Belastingdienst, waardoor het toch al lange aangiftetraject nog langer duurt. Dus neem het CBS s.v.p. niet kwalijk dat ze pas tot en met 2015 hebben geteld. Wie altijd beweert dat de duivel op de grootste hoop schijt, heeft wederom gelijk. In 2015 kregen 3.700 mensen van de notaris te horen dat de nalatenschap bestond uit schulden (van in doorsnee €23k). En 1,7 duizend ontvangers erfden gezamenlijk €1,8 miljard euro. Daarmee zijn deze nabestaanden doorgaans geen nieuwbakken miljonairs, want dat waren ze al: 'De rijkste 10 procent huishoudens ontving bijna 30 procent van het totaal aan netto-erfenissen'. Wie voor wat meer gelijkheid in de samenleving is, ziet daarom ook voordelen van een erfbelasting.

Reaguursels

Inloggen

Zo smerig is het niet, erfbelasting is een perfect middel om het ontstaan van een renteniersklasse tegen te gaan. Een flinke belastingvrije voet ligt daarom in de rede. Zelfde met vermogensrendementheffing. Wat flink is moet echter meer richting een ruime gezinswoning en minder richting een onderklasse volkswagen.

dugo | 26-11-18 | 21:37 | + -2 -

Erfbelasting is de smerigste belasting die er is. Er is voor gewerkt, er is belasting over betaald, als je het niet opmaakt, blijf je er belasting over betalen, vervolgens mogen je nabestaanden er nog eens belasting over betalen.
Als de overheid geld nodig heeft, moeten ze minder uitgeven ipv meer ophalen. Afschaffen deze diefstal.

LaatsteAvondmaal | 26-11-18 | 18:52 | 1 | + 10 -

De smerigste belasting? Bizar, als ik 40 uur per week buffel voor mijn loon, mag ik 50% afdragen. Als er geld in mijn schoot valt, is het onrechtvaardig om dat te belasten?

* Il Principe * | 26-11-18 | 21:23 | + -5 -

" Niet elke erfenis is belast met erfbelasting, omdat we -zeker sinds 2010- ruime vrijstellingen kennen voor deze belasting." ????
U vindt een vrijstelling van 20.000 euro voor een kind dat erft een ruime vrijstelling? Die erfbelasting moet gewoon worden afgeschaft!

theo-is-dood | 26-11-18 | 16:36 | + 13 -

Erfbelasting is lijkenpikken. In de Middeleeuwen vochten de soldaten voor buit, want dat was hun enige betaling, het beroven van de dode tegenstanders. De staat verlaagt zich met erfbelasting tot hetzelfde. Volslagen onwaardig voor een moderne staat.

mickey99999 | 26-11-18 | 13:54 | 3 | + 6 -

Aan de andere kant, waarom zouden kinderen belastingvrij tonnen kunnen erven zonder dat ze daar iets voor te hebben gedaan? Dat is wel heel riant. Dan is het toch prima dat de overheid/samenleving meedeelt?

hellend_flak | 26-11-18 | 16:54 | + -8 -

Terug naar de geschiedenis les:
Soldaten vochten of omdat ze dat jegens hun leenheer waren verplicht of het waren huursoldaten. Zie BV de Zwitserse Lansknechten. De plundering was de bonus zullen we maar zeggen.

Zatkniss | 26-11-18 | 16:56 | + 0 -

hellend_flak | 26-11-18 | 16:54 | + 0 -
Dus als de ouders geld hebben, moet de overheid daar van mee snoepen? Waarom. Heeft de overheid dat geld voor de ouders vergaard? Ruik ik hier socialisme?

Zatkniss | 26-11-18 | 16:58 | + 4 -

Als die erfbelasting te weinig oplevert, wordt het eens tijd om die af te schaffen.
Die belasting net zo oneerlijk als de VRH.

mona | 26-11-18 | 13:52 | 3 | + 4 -

Juist ja. Mijn bloed, zweet en tranen mogen belast worden. Geld dat ik gratis en voor niets krijg, mag niet belast worden? Leg me dat eens uit.

* Il Principe * | 26-11-18 | 21:28 | + 0 -

Omdat het al eerder werd belast. Vaak is het door de ouders verdiend met bloed, zweet en tranen.

mona | 26-11-18 | 22:29 | + 1 -

Overigens, il Principe, denk ik niet dat jij iemand bent die zich in het zweet zal werken.

mona | 26-11-18 | 22:30 | + 2 -

Erfbelasting betalen is voor dummies. Idem schenkbelasting. Goed keuzetestament met RADAR clausule en betalen is pas nodig bij het tweede overlijden.

En je moet je afvragen of er dan nog wat over is...

fiscalist | 26-11-18 | 12:41 | 2 | + -2 -

Hmmm, tweetrapstestament bedoel je. Wel even zeker weten dat de achterblijvende ouder gezond blijft, ander is de zorginstelling de lachende derde.
En mocht er dan nog wat over zijn, dan is het zo dat het vermogen in één keer vererft naar de kinderen. En dus betaal je ook meer aan erfbelasting.

SolidRock | 26-11-18 | 13:11 | + 6 -

Helaas in mijn werk veel met Estate Planners te doen en is al genoeg reden om de Erfbelasting af te schaffen. One track ponies die denken dat ze de algemene wijsheid in pacht hebben.

Zatkniss | 26-11-18 | 13:29 | + 2 -

ik zit in die situatie, had ze zelf het gemeld, het betreffende formulier (slaapverwekkend) ingevuld en opgestuurd, dag later krijg ik brief dat zij dachten dat ik niets verschuldigd was, sindsdien niets meer gehoord.

wil ik een keer betalen...

pantera | 26-11-18 | 12:39 | + 2 -

Erfbelasting is diefstal. In het met moeite samengeschraapt potje geld dat na de talloze belastingen overblijft moet je als overheid nog een keer een graai doen. Kansloze belasting die moet worden afgeschaft. Er valt iets voor te zeggen of zeer grote vermogens te belasten maar zoals eerder gezegd weten mensen met echt vermogen hoe ze dat buiten de klauwen van de belastingdienst weten te houden maar voor alles onder de miljoen gewoon afblijven.

WatZalIkErvanZeggen | 26-11-18 | 12:07 | 2 | + 9 -

NL heeft inmiddels veelteveel klaplopiërs en NL is een democratie, een fopdemocratie weliswaar, maar anders zou het alleen maar erger zijn, vwb het bestelen van medeburgers via de stembus.

Poekieman | 26-11-18 | 12:39 | + 1 -

Erfbelasting is diefstal !!!! Je moet voor de erfbelasting nog aangifte doen met een papieren formulier. En als je een vraag hebt inzake bepaalde vragen op dat formulier krijg je nog niet eens antwoord van de Belastingdienst.

theo-is-dood | 26-11-18 | 16:39 | + 0 -

Slechts een klein deel van de belastingen dient waarvoor belastingen oorspronkelijk bedoeld waren: voor het algemeen nut, d.w.z. aanleg van infrastructuur, defensie, en gelijkaardige zaken die niet op individuele basis kunnen georganiseerd worden.
Drie kwart van de belastingen dient echter een heel ander doel: geld halen uit de portemonnee van de ander, uit pure afgunst.
Jarenlange linkse indoctrinatie heeft ervoor gezorgd dat afgunst de norm is geworden. Wie boven het maaiveld uitsteekt, diens kop hakken we eraf. Succesvol zijn door hard te werken wordt bestraft.
En in dat plaatje past ook de erfbelasting, als zoveelste variant op hetzelfde thema van de jaloezie.
Er zijn landen zoals Zweden of Noorwegen die de erfbelasting helemaal afgeschaft hebben, maar daar tegenover staat dat ze een meerwaardebelasting hebben van bijna 30% op vastgoed. Als Tommie of Annika het huis erven van hun rijke tante en het verkopen om met de opbrengst naar Taka-Tukaland te verhuizen, dan komt eerst de overheid nog even afrekenen. En die rekening komt gemiddeld veel duurder uit dan de vroegere erfbelasting.

Nonkel Frituur | 26-11-18 | 10:49 | 1 | + 16 -

Je kunt het huis ook houden, verhuren en vd opbrengt goed leven in TakaTuka- danwel Boekieland.

Poekieman | 26-11-18 | 12:37 | + 5 -

Niet janken over die schenkbelasting daar zijn al jaren fiscale trucks voor die ook voor het middeninkomen gelden.
1. ton per kind belastingvrij bij een huis
2. Je kan jaarlijks 4k per kind op papier schenken ( je betaald pas bij overlijden en de schuld is herroepbaar voor bijzonder uitgave)

anti overheid | 26-11-18 | 10:41 | 1 | + 1 -

3. Je huis verkopen aan je kinderen en terughuren. De huur is dan zeg maar verkapte schenking. Zitten wel wat haken en ogen aan.

nieuwe_Deen | 26-11-18 | 13:59 | + 0 -

“1,7 duizend ontvangers erfden gezamenlijk €1,8 miljard euro” en betaalde NUL belasting hierover. Als je al miljonair bent en je betaald erfbelasting, dan ben je niet lang meer miljonair. Beetje slimme miljonair weet wel een goede belastingadviseur te vinden en het zo te regelen dat het enige wat de roverheid krijgt is een middelvinger.
Lage inkomens hebben geen erfenis behalve schulden, dus de enige die veel erfbelasting betalen zijn de midden inkomens die altijd het hardste worden gepakt door dit soort belastingen.
Eigen schuld overigens, want stemvee kiest elke keer hetzelfde en dus wordt dit alleen maar erger...

ZwarteDag | 26-11-18 | 10:11 | + 23 -

Dat de erfbelasting niet zo veel meer oplevert, is volstrekt logisch. Er is een vrije voet, en de bevolking is de afgelopen 10 jaar zo verschrikkelijk uitgewoond door de overheid en de zogenaamde crisis, dat enige erfenis tegenwoordig voor de meeste mensen onder de vrije voet zal zitten.

zik | 26-11-18 | 10:00 | 1 | + 20 -

"Dat de erfbelasting niet zo veel meer oplevert, is volstrekt logisch." Oh ja? In verreweg de meeste gevallen bestaat de nalatenschap voor het grootste deel uit het woonhuis van de overledene(n). Woninkjes die in de zeventig jaren zijn gekocht voor pakweg 40.000 gulden en nu 350.000 euro moeten kosten. Daarom zou de opbrengst van de erfbelasting juist moeten stijgen.

theo-is-dood | 26-11-18 | 16:43 | + 0 -

Nou gisteren op televisie, VPRO Tegenlicht : Ons basisinkomen volgens Rutger Bregman. Brrrrrr, wat heeft DIE man enge ideeën. Volgens die meneer moet gewoon de hele erfenis afgeroomd worden want het is niet eerlijk als een ander niets erft of iemand wat krijgt die er niet voor gewerkt heeft. Kijk het maar eens.

SolidRock | 26-11-18 | 09:59 | 2 | + 12 -

Deporteren naar Venzuela, Noord Korea of Wit Rusland die maughool

Zatkniss | 26-11-18 | 10:25 | + 7 -

Linksen zijn altijd eng. Die moet je niet in je land willen hebben.

Poekieman | 26-11-18 | 12:35 | + 5 -

Een impopulaire mening, maar erfbelasting is een van de weinige belastingen waar echt niemand slechter van wordt. De ontvanger niet, want als je ouders de pijp uit moeten gaan om in je levensonderhoud te voorzien heb je het wel heel slecht geregeld en de betaler niet want die leeft niet meer. De algehele belastingdruk is een andere discussie, maar als ik mag kiezen 'erfbelasting' of 'eigenwoningforfait' dan weet ik wel waar ik voor ga. Helaas hebben we beide inmiddels..

uch | 26-11-18 | 09:32 | 10 | + -16 -

@SolidRock , als je een herziening van de WOZ aanvraagt, dan wordt de WOZ gewoon bijgesteld.
Dus dan betaal je belasting over het verkoopbedrag van de woning.

gobler | 26-11-18 | 12:21 | + 0 -

@SolidRock , als je een herziening van de WOZ aanvraagt, dan wordt de WOZ gewoon bijgesteld.
Dus dan betaal je belasting over het verkoopbedrag van de woning.

gobler | 26-11-18 | 12:21 | + -1 -

Ik ben het wel met je eens. Ik zou bijvoorbeeld helemaal voor een verschuiving van belasting op arbeid (inkomstenbelasting naar beneden) naar kapitaal (erfbelasting omhoog) zijn. Is gewoon veel logischer, en ook eerlijker, want dan kan de belasting naar beneden voor "Jan Modaal" die waarschijnlijk zelf nooit vermogen zullen erven maar zich wel scheel betaalt aan inkomstenbelasting.

NB. Zoals het er nu naar uitziet zal ik ook een erfenis krijgen als mijn ouders sterven.

Powerking | 26-11-18 | 12:23 | + -1 -
▼ 7 antwoorden verborgen

Komt goed uit, ik ben niet voor meer gelijkheid in de samenleving. Noord-Korea en de Sovjet-Unie pré 1991, die hadden gelijkheid.

De overheid moet met haar grijpgrage handjes zo veel mogelijk afblijven van het geld van burgers, en wie een erfenis krijgt gun ik het graag.

Vitaly Chernobyl | 26-11-18 | 09:11 | 4 | + 21 -

Leuke mening, maar wat doe je ermee in het stemhokje?

Francisca | 26-11-18 | 10:06 | + 1 -

Leuke mening, maar wat doe je ermee in het stemhokje?

Francisca | 26-11-18 | 10:06 | + 0 -

@Francisca: Niets natuurlijk. Er is geen enkele serieuze partij die mijn eerste plempsel onderschrijft én uitvoert.

Tot die tijd stem ik op een andere partij met het juiste standpunt op een voor mij belangrijk onderwerp.

Vitaly Chernobyl | 26-11-18 | 12:05 | + 2 -
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken