Lol. FNV gaat staken wegens mislukt pensioenakkoord

GAAN WE WEER!
GAAN WE WEER!

Is toch schitterend, dit. Er is geen pensioenakkoord en dat gaat er voorlopig ook niet komen. De toenaderingspoging duurde zeven jaar, maar de kloof tussen kabinet en vakbond was uiteindelijk toch te groot. Eergisteren zei minister Koolmees in een brief aan de Kamer dat er voorlopig geen akkoord gaat komen en volgende week dinsdag volgt er een plenaire vergadering waarin het mislukken van de onderhandelingen nog eens onder de loep worden genomen (sprekerslijst hiero). En wat doen de bonden? Die beraden zich ook op vervolgstappen. Voor morgenmiddag staat er een actiebijeenkomst op de rol met -de naam zegt het al- als belangrijkste agendapunt 'het bespreken en vaststellen van nieuwe acties'. Hierbij zalt niet afgeweken worden van de eisen-top 4, wordt met klem aangekondigd:

1. Bevries de AOW-leeftijd op 66 jaar en schrap de boete op eerder stoppen;
2. Regel indexatie voor elke generatie
3. Biedt een pensioen voor iedereen, óók flex en ZZP
4. Verslechteringen zullen wij nooit accepteren

En wat voor wapen wordt er mogelijk ingezet? Staken natuurlijk! Althans, als er genoeg animo voor is, meldt vice-voorzitter Tuur Elzinga van de bond in gesprek met BNR.  Maar goed, als minister Koolmees bereid is om 'het regeerakkoord open te breken', willen ze met graagte weer aan de onderhandelingstafel plaatsnemen. Gaat natuurlijk niet gebeuren. En zo zijn we weer terug bij af, als we dat al niet waren. Koolmees heeft sowieso al de handen vol aan Kamerleden. Zo nam hij gisteren de ruimte om Martin van Rooijen van 50Plus nog eens uit te leggen hoe rekenrente werkt. 

Reaguursels

Inloggen

@ lange lat . Elke generatie heeft wel eens pech , maar mijn generatie heeft gewoon dubbel pech . Wel betalen voor AOW die naar mensen ging die zelf er niet aan hadden mee betaald en nu wij zestig plus zijn er steeds later van kunnen profiteren .
Betalen voor pre-pensioen en er zelf niks aan hebben .
Wel je militaire dienstplicht vervullen i.p.v. een baan kunnen aannemen .
Nu betalen via de belasting voor kinderopvang die er vroeger niet was .
Maar het ergste is dat je de overheid niet kunt vertrouwen !

elevator | 24-11-18 | 13:41 | + 1 -

Wat er fout gaat is heel simpel ,geld moet gewoon rollen in dit land ,en \er is geen beter besteed geld dan aan het fundament van de samenleving ,hetzij lonen of uitkeringen.Dat gaat namelijk wel grotendeels besteed worden hier ten lande.

pedro300 | 24-11-18 | 10:39 | + 0 -

wie is er tegen hogere lonen en pensioenen ,alleen de exportindustrie dus(en laat dat ook nog buitenlands kapitaalzijn) binnenlandse bedrijven zeker niet die gaan kapot aan gebrek aan koopkracht

pedro300 | 24-11-18 | 10:30 | + -1 -

Dat de regering maar eens zelf over de brug komt van het destijds afromen van de overvolle overstromende pensioenpotten. In de jaren 80-90 van de vorige eeuw, toen men al kon voorzien dat eer in het jaar 2005 een grijze golf zou komen, is er door de overheid miljarden uit die potten geconfisqueerd.. terugbetalen!
FNV maar ook burgers zouden hier massaal de overheid over moeten aanspreken.

fikkieblijf! | 24-11-18 | 10:14 | 1 | + 2 -

In dit geval gaat op: de overheid = de burgers van dat moment. Dat geld dat toen afgeroomd is, is ingezet om andere lastige keuzes destijds niet te hoeven maken. Dus de burgers van die tijd, hebben 'geprofiteerd' van lagere belasting dan nodig was om de regeringsplannen te betalen.

Je kunt de regering van 2018 er wel op aanspreken, maar dan betekent dat alsnog dat de belastingplichtigen van nu gaan betalen voor iets waar anderen geprofiteerd hebben.

Dat kan natuurlijk. Maar we kunnen niet net doen alsof de overheid een soort buitenstaander is, die geld heeft afgenomen en die het nu weer terug kan geven.

fail | 24-11-18 | 15:37 | + 3 -

De polder ziet er steeds Franser uit... misschien toch een klimaatverandering?

nieuwe_Deen | 24-11-18 | 08:42 | + 0 -

Best wel grappig... de FNV houdt het pensioenakkoord tegen en willen nu gaan staken om hun eigen fout goed te maken.

sociaal_econoom | 24-11-18 | 04:46 | 1 | + 3 -

je hebt je welvaart te danken aan de vakbonden , niet aan bedrijven die hadden je nog in de jaar 1900 voorwaarden laten werken

pedro300 | 24-11-18 | 10:33 | + 2 -

(a) Zelfs na het wegwerken van de vergrijzingsgolf blijft het pensioenvermogen in percentage bbp op peil t.o.v. 2010. Met de groei van ons bbp blijft het pensioenvermogen in euro’s alsmaar stijgen. Gaan we uit van een stijging van het bbp met 3,53% ( 1,7% groei en 1,8% inflatie) dan zal het pensioenvermogen eind 2040 afgerond € 2.500 mld. en eind 2060 € 4.500 mld. bedragen.
cormol.wordpress.com/2018/09/24/dummy...

mygoodness | 23-11-18 | 22:06 | + 1 -

Het is heel simpel. Het totaal vd huidige pensioenpot is voor meer dan 90% opgebracht door de huidige pensionados en hen die vroegtijdig overleden. Hun vastgelegde belangen gaan voor.
De boomerbashers mogen nog n tijdje uitkijken bij t oversteken en gouden tip: organiseer je i.p.v. je tijd te verdoen met virtuele vliegenafvangerij.

DinkyToy | 23-11-18 | 21:00 | 4 | + -10 -

U bedoelt waarschijnlijk de aow, heer 13? Die wordt betaald door de beroepsbevolking. Maar de nu gepensioneerden hebben daar hun hele leven ook aan meebetaald.

SlimmeBelg | 24-11-18 | 06:38 | + 1 -

Heer 13 lult inderdaad maar wat. Kom je achterwanneer je vertrelt uit NL, na een leven lang te hebben ingelegd in je pensioen.De fiscus wil dan wel van je weten wat de waarde van jouw pensioen is zodat ze kunnen plukken indien je de aanspraken zou willen verzilveren. Ik krijg dat geld waarschijnlijk niet meer op....

Galvez | 24-11-18 | 08:07 | + 2 -

wat een grote onzin.. de huidige pensionadas bestaan nog uit een groep 80 plussers die minimaal hebben bijgedragen, alsmede hun partners als ze overleden zijn die soms helemaal niets hebben bijgedragen maar nog de pensioenen van hun overleden partners iedere maand bijgeschreven krijgen. De pensionadas van 70 plus zijn vaak met de VUTregeling en soms zelfs eerder dan de VUT regeling gaan 'rentenieren' met hun camper en rondreizen door de ganse wereld. ze leven ook straks langer want op je 60e met pensioen hebben kunnen gaan en verder ontspannen gaan 'genieten' van de oude dag is meestal gezondheidsbevorderend.. nee, de huidige werkende 50 plusser die tot hun 69e mag gaan flex en uitzendwerken en inmiddels al 35 jaar de pot hebben gevuld, nog moeten blijven vullen totdat ze over een 12-15 jaar te horen krijgen dat helaas pindakaas alles naar een EU pensioenpot is gegaan of ergo, dat ze geen recht gaan hebben op een AOW als ze voldoende pensioen hebben gespaard.. dat weten ze ( we) nu al.. generatie nix!

fikkieblijf! | 24-11-18 | 10:10 | + 4 -
▼ 1 antwoord verborgen

De vakbonden hadden nooit in 2001 akkoord moeten gaan met verhoging van de AOW, want de belofte van Den Haag dat de zware beroepen eerder met pensioen zouden mogen hebben ze nooit nagekomen.
Maar ja, die corpulente Jongerius die dit geregeld heeft, zit nou lekker geld te scheppen in het Europees Parlement.

Uranus1767 | 23-11-18 | 18:57 | 2 | + 1 -

ik wens die trut nog steeds het allerslechtste..

oplooprem | 23-11-18 | 19:15 | + 11 -

Zware beroepen = plebs = pvda kiezer
Moehahahahahahahahaha, prachtige uitvinding toch die boemerang?

ZwarteDag | 23-11-18 | 19:49 | + 3 -

De FNV, de belangenclub van bejaarden en werklozen, oproerkraaiers van de bovenste plank, is de Industriële Revolutie nooit ontgroeid. Denkt op te komen voor dé arbeider. Klein detail: de arbeider bestaat niet meer. We leven in een diensteneconomie, de ouderwetse fabrieks- en havenarbeider maakt nog maar een piepklein deel uit van de beroepsbevolking.
En stop ook met het spreken namens ZZP'ers. Dat is net alsof de PVV opkomt voor moskeeën, alsof de SP opkomt voor de bankensector, alsof GL strijdt tegen de islamisering, alsof de SGP de samenleving wil seculariseren.
Belangenbehartiging van zzp'ers, daar hebben we MBK Nederland en ZZP Nederland voor.

LaatsteAvondmaal | 23-11-18 | 18:47 | 6 | + 15 -

Als schijnzelfstandigen één werkgever willen en ook alle werknemersrechten, zoek dan een vaste baan. De arbeidsmarkt is volop in beweging, dus voor veel sectoren is dat goed mogelijk.
Die ‘race to the bottom’ is niet maatgevend, slechts sporadisch. Veel werkgevers, met name in de dienstensector/overheid/consultancy/ict (zo’n driekwart van de banen) hebben juist belang bij vast personeel en daarin te investeren, dus vaste banen verdwijnen echt niet.
De FNV doet alsof je pensioen alleen maar kan opbouwen door mee te doen in dit achterhaalde sociale zekerheidssysteem. ZZP’ers kunnen zelf sparen, geld investeren, beleggen, extra hypotheek aflossen, meedoen aan particuliere voorzieningen. Zij kunnen daar zelf een keuze in maken.
Dus ik wil de vraag omdraaien, waarom zou je zzp’ers deze vrije keuze ontnemen? Zij die willen, kunnen in vaste dienst. Natuurlijk: een enkeling niet, maar daarvoor hoeft voor mij niet de rest van de zzp’ers te bloeden.

LaatsteAvondmaal | 24-11-18 | 00:35 | + 4 -

@Mister13 | 23-11-18 | 23:13 | + 1 -

Mij lijkt het beter in dat geval om op één of andere manier schijnzelfstandigheid te voorkomen dan ZZP-ers aan te pakken. Pak het probleem bij de bron aan.

DolfWeerwolf | 24-11-18 | 04:03 | + 4 -

als de economie wat zakt kan de zzp`r direct naar de bijstand en voedselbank, of
weet jij wat beters?

pedro300 | 24-11-18 | 10:35 | + -2 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Terecht.
Enige dat hier geschiedt, is de wedstrijd naar beneden.
De onderklasse nog armer. De bovenklasse nog rijker. De onderklasse moet met kapotte rug doorslavernijen. De bovenklasse zit op Ibiza.

ProAsfalt | 23-11-18 | 18:26 | 6 | + -3 -

@Stonecity: Hoezo gaan we in tegenovergestelde richting qua welzijn? Van alle tijden die ik heb meegemaakt & waar ik over heb gelezen is dit de beste die ik me kan voorstellen. Veertig jaar geleden hadden ouderen het minder goed dan nu.

Er is een tijdje geweest dat mensen met smoesjes rond hun 58e met pensioen werden gestuurd maar dat is gekkenwerk geweest. Zoveel rendement kan een pensioen niet halen.

En die bouwvakker van 64 moet gewoon iets anders gaan doen. Iets dat niet zo zwaar is.

Vitaly Chernobyl | 23-11-18 | 20:10 | + 0 -

Euhm, mensen die 40 jaar geleden met pensioen mochten (1978) en de decennia tot de crisis hadden juist goude regelingen. Eindloon etc. Ik kom regelmatig een voormalig metaalbewerker tegen. Heeft wel eens verteld: al 25 jaar met pensioen, eindloon, netto 2200, afbetaald huis (en toen waren huizen nog betaalbaar).

Mister13 | 23-11-18 | 23:09 | + 1 -

En heer 13, in 1978 was de begon de migratiestroom pas op gang te komen, dus waren er middelen voor riante regelingen. In de bouw werden er (oudere) mensen afgekeurd die nog veel konden, maar geen 100%. Zij kregen een goede uitkering en maakten plaats voor de jeugd. Helaas heeft Nederland deze welvaart niet vast kunnen houden. Integendeel. Steeds meer schuld maken om een inmiddels onbetaalbaar systeem in het leven te houden. Maak uw borsten maar nat, het gaat nog veel erger worden. Maar ook dat is relatief. In New York had men 20 jaar geleden al 2 of 3 banen op 70 jarige leeftijd.

SlimmeBelg | 24-11-18 | 06:52 | + 1 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Omdat ik nu 64 jaar ben en ik mijn werk als zwaar beoordeel ben ik bezorgt over het mislukken van een pensioenakkoord .
De ene keer hoor ik dat de AOW leeftijd niet verder stijgt en ik over 2 jaar met pensioen kan gaan .
Nu dat overleg mislukt is moet ik 3 jaar doorwerken tot ik 67 ben .
Toen ik 50 was dacht met 62 te kunnen stoppen met werken , toen ik 55 was het 65 , later 67 , dit is oneerlijk !

elevator | 23-11-18 | 18:14 | 12 | + -12 -

De generatie van Elevator heeft toch maar mooi al die jaren de VUTters betaald en anderhalf jaar van hun levens ingeleverd om verplicht het land te dienen.

langelat | 24-11-18 | 11:46 | + 0 -

@langelat: Ach, in de generatie die daarna kwam, kon een meisje van nog geen 20 jar kiezen voor 'economische zelfstandigheid' door twee kinderen te nemen om na afloop van alle kinderbudgetten en -toeslagen zonder diploma's of ervaring via de bijstand richting AOW te glijden.
Dat kost de gemeenschap al snel een miljoen. Daarbij valt dat extra jaartje AOW (dat, bij een aanvullend pensioen, gewoon weer rechtstreeks terugvloeit in de staatskas vanwege belasting van de 'rijken') totaal in het niet.

Wering | 24-11-18 | 12:24 | + 0 -

Wees blij dat je nog werk hebt op je 64 e. De generatie na je heeft op an 50e al geen werk meer en moet via flexbaneb ww zal en bijstand de 68 jaar halen. Dus niet zo zeuren late babyboomer...

Rob12345 | 24-11-18 | 21:46 | + 0 -
▼ 9 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken