56-jarige man kust 20-jarige collega ongevraagd op haar mond. Mag dat?

De ene 56-jarige man met een vrouw en een dochter en een zoon van rond de twintig is de andere niet, zo blijkt maar weer eens in de rechtszaal, lieve mensen. Deze man werd nogal bronstig van een 20-jarige vrouw die bij hem komt werken. Dat kan gebeuren, maar een rechtschapen man gaat dat soort gevoelens te lijf met zelfrepressie door veel te gaan drinken en vreten en videogames/netflix/porno. Deze man niet. Hij heeft als taak om haar in te werken, maar besluit haar seksueel te intimideren met berichtjes op Messenger en de werkvloer met als slotstuk een kus op haar mond in het -clichétje hoor- magazijn van het bedrijf waar ze werken. De 20-jarige vrouw doet daarop haar beklag, waarop zowel de man als de vrouw hun verhaal doen (plaatje opklik voor groot): 

infolink

U ziet het, de man vindt het een geintje, maar hij heeft spijt en dat heeft hij ook gezegd. De vrouw ontkent dit en zegt dat hij juist uiterst verguld was over zijn actie en daarom wil ze niet meer bij hem in de buurt zijn. Nou goed, de man wordt op staande voet ontslagen omdat hij de viespeukregels van zijn werkgever overtreden heeft. Hij schikt zich in het ontslag. Dat wil zeggen: hij hoeft zijn baan niet terug en zijn salaris hoeft niet worden doorbetaald. Hij stapt wel naar de rechter omdat hij vindt dat zijn gedragingen geen ontslag op staande voet rechtvaardigen. Daarom eist hij een billijke vergoeding van €6.340 een vergoeding van €7.766,50 wegens onregelmatige opzegging en een transitievergoeding van €5.812, allemaal bruto en als de kantonrechter met andere bedragen komt dan wil hij daar best naar luisteren. Waarom hij denkt daar recht op te hebben? Omdat de Messenger-berichten niet onder werktijd werden verstuurd en de vrouw trouwens de app van haar telefoon had moeten verwijderen als ze niet van zijn teksten gediend was. Daarbij deed ze zelf keihard mee aan 'de geintjes' op de werkvloer door met haar borst tegen het lichaam van de man te drukken, zijn rug te strelen en kusjes te gooien. Nogal wiedes dat hij zich niet meer kon bedwingen. De rechter hoort dit aan en oordeelt vervolgens als volgt. De man had moeten weten wat wel en niet kon op de werkvloer en bovendien heeft de man zelf verklaard dat hij wist dat hij fout zat. Dat hij toch onjuist gehandeld heeft valt hem daarom extra aan te rekenen. Een getuige die de man heeft aangewezen om het verhaal dat de vrouw zelf ook avances zou hebben gemaakt heeft dit resoluut ontkend. En al zou de vrouw dat hebben gedaan, dan nog zou de man beter hebben moeten weten. Eenzelfde oordeel heeft de rechter over de Messenger-app die de vrouw niet verwijderd had: de man 'verliest (...) volledig uit het oog dat er sprake is van een ongelijke verhouding tussen hen en dat het niet eenvoudig is voor een werknemer om zijn of haar begeleider te blokkeren'. Daarom, ontslag op staande voet terecht. Ook het feit dat hij kostwinner is voor zijn gezin, is geen reden voor coulance. 'Niet alleen omdat [eiser] inmiddels alweer ander werk heeft, maar ook omdat hij juist gelet op de verantwoordelijkheden die hij heeft ten opzichte van zijn gezin, beter had moeten weten dan op de werkvloer een nog heel jonge vrouwelijke collega seksueel te benaderen.' Preach rechtertje, PREACH

Reaguursels

Inloggen

Mag! En vrouwen mogen niet op dit onderwerp reageren.

Peter777 | 27-11-18 | 13:33 | + -4 -

Mag! En vrouwen mogen niet op dit onderwerp reageren.

Peter777 | 27-11-18 | 13:33 | + -3 -

Tsja, het kan ook gewoon leuk zijn om ongepast te flirten en iemand het hoofd op hol te brengen, zonder dat je er zelf iets fysieks mee wil hebben. Een twintigjarige vindt dat spannend, maar het is absoluut niet professioneel. Begeleider had beter moeten weten.

Diotima | 27-11-18 | 11:20 | 2 | + 2 -

Collega’s zouden hem tot de orde moeten roepen.
Gedrag van die vent rond dat nieuwe meisje moet zijn opgevallen.

De Profundus | 27-11-18 | 11:48 | + 4 -

Zijn genoeg meisjes die dat prachtig vinden, de aandacht. Tot het zover komt dat het fysiek wordt. Ik ken er genoeg.

boerk | 27-11-18 | 12:48 | + 2 -

En waarschijnlijk heeft zij zijn baan nu? Die dame gaat het heel ver schoppen, let maar op.

Vespukki | 27-11-18 | 10:43 | 1 | + -5 -

Het bedrijf daarentegen, die een waarschijnlijk ervaren kracht door een waarschijnlijk huppelkutje vervangt...

Poekieman | 27-11-18 | 13:21 | + 0 -

Jihad-bruiden, die martelden, krijgen lichtere straffen vanwege kinderen en deze man extra straf. Tot zover de consequente rechter. Die scheve verhouding is ook zo'n lege huls, want vrouwen weten dat als ze de man zover krijgen, hij de lul is. Hun gedrag wordt niet meegenomen. Uitlokking of niet meteen klagen, zou dat argument onderuit moeten halen.

arlen | 27-11-18 | 10:29 | + -4 -

clichétje

RodeDraak | 27-11-18 | 09:54 | + 0 -

Op het werk mijd ik vrouwen als de pest en beperk de interacties tot het strikt noodzakelijke. Ook stap ik nooit in de lift als er 1 vrouw instaat. Ik snap de mannen niet die zo dom zijn. Flirten doe je maar op Tinder of in de kroeg. Geen enkele vrouw is een metoo en je kostwinning waard.

Zatkniss | 27-11-18 | 09:13 | 1 | + 6 -

Dit idd. Maakt het werken een stuk prettiger. Ook straks met Kerst krijgt iedereen een ferme hand want ik ben "verkouden".

Pikkebaas | 27-11-18 | 09:33 | + -2 -

Ja een leuke vrouw van in de 20 zit echt te wachten op aandacht van een magazijnchef van dik in de 50 met een gezin. Alleen als je veel geld hebt gaat die vlieger op.

Hiesjes | 27-11-18 | 09:02 | 2 | + 17 -

Je zou versteld staan hoeveel er om de aandacht wat "speels" inspelen op de collega's

boerk | 27-11-18 | 12:50 | + 0 -

Sex is altijd en overal transactioneel. Dat 'we' in het westen zijn gaan geloven in liefde ofzoiets... was niet zo slim, vd mannen.

Poekieman | 27-11-18 | 13:18 | + 1 -

Niet poepen waar je eet.

B&W | 26-11-18 | 22:21 | 2 | + 10 -

In Vlaanderen denken we daar anders over.

Nonkel Frituur | 26-11-18 | 22:35 | + 20 -

Neuken in de keuken, zeggen we in Nederland

Analia von Solmsch | 27-11-18 | 00:07 | + 5 -

Ik sluit nog niet helemaal uit dat er een echtscheiding aanstaande is in huize C.

LaatsteAvondmaal | 26-11-18 | 22:01 | 5 | + 20 -

Ik geef de moslims wat dit aangaat gelijk, eigenlijk...

Poekieman | 27-11-18 | 13:17 | + -2 -

LaatsteAvondmaal | 27-11-18 | 13:02 | + 1 -
U leest niet. Ik zei dat ongepast gedrag uit den boze is. Kleding of wat dan ook is geen reden voor dit gedrag. Ik vraag mij alleen af waarom vrouwen het aandoen op het werk. Hun recht, maar is het slim? Het voegt niks toe. Of gaat u ook met een bijbel zwaaien bij de Kaa Ba in Mekka?

Zatkniss | 27-11-18 | 14:06 | + -1 -

LaatsteAvondmaal | 27-11-18 | 13:02 | + 1 -
Toevoeging. Daarom zei ik al eerder dat ik de interactie met vrouwen op het werk beperk tot het absolute minimum. Gezien uw reactie is dat het beste. Vrouwen op het werk zijn voor mij gewoon collega's en al lopen ze naakt rond. Het boeit me niet.

Zatkniss | 27-11-18 | 14:08 | + -3 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit gaat door tot we helemaal niet meer met vrouwen willen/durven omgaan.

Geen01 | 26-11-18 | 21:40 | 7 | + -29 -

Ik denk dat de meeste vrouwen helemaal niet met jou om willen gaan, en zeker niet op de werkvloer, als je er zo over denkt.

Prima uitspraak van deze rechter. Volslagen terecht uiteraard.
Wie hier nog aan de rechtmatigheid van dit oosv twijfelt mag zichzelf toch eens even goed achter de oren krabben.

EefjeWentelteefje | 26-11-18 | 23:41 | + 21 -


EefjeWentelteefje | 26-11-18 | 23:41 | + 5 -
Ongepast gedrag mag nooit. Helemaal gelijk. Ik blijf me echter afvragen waarom sommige dames uitdagende kleding op de werkvloer nodig vinden. Mag allemaal maar waarom? Mijn antwoord minimale noodzakelijke interactie en altijd in de ogen kijken.

Zatkniss | 27-11-18 | 09:30 | + -7 -

@Geen01: da's de opzet ook, vwb witte mannen dan. Die doen er beter aan graziger weiden te zoeken. En ja, die zijn er. Waar het volkomen normaal is dat een man er wat vrouwen bij heeft en elke 10 jaar zo'n beetje er een jongere vrouw bijhuwt. Als hij geld heeft, dat is.

Laat de dames het lekker zelf uitzoeken met hun al dan niet licht getinte e/o islamitische partners.

Poekieman | 27-11-18 | 13:16 | + -1 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Ze moesten hem er op het Binnenhof afhakken!
*/ Jet en Koosje modus uit /*

Nonkel Frituur | 26-11-18 | 21:38 | + -2 -

Maar als hij z'n Willy uit den pantalon had genomen, en iets had gemompeld over salarisverhoging, en zij had zij had 'm eraf gebeten... wie is dan de schuldige?

antagonist | 26-11-18 | 21:28 | + -11 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken