Vrouw laat ex in elkaar schoppen en vernielt zijn huis. Moet de ex alimentatie betalen?

Gaan wij een nieuwe aflevering toevoegen aan de reeks daarom kunt u beter niet trouwen en als u toch trouwt dan beter niet scheiden. In 2014 besluiten een man en zijn vrouw te scheiden. Niet snel daarna gebeuren twee dingen: a) de vrouw wil alimentatie, b) de vrouw heeft ogenschijnlijk nog niet helemaal vrede met de scheiding. We citeren uit dit rechtspraakje: '[De vrouw is hem] na het verbreken van de relatie blijven benaderen en stalken, middels honderden berichten via e-mail en WhatsApp en meer dan 120 naaktfoto's. Daarnaast heeft de vrouw volgens hem vernielingen aangericht in zijn woning - waar de vrouw voor is veroordeeld - en heeft zij hem in elkaar laten slaan. Tevens heeft de vrouw vele discriminerende opmerkingen gemaakt per e-mail en WhatsApp over de huidige partner van de man, waarvan de man en de huidige partner aangifte hebben gedaan'. Dus verzoekt de man bij de rechter om geen alimentatie te hoeven betalen. De vrouw heeft met al het geweld en het versturen van naaktfoto's (over het uiterlijk van de vrouw staat niets vermeld) het recht op partneralimentatie zijn inziens verspeeld. U las de vraag in de titel: moet de man alimentatie betalen? Het antwoord gaat als volgt: alimentatie kan alleen eindigen als de alimentatietermijn is verstreken, als de alimentatie-ontvanger gaat samenwonen/trouwen of zelf genoeg verdient dan wel kan verdienen. En voor het overige heeft een rechter op grond van de wet weinig mogelijkheden om de alimentatie niet toe te wijzen (want dan vertrekt de ex naar de bijstand en dat moet we niet willen als belastingbetaler). Behalve als het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is dat in dit geval de man moet betalen. Maar de wappie acties van de vrouw maken alimentatiebetalingen niet onaanvaardbaar, zegt de rechter: '[Bedacht dient] te worden dat het op zichzelf niet ongebruikelijk is dat een relatiebreuk dan wel echtscheiding gepaard gaat met emoties'. En zo komt het dat de man wel alimentatieplichtig is, ondanks de klappen, pica's en andere emoties. Met wel een klein gelukje. De werkloze vrouw maakt een potje van haar sollicitatieplicht (ze solliciteert wel op banen die ze niet begrijpt, niet op banen die ze wel begrijpt zoals in 'de thuiszorg en/of schoonmaak'). Vermoedelijk kan zij wel genoeg verdienen, zodat de alimentatieverplichting voor de man eindigt op nul. Eind goed, al goed. Wij zijn nog even aan het googelen wanneer het wel onaanvaardbaar wordt om alimentatie te betalen. De Hoge Raad stelt daaraan hoge eisen, de memorie van toelichting zwijgt.

Reaguursels

Inloggen

Grappig dat iedereen zou tegen partneralimentatie is, plus niet lijkt te begrijpen waar het idee vandaan komt en waarom het niet per definitie ‘ouderwets’ is.

Trouwen is in principe een verbond voor het leven, eng he? Twee mensen zeggen dat ze voor altijd bij elkaar blijven en voor elkaar zorgen. Tijdens de rit verdeel je taken op een manier die je samen vaststelt. Doe jij dit, doe ik dat. Gaat de één partime werken en voor kinderen zorgen, kan de ander voltijd geld en cariere maken. Bijvoorbeeld. Als je die taken ouderwets en zonder na te denken verdeeld, dan pas ben je een dombo.

Mijn vrouw en ik zijn in gemeenschap van goederen getrouwd. We maken derhalve bewust keuzes die goed zijn voor ons BEIDEN. In het begin verdiende ik veel meer geld, inmiddels zijn we naar het buitenland verhuisd omdat dit PER SALDO meer oplevert. Maar nu verdient zij veel meer dan ik. Daar stemde ik dus mee in, omdat wij niet ik/jij denk maar wij samen één winst en verliesrekening hebben. De teller staat inmiddels op zes nullen.

Een vriend van mij kan zijn vriendin niet overtuigen om te verhuizen naar een andere stad. Hij kan daar 60k méér verdienen, maar zij zal er ongeveer 20-30k op achteruit gaan. En dat wil ze dus niet. Zij denken dus allebei aan zichzelf, en gaan er saampjes op achteruit. Heel slim.

Mensen moeten zelf lekker beslissen wat ze wel en niet willen, maar als je goed nadenkt 1. over de keuze voor je man/vrouw en 2. je afspraken along the way, wees dan niet bevreesd.

Cowboy Henkie | 23-11-18 | 17:11 | + 0 -

En maar verbaasd doen dat men steeds minder trouwt, samenwoond en dat het geboortecijfer onder de autochtone cultuur door het ijs gezakt is. Zelf heb ik ook geen trek meer in een vrouw. Ik ga m'n eigen weg in mijn leven. De MGTOW way :)

Aetje | 22-11-18 | 15:44 | 2 | + -2 -

Aetje. Maar dat is niet goed hoor. Geen trek in een vrouw hebben is niet gezond. Het is hoe je ermee omgaat. Voor de gek houden, misbruiken en "wegtrappen". Dan is er niets aan de hand. Ieder risico vermijden. Of L.A.T.'ten. En iets met je pensioen regelen, anders wordt alles door die andere foute partij achterover gedrukt.

Peter777 | 22-11-18 | 20:03 | + -1 -

Aetje. Maar dat is niet goed hoor. Geen trek in een vrouw hebben is niet gezond. Het is hoe je ermee omgaat. Voor de gek houden, misbruiken en "wegtrappen". Dan is er niets aan de hand. Ieder risico vermijden. Of L.A.T.'ten. En iets met je pensioen regelen, anders wordt alles door die andere foute partij achterover gedrukt.

Peter777 | 22-11-18 | 20:03 | + -1 -

Mijn zoon is niet getrouwd en geen partnerschap, toch doen ze moeilijk, mag hij zijn zoon niet zien, terwijl hij wel betaald voor zijn zoon.

gato | 22-11-18 | 12:26 | 3 | + 0 -

Gato, dat bedoel ik.

Peter777 | 22-11-18 | 13:04 | + -2 -

Gato, dat bedoel ik.

Peter777 | 22-11-18 | 13:04 | + -2 -

Misschien moet hij dan even de geldkraan dichtdraaien. Vaak is dat een aardig pressiemiddel.

LaatsteAvondmaal | 22-11-18 | 15:13 | + 2 -

Waarom alimentatie betalen als een albanees voor eenmalig een maandbedrag je direct van het "probleem" kan afhelpen?

2voor12 | 22-11-18 | 11:52 | + -3 -

Wie zich, als man, anno 2018 wil binden aan een vrouw, heeft de laatste 30 jaar zeker in een grot gewoond?. Dankzij MeToo, alimentatie, emancipatie, etc. heeft de vrouw zichzelf gereduceerd tot niet meer dan een gebruiksvoorwerp. Voor het gemak laat ik andersoortige relatievormen even buiten beschouwing. Toch binden en denken "mij gebeurd dat niet" is eigen schuld en later niet zeuren. Voortplanting is hier nu alleen besteed aan moslims. Die kunnen zich dat permitteren, met alle zekerheden van dien [gesubsidieerde sociale woningen, zorgtoeslag, vrijetijdsvoorzieningen, bijzondere bijstand, kindertoeslagen, uitkeringsvakantietoeslag enz. enz.] Welterusten voor diegenen die het nog niet snappen.

Peter777 | 22-11-18 | 11:51 | + 3 -

Wie zich, als man, anno 2018 wil binden aan een vrouw, heeft de laatste 30 jaar zeker in een grot gewoond?. Dankzij MeToo, alimentatie, emancipatie, etc. heeft de vrouw zichzelf gereduceerd tot niet meer dan een gebruiksvoorwerp. Voor het gemak laat ik andersoortige relatievormen even buiten beschouwing. Toch binden en denken "mij gebeurd dat niet" is eigen schuld en later niet zeuren. Voortplanting is hier nu alleen besteed aan moslims. Die kunnen zich dat permitteren, met alle zekerheden van dien [gesubsidieerde sociale woningen, zorgtoeslag, vrijetijdsvoorzieningen, bijzondere bijstand, kindertoeslagen, uitkeringsvakantietoeslag enz. enz.] Welterusten voor diegenen die het nog niet snappen.

Peter777 | 22-11-18 | 11:51 | + -3 -

Als mevrouw 120 foto`s heeft gestuurd, dan denk ik dat op dat moment mijn mailbox zo lek is als een zeef als mevrouw zo moeilijk blijft doen.

Lt-Kol Kilgore | 22-11-18 | 11:12 | + 2 -

Dit is het soort mensen dat geen kinderen moet hebben, geen alimentatie moet krijgen, en gesteriliseerd moet worden, al dan niet chemisch tot rehabilitatie zijn werk heeft gedaan, danwel een opleiding waardoor het niet zulk dom volk meer is.

zurekomkommer | 22-11-18 | 10:11 | + 5 -

"Hell knows no greater fury than a woman scorned"

Zatkniss | 22-11-18 | 09:00 | + 5 -

Okay alimentatie stopzetten gaat niet, maar ik mag toch hopen dat een aanklacht voor smaad of iets dergelijks dan wel een goede kans maakt?

nieuwe_Deen | 22-11-18 | 08:02 | + 0 -

Weet een manier... hij moet zorgen dat hij zelf in de bijstand terecht komt.

sociaal_econoom | 22-11-18 | 07:05 | 1 | + 5 -

Inderdaad , persoonlijk failiet 0 inkomsten ... en intussen op bora bora in uw ligzetelke genieten van ,... ja ik heb dat van iemand gekregen van de VZW arme mannen die ooit rijk waren.

Lt-Kol Kilgore | 22-11-18 | 11:14 | + 1 -

Een van de huwelijksgeloften luidt ' tot de dood ons scheidt'.
Zonder te willen hinten op een praktische oplossing voor voornoemd probleem ligt de stopzetting van alimentatiebetaling dichterbij dan de voormalige tortels tot nog toe konden bedenken.
Let wel: ik heb mijn eigen leven lief en om geen risico te lopen trouw ik dus gewoon niet.

loze stijl | 22-11-18 | 05:20 | + 7 -

Nou, meneer/mevrouw de rechter, bedacht dient te worden dat het op zichzelf niet ongebruikelijk is dat een onredelijke uitspraak gepaard gaat met emoties, dus ik hoop maar dat "man" vooral niet besluit om dan de rechter maar in elkaar te laten slaan...

EnNouJijWeer | 22-11-18 | 04:57 | + 2 -

Website starten, al die ongevraagd toegestuurde naaktfoto's publiceren, cashen, en daar de alimentatie van betalen.

zik | 21-11-18 | 23:38 | 1 | + 2 -

Die hoeft ie dus niet meer te betalen, lees het artikel eens af alvoor ruchsichloos te plempen!

hellend_flak | 22-11-18 | 00:19 | + 1 -

Ja, onder verrekening van de kosten verband houdende met berokkende schade.

squadra | 21-11-18 | 23:08 | + 2 -

Ik heb partneralimentatie sowieso nooit begrepen. Dan heb je echt geen respect voor jezelf als je vindt dat een ander jou moet onderhouden, zeker als de relatie al voorbij is.
Als je ervoor kiest om afhankelijk te zijn van een partner tijdens je huwelijk, moet je die consequenties ook maar nemen als het huwelijk voorbij is. Minder werken is geen plicht, dat was een vrije keuze.
En minder werken vanwege kinderen, daar is kinderalimentatie voor. Partneralimentatie stamt nog uit de tijd dat vrouwen helemaal niet werkten, die tijd is gelukkig al lang voorbij, dus afschaffen die zooi.

LaatsteAvondmaal | 21-11-18 | 22:39 | 5 | + 31 -

@uch | 22-11-18 | 09:43 |
Als je iets opzoekt, doe het dan ook volledig. Die partneralimentatie hoeft helemaal geen 12 jaar te duren; een nieuwe relatie van de ex, als hij/zij het vertikt om zijn/haar best te doen om werk te vinden, het zijn valide redenen waarom de betalende partner naar de rechter kan stappen om te vragen om nihilstelling dan wel matiging van de partneralimentatie, wat dus ook kan inhouden dat e.e.a. per direct op nul wordt gesteld. Doorgaans wordt een dergelijk verzoek door de rechter gehonoreerd, mits e.e.a. natuurlijk wel bewezen wordt.

2K alimentatie komt in zeer zeldzame gevallen voor, denk aan ex-voetbalvrouwtjes, maar doorgaans bedraagt de partneralimentatie niet meer dan enige honderden euro's per maand. Die - jawel! - de betalende ex dus ook nog eens mag opvoeren als aftrekpost voor de IB.

Nogmaals: als je iets opzoekt, doe het dan volledig.

EefjeWentelteefje | 22-11-18 | 10:05 | + 8 -

Zander | 22-11-18 | 08:59 | + 2 -
Ik heb ook kinderen 7 en 5 jaar. En mijn vrouw werkt ook full time. Het is regelen en als er 1 ziek is zijn we de sjors (familie zit in Nederland en Wit Rusland). Maar het lukt. Nederlandse vrouwen zijn vaak zeer in voor part time werken, zeker als er een kind is. Die onzelfstandigheid kunnen ze bij een scheiding mooi afwentelen. Nederlandse vrouwen zijn kampioenen parttime werken. Leuke dingen doen. Prima maar dan met weinig doekoe.

Zatkniss | 22-11-18 | 11:46 | + 5 -

@Zander. Goed dat je advocaat van de duivel speelt, dat houdt me scherp.
Ik snap dat situaties niet altijd zwart-wit zijn, juist met kinderen in het spel. In dit artikel waren er geen kinderen in het spel, dus stap terug in carrière was echt niet aan de orde.
Als er wel kinderen zijn, daar is kinderalimentatie voor. Dat moet natuurlijk zo blijven en mogelijk zelfs uitbreiden als dat écht nodig blijkt te zijn. Als je door kinderen minder carrière kan maken, ik respecteer dat maar vind dat ook een keuze. Als je het na een scheiding onderling kunt regelen: perfect. Maar partneralimentatie vind ik niet nodig. Minder werken wordt namelijk bepaald door de factor kinderen en door niets anders, en daar is juist de kinderalimentatie voor.
Ik heb overigens een vriendin die na haar scheiding partneralimentatie moest betalen aan haar ex-man, dat komt ook genoeg voor. Het is niet alleen van man naar vrouw, regelmatig ook andersom.

LaatsteAvondmaal | 22-11-18 | 15:32 | + 2 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Je moet ook geen vrouw nemen in een land waaruit je niet snel en permanent kunt vertrekken. Beetje vooruit plannen en plannen B klaar hebben liggen...

Poekieman | 21-11-18 | 22:36 | 2 | + 0 -

Nog een tip: Als je meerdere plannen hebt, zou ik die ten behoeve van het overzicht niet allemaal 'B' noemen.

Stompe_Loeres | 21-11-18 | 23:24 | + 17 -

Goede tip! Ik heb ze inmiddels B01.. B99 genummerd.

Poekieman | 22-11-18 | 07:09 | + 7 -

En inmiddels weet hij waarom die aantrekkelijke vrouw nog beschikbaar was.

Tisnietanders | 21-11-18 | 22:03 | + 16 -

En daarom heb ik dus een tweede vrouw. Hoe geraak ik anders van mijn geld af?

Nonkel Frituur | 21-11-18 | 21:59 | 2 | + 6 -

Bitcoins?

antagonist | 21-11-18 | 22:05 | + 25 -

Ach Nonkel, die Kameroense poetsvrouw is toch niet zo duur?

mona | 22-11-18 | 14:05 | + 1 -

En daarom heb ik dus geen latina...

* Il Principe * | 21-11-18 | 21:24 | 1 | + 15 -

Ach Nonkel, die Kameroense poetsvrouw is toch niet zo duur?

mona | 22-11-18 | 14:04 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken