Accountants mogen nog even doorrommelen van het kabinet

De accountancysector maakt er al tijden een potje van. Gelukkig hebben ze bij toezichthouder AFM door de wetenschappelijke literatuur gebladerd om de bron van het gefaal te vinden. Het schijnt in Nederland zo te zijn dat accountants worden aangesteld en betaald door de gecontroleerde onderneming. 'Er zijn sterke aanwijzingen uit empirische en experimentele onderzoeken voor marktfalen en een negatieve impact ervan op de kwaliteit van wettelijke controles als gevolg van het verdienmodel.' Goh, bedankt waakhondje. Laat dit inzicht nou precies de reden zijn geweest dat ex-minfin Dijsselbloem opdracht gaf om onderzoek te doen naar alternatieve verdienmodellen. Heeft de AFM ook netjes gedaan, maar nog even over het huidige verdienmodel. Tweaken daarvan door de accountantsbenoeming voor te leggen aan aandeelhouders is zinloos gebleken, want verandert niets aan wie betaalt. Ook het partnermodel is volgens de AFM niet perfect. Partners hebben niet het eeuwige leven. Dus zaken die niet direct bijdragen aan de winst - een cursusje ethiek bijvoorbeeld - zijn niet zo interessant. En zo stipt de AFM nog wat dingen aan uit het lijstje zaken die nooit, maar dan ook NOOIT, gaan veranderen in de accountancy. Zoals de constatering dat veel OOB-instellingen (organisaties van openbaar belang) weinig te kiezen hebben qua accountants.

Net als de AFM houden accountants zich liever bezig met simpele zaken. Dus niet met ingewikkelde wetgeving omtrent topinkomensgemeenten en woningcorporaties. Keer op keer op keer blijkt dat de bonentellers hun eigen commerciële belang boven het publiek belang stellen en dat het met die zelfregulering niet echt op schiet. Vervelend voor belastingbetalers en beleggers die op deugdelijke cijfers moeten vertrouwen. Minister Hoekstra heeft zich ook door het slaapverwekkende rapport (pdf) geworsteld en kondigt maatregelen aan. Ah, dus voortaan gaat de slager degene die zijn vlees keurt niet meer zelf betalen voor de keuring (alternatieven hier)? En verplicht de advies- en controlepraktijk uit elkaar trekken? Welnee, Hoekstra moet het wel een beetje gezellig houden op de Accountantsdag. Er komt een onafhankelijke Commissie Toekomst Accountancysector. Die gaat begin 2019 aan de slag en komt ergens in 2020 met een rapportje. Alle jonge accountants die nu het vak instromen hoeven niet te vrezen. Voorlopig blijft het makkelijk knaken pakken. 

Reaguursels

Inloggen

Ach ja, winst op de jaarrekening geeft nog altijd een betere voorspelling vd beurskoers dan de cashflow.

George Foreman | 21-11-18 | 20:28 | + 1 -

Het maakt niet uit wat je ook in die sector aanpast. Zolang de opdrachtgever betaalt is de controle niets meer als een wassen neus.
Om dit aan te pakken, kan je dus maar 1 ding doen. De bedrijven een vaste fee te laten betalen aan de overheid. Die dan de opdracht inschiet bij de accountants. Zodat de accountants kunnen doen waarvoor ze zijn. Controle, in plaats van PR.

kruz | 21-11-18 | 18:21 | 2 | + -2 -

Worden het Dan ambtenaren? Lijkt him niet heel efficient

hans123 | 21-11-18 | 19:49 | + 1 -

Het bedrijf dat 'gecontroleerd' wordt kan dan nog steeds de accountants omkopen. Corruptie lijkt me het achterliggende probleem.

Poekieman | 21-11-18 | 22:45 | + 3 -

Zou wel eens willen weten wat accountancy met wetenschap te maken heeft. Het is geen rocket science, beetje wat cijfers invoeren/bijhouden/controleren in een of ander software pakket, conform de wetgeving en dan nog kunnen of wegkomen met gerommel, knap.

thephysicist | 21-11-18 | 17:38 | 16 | + -1 -

De raad van commissarissen gerapporteerd, welke actie zal moet en ondernemen.

Menselijk gedrag voorspellen op het moment dat de onderneming dusdanig onder druk komt dat de toekomst wordt bedreigt, of hij zijn Baan of bonus kwijt daalt is wel redelijk te doen,

hans123 | 22-11-18 | 08:08 | + -1 -

@Hans123: Ik denk dat jij begrijpend moet leren lezen. Met jou is discusseren inderdaad zinloos. Mijn voorbeelden kloppen prima, alleen snap jij niet wat ik zeg. Ik zeg nergens dat accountants cijfers VERANDEREN. Ze maken niet van een 1 een 2. Maar ze SCHUIVEN met cijfers, om zo een optimaal mogelijk resultaat te geven. De voorbeelden die ik gaf, illustreren dit. 1 tje gaat rechtstreeks over een accountant die zelf 'adviezen' geeft en dat dan ook zelf beoordeelt, wat volgens jou niet zou gebeuren. HEt gebeurt dus wél, en veel ook. Andere voorbeelden gaan over het verkeerd opvoeren van cijfers (= naar verkeerde posten geschoven). Als je het nu nog niet snapt, ben je óf te dom om te poepen, of ben je zelf accountant en dus niet integer en probeer je dat wanhopig te ontkennen. In beide gevallen is het triest.

zik | 22-11-18 | 08:43 | + 0 -

Wat een geleuter hier. Zelf ben ik zo'n bonenteller (geweest).
Zik, jouw voorbeelden zijn er, maar het is echt niet zo dat de controlerend accountant dezelfde is als diegene die adviezen geeft in een organisatie, dit is al sinds hele lange tijd verboden (dit verbod werd ingesteld naar aanleiding van de grote boekhoudschandalen zoals die van Enron, Ahold enz.) en dit verbod wordt strikt nageleefd kan ik je vertellen.
Het probleem zit hem veel meer in het commerciële karakter van de accountantsorganisatie: Partners die het geld met vrachtwagens tegelijk binnen (willen) harken en daarvoor alles opzij zetten. Eigen personeel onder druk zetten, waardoor zij niet de tijd kunnen nemen om zaken echt te doorgronden/controleren. Klantrelatie die belangrijker gevonden wordt dan een kritische houding. Kortom, tegen zo laag mogelijke kosten zoveel mogelijk poen graaien, niks is hen menselijks vreemd. Zolang daar geen fundamentele oplossing voor komt, zal het nooit wat worden in die sector.

Phoolie_the_King | 22-11-18 | 10:27 | + 1 -
▼ 13 antwoorden verborgen

een onafhankelijke Commissie Toekomst Accountancysector.. Dat kan helemaal niet. Als ze onafhankelijk zijn, dan hebben ze dus geen connecties of werkrelaties met de accountant bedrijven of dergelijke (werk) relaties gehad. Dan hebben ze dus de ballen verstand accountancy. ER zullen wel allemaal prof. van universiteiten in komen die net hun bezoldigd adviseurschap hebben opgegeven...

Wilhem3 | 21-11-18 | 16:39 | 1 | + 1 -

Ze hoeven ook helemaal niets van accountancy te weten. De flitsagent heeft ook geen rijbewijs nodig.

zik | 21-11-18 | 19:25 | + -1 -

De overheid heeft de taak van accountants uitgebreid met allerlei maakbaarheids eisen als integriteit van bestuur alsof zij namens de overheid een soort Stasi functie hebben.
Met daarbij nog allerlei peperdure certificering vanuit de AFM.
Om het af te maken worden klussen jaarlijkse aanbesteed, om de prijzen uit te kleden zodat het uitgebreide takenpakket onmogelijk wordt, maar tegelijkertijd wordt de accountant aangesproken als er iets met het bestuur is, hoewel dat niks met de primaire rol van accountants te maken heeft.

Kortom, de overheid heeft van de accountancysector een niet functionerende puinhoop gemaakt. En belanghebbenden zijn uiteindelijk geinteresseerd in de kwaliteit van cijfers, niet in politieke manipulatie van bedrijven.

Atlas Shruggs 10 | 21-11-18 | 15:12 | 3 | + 10 -

Zijn ze goed in, anderen met hun eigen taken opzadelen. En dan "waakhonden" creeeren om die sectoren te controleren. Mooie termen als poortwachter ed krijg je er gratiz bij.

Zatkniss | 21-11-18 | 15:36 | + 5 -

Idd, je ziet het ook aan de decentralisatie naar lokale overheden, of het ontstaan van ZBO's, of de participatiesamenleving. De accountancysector is gewoon 1 van de vele voorbeelden. Het eigen werk wordt buitengezet en verzwaard, vervolgens gaat dat altijd fout en kunnen ambtenaren er weer meer regels voor verzinnen. Kansloos.

Atlas Shruggs 10 | 21-11-18 | 17:02 | + 4 -

Opzich meeneens, maar prijs worden zeker niet uitgekleed. Die vliegen de laatste jaren vanwage capaciteitsgebrek omhoog.

hans123 | 21-11-18 | 20:14 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken