Bitcoin zakt dooorrr. Cryptoknuffelaars alleen te redden met regulering

Schakelen we nu over naar het slagveld in cryptoland. Want daar sneuvelen de steunlijnen onderhand rapper dan Inca's na het inhaleren van Spaanse ziektekiemen. Gisteren dook de Bitcoin onder de magische grens van $5.000, vandaag knalde de munt kortstondig door de retebelangrijke psychologische grens van $4.388. De grote vraag luidt dan immer: HOE DAN? En het antwoord is - zoals altijd - pluraal. Deze keer beginnen we met de Amerikaanse justitie die een onderzoek gestart zou zijn naar marktmanipulatie rondom de Bitcoin-hype vorig jaar. Cryptomunt Tether zou gebruikt zijn om de prijs van de bitcoin te stuwen als deze dreigde in te pleuren. Dit gebeurde dan weer via cryptobeurs Bitfinex dat hetzelfde managementteam heeft als het bedrijf achter Tether. Bitfinex en Tether liggen al langer onder vuur en het onderzoek zal - indien het gerucht klopt - niet het eerste zijn. Kortom, weinig (goed) nieuws onder de zon. Reden twee die wordt opgevoerd is het vermoeden van marktmanipulatie dan wel morrelen aan contractvoorwaarden door bitcoinbeurs OKEx rondom de bitcoinsplitsing van afgelopen week (technische details beschuldiging hier, 'verweer' van OKEx daar). Als u denkt van: hè, reden één en twee lijken best wel op elkaar dan heeft u een punt. Volgens de vrienden van FT neemt de druk op toezichthouders om cryptobeurzen te gaan reguleren toe. Nee, dat is niet helemaal in de geest van het anarchistische karakter en de derdepartijhaat van crypto's. Maar consumenten schijnen nu eenmaal behoefte te hebben aan bescherming tegen van alles en nog wat, inclusief blockchains. 

De Hong Kongse beurswaakhond SFC (OKEx resideert in de stadsstaat) overweegt om cryptobeurzen een vergunning te geven want ze maakt zich zorgen over 'growing investor interest in gaining exposure to virtual assets via funds and unlicensed trading platform operators in Hong Kong.' Komen we tenslotte toe aan onze favoriete reden voor de koersdaling. Namelijk de menselijke psyche. Luisteren we even naar het geblaat van een 'global strategist' van broker ADM: 'If you significantly slice through a level like $6,000, people don’t have a lot of protection below it -- and then you see a lot of stop-loss selling which exacerbates the move.' Slimme beleggers zetten een noodrem op hun investeringen. Daalt de waarde van hun belegging onder een vooraf ingestelde waarde dan wordt deze automatisch verkocht. Hierbij kiest de men nu eenmaal eerder voor ronde getallen en niet voor $4.388. Vullen heel veel mensen dezelfde waarde in dan is het aanbod hoog en daalt de prijs. Althans dat is de theorie. Die bovendien wordt ondersteund door onze favoriete bitcoinblondine. Gaan wij dus niet aan twijfelen. Heus. Met de disclaimer #nofinancialadvice uiteraard. 

Reaguursels

Inloggen

Ik begreep dat Bitcoin genoeg energie gebruikt om het klimaat 3 graden te laten opwarmen. Zijn we van al dat klimaatgezeur af als bitcoin nu echt ophoudt?

frank87 | 21-11-18 | 11:38 | + -4 -

Ik kijk vaak filmpjes van professor Khoo die onder andere voorspeld had dat de bitcoin koers enorm zou dalen in de maanden okt/nov/Dec. Omdat bitcoin geen waarde vertegenwoordigd en afhankelijk is van het gedrag van de massa was het zeer waarschijnlijk dat de koers in de depressieve dure wintermaanden ging dalen na een al lange kwakkelende periode. Ook erg leuk om al die gefrustreerde bitcoin profeten boos te zien worden in de comments met hun voorspellingen van een 25000+ koers in begin 2019. Bitcoin is waard wat de mensen het waard vinden, oftewel helemaal niks zodra het vertrouwen weg is. En kom niet met dat gejammer van jaaa maar blockchain dan? Een blockchain is gewoon een online gekoppeld grootboek niet meer niet minder.

SchichtigeSpicht | 21-11-18 | 10:40 | + 4 -

Nu instappen! Rich, rich I tells ya!!

Zenzeo | 21-11-18 | 10:16 | + 1 -

Raar, iets wat niet bestaat dat in waarde daalt.....

captainobvious | 21-11-18 | 10:02 | + -1 -

Oh, de f*cking dip wordt nu gekocht, enigszins...

Poekieman | 21-11-18 | 09:31 | + -2 -

Donder op met je regulering. sowieso onmogelijk gezien hoe het netwerk werkt. Niemand is er baas van dus wie moet het reguleren?

Methylfenidaat | 21-11-18 | 08:38 | 4 | + 0 -

Regulering van cryptobeurzen, niet de currency zelf.

Noise0 | 21-11-18 | 12:20 | + 0 -

Waarom zou enige overheid hier nog moeten ingrijpen? Het implodeert toch zelf waar we bij staan?

Epistulae_Morales | 21-11-18 | 16:36 | + 0 -

Ze dromen over regulering om gered te worden door de overheid. Er zijn er zelfs bij die schaamteloos voorstellen dat bitcoin onder een depositogarantiestelling moet vallen.
Als jevanarchievwilt, moet je ook een kerel zijn en ermee leven..

Epistulae_Morales | 21-11-18 | 16:45 | + 1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Bitcoin gaat vaak onderuit voordat de beurs gaat.

Geen01 | 21-11-18 | 08:18 | + 3 -

Het is een risicovolle investering in algoritmes.

djeco | 21-11-18 | 07:48 | 1 | + 1 -

Nog erger.. in het antwoord van een algoritme. En er wordt waarde bepaald op het antwoord, niet op het algoritme, terwijl dat natuurlijk nog veel interessanter is, en mogelijk. Voor elke transactie je eigen cryptocurrency genereren.

Epistulae_Morales | 21-11-18 | 16:38 | + 0 -

Over 1,5 jaar wordt de miningopbrengst weer gehalveerd, tegen die tijd zal er wel weer een nieuwe waardeopbouw zijn

bamitoren | 21-11-18 | 05:36 | + 2 -

Tjah, in de, althans op papier gereguleerde, reguliere bankwereld vind je al veel boeven, dus waarom zou dat in de anarchistische bitcoin wereld anders zijn? Het zou niet het eerste idealistische systeem zijn wat wordt kapot gemaakt door criminalisering.

Wilhem3 | 20-11-18 | 22:29 | 2 | + 6 -

Wie gelooft dan ook de Robin Hood verhalen van de zogenaamde Nerds. Het hele feest is verzonnnen om een stapel geldt te verdienen boven in de pyramide. Niets meer en niets minder.

Tapioca pudding | 21-11-18 | 07:39 | + 8 -

-t

Tapioca pudding | 21-11-18 | 07:40 | + 1 -

Ach ja, veel mensen vinden anarchie leuk tot ze er achter komen dat er dus geen regels zijn. De bitcoin forks vliegen je om de oren en zonder de Chinezen om hun overtollige reminbi's in BTC te stoppen zullen er nog wel wat meer stop-losses zijn.

Aan de andere kant: tussen eind 2013 en begin 2015 ging er 87% van de prijs af (van 1163 Trumps naar 152). Deze crash valt dan relatief nog wel mee. Desondanks denk ik niet dat bitcoin "het" alternatief wordt voor reguliere valuta.

Vitaly Chernobyl | 20-11-18 | 22:27 | 1 | + 6 -

Een valuta die door het volk wordt beheerd is natuurlijk vragen om moeilijkheden. Dromen over de mogelijkheid ervan eigenlijk al best infantiel.
En tegelijkertijd willen ze regulering... ze snappen hun eigen kolder niet

Epistulae_Morales | 21-11-18 | 16:41 | + 0 -

"Slimme beleggers zetten een noodrem op hun investeringen" klinkt beter dan "automatisch bij de laagste koers verkopen".

W_F | 20-11-18 | 22:19 | + 1 -

De enige juiste koers van dit Pyramidespel is 0.

070 | 20-11-18 | 21:34 | 5 | + 1 -

Freert Gilders | 21-11-18 | 09:10
Bij aandelen koop je een stukje van een bedrijf en de koers van aandelen wordt (in principe) bepaald door de winstgevendheid van dat bedrijf. Zelfs als je aandelen eeuwig vast zou houden, heb je erwat aan, omdat je dividend ontvangt. Bitcoins hebben geen enkele intrinsieke waarde. Je kunt alleen winst maken door ze te verkopen aan iemand die denkt dat hij er winst mee kan maken, oftewel de essentie van een piramidespel.

bintang | 21-11-18 | 11:58 | + 3 -

@bintang

Ah een stukje van het bedrijf en de winstgevendheid daarvan. Je bedoeld zoals de 100en dot.com bedrijven die met jaarrekeningen in de rode cijfers ineens de beurs op gaan en waar iedereen op inzet. Nog geen dag winst gemaakt, alleen maar verliezen en iedereen koopt het als een malle, omdat met het wel waard vind op basis van een gevoel. Ik zie niet in hoe dit dus afwijkt van de bitcoin.

peterdh | 21-11-18 | 13:55 | + 1 -

Freerd Gelders:
Een pyramidespel leeft door de onboarding van nieuwe slachtoffers waardoor de houders zelf hun eerdere inleg in waarde zien stijgen. Check
De inleg van nieuwe slachtoffers in een pyramidespel wordt gebruikt om bestaande slachtoffers me3 uit te betalen. Geldt voor cryptobeurzen. Check.
Pyramidespellen leven bij de gratie van de geratel fool theorie zo der dat er een dekking is can een intrinsieke waarde.. men koopt dus letterlijk lucht, een I Owe U of een “belofte”. Check

Epistulae_Morales | 21-11-18 | 16:33 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Sorry hoor, niet om te slijmen, maar ik lees jullie verhalen als een roman.

bastemeijer | 20-11-18 | 21:20 | + 1 -

Wat is het verband met de geit? Ik bedoel de geit links in beeld.

Nonkel Frituur | 20-11-18 | 21:14 | 4 | + 2 -

Die geit voorspelt de koers, linkse wortel is omlaag, de rechtse wortel omhoog.
Tevens schijnt hij de guru van alle mosterd na de maaltijd analyses te zijn die alle financiële experts als bron gebruiken.

Harry Turtle | 20-11-18 | 21:25 | + 8 -

Wat is dan het verband met de geit rechts in beeld?

Mauguio | 20-11-18 | 22:02 | + 2 -

Dat is de duivel die zij knuffelt.

Tapioca pudding | 21-11-18 | 07:43 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken