Lijstje! De universitaire studies die het hoogste/laagste salaris opleveren

Een kleine 40k studenten haalt jaarlijks een diploma aan de universiteit. Voor het UWV reden genoeg om in de CBS-data te kijken naar welke studenten slim zijn en welke niet. Ofwel, wie heeft er binnen de kortste tijd een vaste baan met topsalaris en wie loopt de hele dag op Facebook te zeiken over een basisinkomen. Het goede nieuws is dat het UWV daarvan lijstjes heeft gemaakt. Het slechte nieuws is dat archeologie leidt tot weinig. Het UWV legt ook nog even uit wat u ziet in de tabellen over de startpositie: 'Deze startpositie is vastgesteld door te bepalen hoelang het duurt dat afgestudeerden een substantiële baan hebben gevonden, of ze na 15 maanden een vaste baan hebben, wat het jaarinkomen is en wat het uurloon is'.

Toppers

Gemiddeld koppen studenten per hun eerste jaarinkomen €33.000 binnen. Tandartsen scoren het hoogste, maar het duurt nogal een tijd voordat ze een baan hebben. Leraren (degene die iets kunnen omdat ze exacte vakken hebben gedaan) doen het ook aardig, maar daarbij moet aangetekend worden dat het hier vaak deeltijdstudenten betreft. Ze waren al enige tijd leraar en deden een studie om hogerop te komen. De rest ziet u:

Floppers

Naar de studies die nauwelijks een baan opleveren had het UWV eigenlijk geen onderzoek hoeven doen. Die wist u al. En dat van het inkomen ook:

Sprinten heeft zin

Wie een voorsprong neemt bij aanvang, behoudt die voorsprong. Of in de woorden van het UWV: 'Studierichtingen met een relatief goede startpositie blijven het goed doen op de arbeidsmarkt. Starters beginnen met een goed salaris in een vaste aanstelling en krijgen binnen tien jaar een nog betere positie. Omgekeerd geldt dat bij opleiding met een zeer matige startpositie er meestal geen sprake is van een inhaalslag'. De plaatjes van tien jaar later en de onderzoeksopzet leest u hier. Spoiler: 'Na tien jaar hebben tandheelkundigen nog steeds het hoogste jaarinkomen, namelijk gemiddeld €96 duizend'.  

Foto:  ROTTERDAM - Studenten wonen in Ahoy Rotterdam de opening van de Eurekaweek bij, de introductieweek voor nieuwe studenten van de Erasmus Universiteit Rotterdam. ANP JERRY LAMPEN 20-08-2018

Reaguursels

Inloggen

Hier blijkt maar weer uit dat ik de lastige maar duidelijk de goede beslissing heb gemaakt met een dubbele studie in economie en fiscaal recht

Tedmosby8 | 21-11-18 | 01:27 | + -4 -

Ieder bedrijf heeft een boekhouding en iets van een boekhouder nodig. Maar niemand wil boekhouding studeren want dat is niet cool, sexy en opwindend. Marketing is heel populair, want klinkt goed. Maar lang niet ieder bedrijf heeft een hoog niveau marketeer nodig. Iedereen heeft een (tand)arts nodig, maar ik ken niemand die ooit een vrijtijdsdeskundige heeft geraadleegd.
Vraag en aanbod regelen de rest.

Vogelbeest | 20-11-18 | 17:16 | + 6 -

Toen Ed op het VWO zat hadden de losers een pakket met Economie 2 (boekhouden). Volgens mij zit een groot deel van de boekhouding in standaard software verwerkt. Vreemd dat anno 2018 "accounting" zo goed betaald wordt. Waarschijnlijk omdat PwC, KPMG, EY en kleinere broetjes hoge tarieven vragen voor het wegkijken bij de controle van de boekhouding.

edTheDodo | 20-11-18 | 13:43 | 4 | + 8 -

@Houdoe040:
En waarom wordt accountancy zo goed betaald als de studenten in die richting gewoon gemiddeld zijn.
Je vergeet dat Accountancy geen wetenschap is. Ook vreemd dat universiteiten zo'n opleiding aanbieden (idem voor rechten). VWO staat voor Voorbereidend Wetenschappelijk Onderwijs, Accountancyboekhouden is gewoon een beroepsopleiding. Waarschijnlijk ligt hierin ook de verklaring voor het hoger salaris. Bij veel studies gaat een deel van de studenten (meestal de betere) een tijd onderzoek doen. Het loon voor een promovemdus is relatief laag. Iemand met accountancy gaat direct als junior bij zo'n club met duizenden accountants werken. Krijg een Polo, telefoon, laptop en een redelijk salaris (plus 70 euro netto onkosten voor parkeren en broodjes), werkt 45-50 uur/week (incl reistijd en filetijd waarschijnlijk zo'n 55 uur/week),

edTheDodo | 20-11-18 | 18:49 | + 7 -

@edthedodo.

Je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt helaas. Software is vaak erg brak ingericht, waardoor veel fraude mogelijkheden ontstaan. Daarnaast is de software prima voor reguliere boekingen, de grootste mogelijkheden zitten helaas juist in alles handmatige verwerkingen, schattingen en uitgangspunten. Op deze site lees je regelmatig over bedrijven die niet aan de bankvoorwaarden voldoen, bedrijven doen er alles om deze cijfers te beinvloeden zodat de bank of een andere crediteur de financiering niet terugtrekt. Om de belangen van de bank en andere crediteuren te waarborgen vindt er (wettelijk verplichte) externe controle plaats en is er veel vraag naar accounting medewerkers en wordt hier veel voor betaald.

hans123 | 20-11-18 | 19:05 | + 2 -

Ja het zijn gemiddelde tot zeer goede WO studenten dus nog altijd de absolute top, in vergelijking met alle andere opleidingniveaus. Je moet begrijpen dat je geen wetenschappelijkonderzoek in een bepaald gebied als je er niets van snapt. Een arts zou geen onderzoek kunnen doen naar economische entiteiten, ontwikkelingen en bepaalde economische effecten, omdat die niets snapt van bijvoorbeeld Financial Statements. Accountancy Boekhouden is geen pure beroepsopleiding het is alleen een specialisatie binnen de opleiding, ze leren daarnaast ook om onderzoek te doen en algemene vakken zoals macro/micro-economie, strategie, marketing en dergelijke in de vooropleiding van de master. Het is zeker niet voot niets dat ze veel salaris krijgen en dat er een immense vraag naar deze studenten is. Daarnaast een mbo boekhouder of dergelijke kan nooit hetzelfde als een student master accountancy of later RA. Er zit zeker een moeilijkheidsgraad en een verantwoordelijkheids verschil in.

Houdoe040 | 20-11-18 | 19:51 | + 1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Is het nu een heel slecht idee van mij om voor te stellen deze cijfers iedere 4 jaar te maken en vervolgens de studies waarbij er minder dan 25% van de afgestudeerden binnen 15 maanden een baan heeft gevonden het aantal nieuwe studenten te halveren? Dus een studie (ik noem maar iets) Sociologie en Sociale studies heeft dit jaar 3500 nieuwe studenten gekregen, maar van de afgestudeerden zijn er nog geen 1 op de 4 die een baan hebben gevonden (of een andere studie zijn gaan volgen), dus volgend jaar mogen er slechts 1750 nieuwe studenten deze studie aanvangen?
Op die manier voorkom je dat er allerlei hoger opgeleide mensen zonder werk zitten en dwing je de studenten om eens serieus na te denken over hun studierichting.

WatMoetJeNu | 20-11-18 | 12:54 | 4 | + 24 -

Hetzelfde ook op MBO/HBO niveau doen. Kan de helft van de rockacademies dicht. En veel minder werkelozen die iets met 'game design' hebben gedaan.

H. Caulfield | 20-11-18 | 13:23 | + 8 -

Zou misschien ook zorgkosten kunnen schelen?
Want frustraties en burnouts liggen op de loer: iedereen die niet "op zijn niveau" aan de slag kan, of die alleen maar hoogopgeleid mag 'meten is weten' in één of ander fopbaantje, loopt het risico met zichzelf in de knoop te raken.

Wering | 20-11-18 | 13:26 | + 9 -

Uw voorstel lijkt me de moeite van het bestuderen waard. Ik zou er aan willen toevoegen om bij dergelijke studies ook de toelatingseisen te verzwaren. Universitair onderwijs is tegemakkelijk geworden, met name in de hoek van de alfastudies...

Rhenium | 20-11-18 | 18:39 | + 1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien wel aardig, hier ter info cijfers:
opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat...

Als je kijkt bij 25-45 jarigen, dan is de verdeling (2017):
laag opgeleid - 14.72 % (615.000)
middelbaar - 39.78 % (1.662.000)
hoog - 43.81 % (1.830.000)
onbekend - 1.67 % (70.000)

Wering | 20-11-18 | 12:37 | 1 | + 6 -

Nog even opgezocht: de verhouding in 2003 (van de groep 25-45 jarigen)
Nog maar 14 jaar geleden hoogst genoten opleiding 15+ jaar:
laag - 23.82 %
middelb. - 42.27 %
hoog - 26.43 % (percentage ligt in 2017 dus 17.38 % hoger dan in 2003!)
onbekend - 7.46 %

Perecentage hoogopgeleiden 45 - 75 jaar lag in 2003 op 20.14 %
en in 2017 op 27.65 %
Maar in het verleden waren er nog niet zoveel mensen nodig om beleid, regels, procedures, protocollen e.d. te schrijven voor al die andere hoogopgeleide burgers.... en moesten politici het doen met veel minder woordvoerders, spindoctors, persvoorlichters, communicatiespecialisten, voorlichters, adviseurs, beleidsmedewerkers, etc.

Wering | 20-11-18 | 15:05 | + 3 -

Kan allemaal wel zijn, in het uurloon verschilt het bizar weinig.

Nattekelder | 20-11-18 | 11:37 | 2 | + 5 -

Maar je krijgt alleen dat uurloon als je ook daadwerkelijk die baan weet te krijgen!
Mijn zusje heeft ook Economie (HBO) gedaan en later extra studie naar fiscaal recht & economie. Was een klein jaar geleden opgestapt bij vorige werkgever na een soort van metoo issue. Nog geen twee maanden later had ze een nieuwe baan waarbij ze ook nog eens meer ging verdienen. Is nu 33 jaar, maar verdient ruim 90K op jaarbasis. Mijn vriendin was tot drie jaar geleden business analist bij een bank verdiende ongeveer hetzelfde. Na de bevalling van Madelyn is ze de administratie van mijn bedrijf gaan bijhouden. Inmiddels zijn 'we' zwanger van een tweeling welke 20 januari (volgens voetvrouw/waarzegster) geboren zou moeten worden. Echter Madelyn was 11 dagen te laat (volgens de voorspelling)..

TuurlijkNiet | 20-11-18 | 14:52 | + -12 -

Jij moet niet voor de AIVD gaan werken.

Nattekelder | 20-11-18 | 17:51 | + 14 -

Tsja, en toch ben ik blij dat er archeologen, biologen en neerlandici zijn. Een land met slechts welvaart, gezondheid en winkelcentra heeft geen ziel.
Ik vind wel dat alle scholieren tijdens het examenjaar dit lijstje onder hun neus mogen krijgen.

Zou collegegeld ook gedifferentieerd kunnen worden naar baan- en loonkansen?

Diotima | 20-11-18 | 11:34 | 2 | + 12 -

Voor zover mij bekend gaan veel biologen (en andere bèta's) eerst promoveren, derhalve een beduidend lager startsalaris. Wellicht geldt dat voor archeologen en Neerlandici ook.

kapotte_stofzuiger | 20-11-18 | 11:38 | + 10 -

Je hebt altijd wel baantjes voor de mensen die zich echt kunnen inzetten om expert te worden.
Die banen zouden erg geschikt zijn voor die paar archeologen of biologen. Alleen jammer dat ze weggeconcureerd worden door vaagstudenten die vooral hebben doorgeleerd in de vage theorieën die in sollicitatie land gebruikt worden.

frank87 | 20-11-18 | 14:41 | + 2 -

In NL heb je het meeste geld als je niks doet, dit is al bewezen op de eerdere DK topics omtrent de Bijstandsjackpot. Uitkering, toeslagen zijn zo riant dat het geen enkele zin heeft om er tegenop te werken, zeker voor gezinnen.
Dus start gewoon met een gebroken gezin met zoveel mogelijk ellende en je loopt binnen. Bijzondere bijstand, toeslagen, urgentie verklaringen van de gemeente, gratis woning huurtoeslag etc.
En daarna richt je een stichting op voor een heel zielig doel, pats driedubbel binnenlopen.
Het is ook geen toeval dat in NL de middenstand zowat is uitgeroeid ten faveure van een dikke laag minima en enorm veel stichtingen, mensen weten het al.

Atlas Shruggs 10 | 20-11-18 | 10:53 | 3 | + 20 -

Zolang er een uitkeringsgerechtigde naast je kan wonen, weet je dat studeren en hard werken (in Nederland) zinloos is.

kapotte_stofzuiger | 20-11-18 | 11:39 | + 19 -

Je vergeet de miljoen ambtenaren die weinig doen behalve mensen treiteren met regeltjes. Of juffies op de basisschool die met weinig uren werken mooi 2.000 per maande netto opstrijken.

Pislinq | 20-11-18 | 12:11 | + 2 -

Tuurlijk, leraar of ambtenaar is dikke cash voor weinig werk, maar het kan niet in de schaduw staan van uitkering en stichting uitmelken. Kijk bijvoorbeeld naar die trekkert uit Enkhuizen met zijn stichting make St Maarten great again. Zooo zielig, hupsakee nu miljonair.

Atlas Shruggs 10 | 20-11-18 | 12:39 | + 2 -

Tandheelkunde, sta daar niet van te kijken.
Ze (vitalus) gebruiken ook vaak extra dure middeltjes wat normaal bedoelt is voor in het zicht gebruiken ze hoe dan ook al is het achterin je gebit.

Mertom | 20-11-18 | 10:16 | + -2 -

Dat vakken als econometrie, fiscaal recht en fiscale economie hoger scoren dan geneeskunde, werktuigbouwkunde en electrotechniek maakt volledig duidelijk wat er mis is met de huidige maatschappij.

Kortom, de triomf van de lampendansers.

Magnum Force | 20-11-18 | 10:05 | 4 | + 43 -

Bij een grote onderneming waar ik vaak over de vloer kom, verdienen heftruckchauffeurs ruim 30.000 euro per jaar. Fijn om te zien dat die mensen meer bij elkaar harken dan de figuren die hebben zitten aankloten bij een fopstudie.

The_iron_boar | 20-11-18 | 10:46 | + 15 -

Een cijfertjescontroleur krijgt ook geen salaris, hij krijgt zwijggeld.

peter van dijk1186 | 20-11-18 | 12:36 | + 1 -

Een cijfertjescontroleur krijgt ook geen salaris, hij krijgt zwijggeld.

peter van dijk1186 | 20-11-18 | 12:36 | + -2 -
▼ 1 antwoord verborgen

Heb je gelijk de zogenaamde loonkloof verklaard. Afgezien van Geneeskunde en Tandheelkunde is de overgrote meerderheid van de studenten vd 'topstudies' man. Vrouwen kiezen massaal voor fopstudies waarmee je helemaal niets kunt op de arbeidsmarkt. Deze mensen zullen buiten de door de belastingbetaler gesponsorde publieke sector waarschijnlijk nooit een baan vinden.

Over fopstudies gesproken: "Entrepeneurship". Hoe idioot wil je het hebben? Ondernemen doe je, dat studeer je niet. En wie zijn de docenten aan zo'n opleiding? Geen ondernemers in ieder geval.

In de VS spreken ze al over de 'education bubble'. Hier gaan we met een overdaad aan afgestudeerden die niets kunnen en enorme diploma-inflatie ook hard die kant op. De helft van de 'floppers' zijn overigens nauwelijks studies te noemen, eerder hobby's.

Terence Hill | 20-11-18 | 10:00 | 2 | + 29 -

Zoals met veel hobbies (sport, cultuur), wordt deze betaald door de staat. Dus ook de tijdsbesteding op school/uni.

Pislinq | 20-11-18 | 12:15 | + 0 -

Bedrijfskunde in combinatie met economie is anders wel handig voor een ondernemen. Op die manier leer je marktonderzoek te doen, business plannen uit te schrijven, presentaties te maken (welke ook geld opbrengen). Soms is een idee voldoende, maar ik heb in de afgelopen 12 jaar ontzettend veel moeten bijleren over het runnen van een bedrijf welke eigenlijk buiten de scope van mijn bedrijf vallen.. Gelukkig heeft mijn vriendin een hoop van deze taken overgenomen zodat ik mij kan bezig houden met programmeren, de architecture van mijn applicaties en het aansturen van de scrum teams..

TuurlijkNiet | 20-11-18 | 15:00 | + -6 -

Met een studie Entrepeneurship een matig inkomen scoren, proest!

Espro | 20-11-18 | 09:31 | 1 | + 21 -

Lijkt me nogal logisch. Als je gaat ondernemen gaat dr de eerste jaren vaak alleen maar geld uit ipv in. Als de onderneming in de smaak valt begint t harken na 5 jaar....

zandoerlenaar | 20-11-18 | 10:11 | + -2 -

Eh... die zo op het oog welgevormde en welgetinte jonge vrouw op de pica zoekt alvast een toekomstige topper uit. Of hoe moet ik dat zien?

Poekieman | 20-11-18 | 09:08 | 1 | + 6 -

Opvallend weinig studenten kijken naar haar.

piprecies | 20-11-18 | 10:59 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken