CBS: 'Mensen zijn ernstig oppervlakkig'

Jan Latten heeft ook hoedjes
Jan Latten heeft ook hoedjes

Hij mag dan niet meer bij het CBS werken, maar oud-hoofddemograaf Jan Latten doet sinds zijn afscheid bij de tellers in Heerlen nogal wat uitspraken die de aandacht vestigen op zijn gebrek aan haar. Anders gezegd: de grachtengordel vindt hem maar een kaalkopje. Toch getroostte Villamedia zich de moeite om eens te praten met meneer Latten. Hij begon in 1981 bij het CBS en heeft naar eigen zeggen duizenden interviews gegeven. Al waren het er slechts honderd, de man haalde het collectieve bewustzijn niet, totdat hij mensen erop begon te wijzen dat de Nederlandse bevolking echt hard doorgroeit en dat die groei voornamelijk voor rekening van immigratie komt. 'De bevolking dreigt de komende jaren hard door te groeien. Volgens een van de CBS-scenario’s wel naar 20 miljoen inwoners in 2050, en die groei wordt veroorzaakt door immigratie. Dat kan de sociale samenhang in gevaar brengen, aldus Latten.' Latten heeft er bij herhaling op gewezen dat het een goed idee is om eens te gaan nadenken over demografie en sociale samenhang. Iedereen kan op zijn vingers natellen dat een influx van migranten niet per se gaat leiden tot integratie, maar juist tot segregatie (en economische achteruitgang, waar het SCP op wees). Latten wil daar dan ook voor waarschuwen. Maar het probleem is dat de ene groep van zijn gehoor heel hard 'zie je wel """OMVOLKING!1!!"""' roept en de andere groep hem een ophitser vindt. De ene kant ziet een complot in de almaar toenemende bevolking uit den vreemde en de andere kant vindt het niet kunnen dat iemand met demografische modellen wil waarschuwen over een wel heel divers Nederland. (Geinig feitje: deze critici geloven wel heel hard dat klimaatmodellen uitstekende toekomstvoorspellingen doen.) Enfin, Latten heeft gelukkig een leerstoel aan de Universiteit van Amsterdam en dus kan hij in relatieve vrijheid zijn ideeën uiten. Dat is sowieso goed voor het debat, want manmanman, erg geïnteresseerd is het Nederlandse publiek vooralsnog niet in zijn urgente boodschap geweest. 'Mensen lezen liever over een pasgeboren ijsbeertje in Blijdorp dan over één miljoen extra inwoners, want daar kunnen ze zich niets bij voorstellen.' Zuchterdezucht.

Reaguursels

Inloggen

Je moet bij linksen niet met feiten komen. Alles draait om gevoelens en ideologie.
Nederland is zwaar overbevolkt. Je hoeft geen Einstein te zijn om dat in te zien. Toch wordt verdere bevolkingsgroei als onontkoombaar en zelfs als wenselijk gezien.
Het is dat de media de linkse onzin pushen, anders zou geen mens nog links stemmen. Links beleid staat immers gelijk aan zelfvernietiging.

André4711 | 18-11-18 | 19:34 | + 0 -

Goed dat er mondjesmaat aandacht komt voor de bevolkingsgroei en de gevolgen daarvan. Hoe heeft het trouwens zo ver kunnen komen dat je geen vraagtekens kan zetten bij de bevolkingsontwikkeling, zonder voor racist uitgemaakt te worden...
Het is een van de grootste uitdagingen van de komende jaren, hoe ga je je land daarop inrichten. Links juicht bij Merkels Wir schaffen das, maar geeft anderen de schuld als er niet genoeg huizen zijn, dichtgeslibd mobiliteitsnetwerk. Huizen, bedrijven en wegen bijbouwen willen ze ook niet. Zo komt het nooit goed.

LaatsteAvondmaal | 18-11-18 | 01:44 | + 6 -

De belastingbetalende burger valt weinig te verwijten; het is het de taak van de overheid om goed beleid te voeren. Alle ministeries hebben hoogopgeleide topambtenaren in dienst die fors betaald worden om relevante informatie te vergaren. Vanuit die ministeries worden de gekozen politici en de regering geïnformeerd en geadviseerd. En ook politieke partijen hebben adviseurs en experts in dienst die in staat zouden moeten zijn statistieken te lezen.
In een democratisch land zou je bovendien verwachten dat de journalistiek belangrijke (demografische) ontwikkelingen bijhoudt, zeker als overheid en politiek falen.

Overheid, politieke partijen en media hebben tijd, geld en mankracht om uit te zoeken wat het beste is voor dit land. Als zij dat al niet doen dan valt de burger weinig te verwijten.
Het is bovendien nog veel erger. De afgelopen decennia hebben overheid, kartelpartijen en journalistiek stelselmatig alle feiten en cijfers verzwegen. Erger nog, eenieder die de controleerbare feiten wel noemde werd consequent voor "neonazi" of erger uitgemaakt. Een laffe beschuldiging die keer op keer leidde tot sociale uitsluiting, schijnprocessen, intimidatie en geweld.

Dat beseffend hoef je geen complotdenker te zijn om te denken dat islamisering en somalisering van dit land het einddoel is.
Als dat namelijk niet het einddoel zou zijn, dan is het gedrag van onze elite onverklaarbaar.

Dandruff | 17-11-18 | 22:06 | 3 | + 6 -

Niet alleen de elite. Linksen, en ja, allemaal.

Poekieman | 18-11-18 | 14:10 | + 0 -

Van de politiek hoef je überhaupt geen lange termijnvisie te verwachten terwijl di wel hun taak is. Premier Mark Rutte gaat er zelfs prat op helemaal geen visie te hebben..
Maar ja wat weet een mislukte geschiedenisstudent nu af van demografische ontwikkelingen... allemaal veel te moeilijk

Rob12345 | 18-11-18 | 15:32 | + 0 -

"Dat beseffend hoef je geen complotdenker te zijn om te denken dat islamisering en somalisering van dit land het einddoel is. Als dat namelijk niet het einddoel zou zijn, dan is het gedrag van onze elite onverklaarbaar."
Maar wat is daar het voordeel van? Economisch zijn vooral die somalis vanwege hun slechte integratie niets meer dan een blok aan ons been. Maar niets wordt gedaan zonder dat het een voordeel heeft. Noem me gerust gek, maar is die "elite" bewust op een economische crash of bezwijken van de welvaartsstaat aan aan het sturen? En dan alvast een zondebokje te hebben voor de volgende Adolf die opstaat als De Gewone Mensch boos is omdat ie nauwelijks meer te vreten heeft? Ik probeer andere redenen te vinden maar... zie ze niet.

Aetje | 19-11-18 | 11:18 | + 0 -

Tisniewaar! Onmogelijk! Een realist die een leerstoel aan de UvA heeft?

issieookweer | 17-11-18 | 20:57 | + 6 -

Het is ook achterlijk, ik had 1 joodse jongen in mijn klas op de basisschool en tijdelijk ook 1 islamitisch meisje en later kwam er een paar jaar een donkere jongen bij die later weer weg ging. Mijn zusje die iets jonger was had 3 negers en twee Marokkanen in haar klas. Mijn nóg jongere broertje had een stuk of 8 buitenlanders in zijn klas. De huidige 18 jarigen was het ongeveer 50/50, de huidige 14jarigen is het zo'n 60 á 70% van de klas dat buitenlands is. In sommige delen van Amsterdam en Rotterdam is het op de basisschool al 95 á 100% en bij de huidige kleine kinderen onderling in die steden minimaal 80%.
Blanke meiden uit mijn jeugd hebben geen kinderen, velen zelfs geen vaste relatie, de jongens hebben buitenlandse vriendinnetjes omdat de blanke meiden zich niet normaal kunnen gedragen.
Je wordt met de nek aangekeken als blank kind, de politie keert zich tegen je als er iemand over zwarte piet begint, het is belachelijk, de immigratie is totaal uit de hand gelopen en met name uit landen met een gigantisch geboortecijfer en het is uitgerekend hún cultuur die HIER in stand gehouden wordt ondanks dat de hele geschiedenis uitwijst dat hun cultuur niet goed functioneert.

Leukautootje | 17-11-18 | 20:52 | 3 | + 20 -

Kom in een dorp wonen. Daar is een andere realiteit. Vrijwl blanke klassen en gewoon zwarte piet.

zeeman73 | 18-11-18 | 08:17 | + 12 -

In een dorp gaat dit ook gebeuren, maar 25 jaar later.

Poekieman | 18-11-18 | 14:12 | + 6 -

@poekieman

Nee hoor, die staan over 25 jaar gewoon leeg.

Klapband1408 | 18-11-18 | 15:19 | + 2 -

Voor zo'n groots land als Nederland is 17 miljoen best klein.

Klapband1408 | 17-11-18 | 18:17 | 2 | + -8 -

Dat de mensen in Nederland ernstig oppervlakkig zijn klopt wel want ze stemmen elke 4 jaar op de VVD. Van die oppervlakkige en visieloze M Rutte...

Rob12345 | 17-11-18 | 19:27 | + 7 -

@Rob. Mensen stemmen op Rutte omdat er geen alternatief is. Jij en ik hebben vast wel een alternatief, maar de VVD is nog steeds een volkspartij die een brede kiezersgroep vertegenwoordigt, nl centrum-rechts. De PVV is op veel punten soort oud-links zoals de PvdA, en het FvD is voor sommigen nog te spannend omdat het nieuw is en soms wat elitair overkomt.

LaatsteAvondmaal | 18-11-18 | 17:23 | + 1 -

Echte vluchtelingen moeten zo veel mogelijk opgevangen worden in hun eigen regio of in een omliggende streek onder humane omstandigheden. Zodra hun eigen land weer veilig is, kunnen ze weer terug. Veilige, geciviliseerde landen zouden de koppen eens bij elkaar moeten steken om te bekijken hoe dat te realiseren is.
Ik begrijp best, dat als je eigen land niet veilig is en je daar in armoede moet leven, je kiest voor een veilig en welvarend land in West-Europa.
Er is een heleboel ellende in de wereld, maar wij kunnen niet iedereen die zich als vluchteling aanmeldt opvangen. Dat gaat ten koste van onze eigen belangen en welzijn.

mona | 17-11-18 | 17:38 | 1 | + 26 -

Dat begrijpt iedereen, zelfs linksen. Dat het toch gebeurt is dus opzet.

Poekieman | 18-11-18 | 14:13 | + 2 -

Oppervlakkig en onverschillig. En die houding speelt de overheid in de kaart. Het is heel simpel, de economie wordt niet langer gezien als nationaal en ten dienste van de eigen bevolking. De burger, belastingbetaler, consument wordt ingezet ten dienste van de globale economie en wordt geacht zijn belangen daarvoor op te offeren.

DinkyToy | 17-11-18 | 17:00 | + 22 -

Er is een zeer lang, maar interessant artikel "When and Why Nationalism Beats Globalism" waarin onder andere het punt van sociale cohesie besproken wordt. Een korte quote hier:

"... Nationalists feel a bond with their country, and they believe that this bond imposes moral obligations both ways: Citizens have a duty to love and serve their country, and governments are duty bound to protect their own people. Governments should place their citizens interests above the interests of people in other countries.

There is nothing necessarily racist or base about this arrangement or social contract. Having a shared sense of identity, norms, and history generally promotes trust. Having no such shared sense leads to the condition that the sociologist Émile Durkheim described as “anomie” or normlessness. Societies with high trust, or high social capital, produce many beneficial outcomes for their citizens: lower crime rates, lower transaction costs for businesses, higher levels of prosperity, and a propensity toward generosity, among others. …"

www.the-american-interest.com/2016/07...

DolfWeerwolf | 17-11-18 | 15:27 | 4 | + 12 -

@janisstoppen Als je het citaat nou nog eens leest staat er dat een regering de plicht heeft om zijn burgers te beschermen. Dat zou betekenen dat je er dus no way voor hoeft te sterven, ben je met me eens toch? Immers dat zou niet echt beschermend zijn. Verder heb je de plicht om je land te dienen. Dat zou bijvoorbeeld betekenen dat je netjes belasting betaalt aan de staat en de democratie beschermt ipv staatsondermijnende activiteiten uitvoert.

Kortom ik denk dat u de woorden verkeerd interpreteert. Gezien het misbruik in het verleden lijkt het erop dat de woorden de verkeerde associaties bij u oproepen. Geen probleem, misschien heb ik u weer wat verder geholpen en krijgt u wat meer vertrouwen.

Flow82 | 17-11-18 | 17:44 | + 13 -

Ask not what your country can do for you, but what you can do for your country!

Maar voor een verdeugd/verlinkskerkist land als NL wil ik eigenlijk niets doen.

Poekieman | 18-11-18 | 14:16 | + 0 -

@Poekieman : Hier in NL zou je denk ik er van kunnen maken: "Ask not what your country will do to you. Ask what you will do to your country." ;)

Aetje | 19-11-18 | 11:22 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

De oude Grieken en de Romeinen deden dit al, onwelgevallig nieuws de kop in drukken of stilzwijgen.
Nu hebben we mensen in top functies zoals Jan Latten en Thilo Sarrazin die vanuit hun expertise op de problemen wijzen.
Helaas is de teloorgang van West Europa onafwendbaar.

polderaar | 17-11-18 | 15:21 | + 8 -

Migratie is beleid zoals elk ander beleid. Het zou dan ook zo veel mogelijk moeten werken in het voordeel van het gastland. Het probleem is dat de linkse kerk het als liefdadigheid ziet en blijkbaar zo'n mate van grootheidswaanzin heeft dat ze denken dat wij hier half Afrika en het Midden-Oosten van sociale huurwoningen en bijstandsuitkeringen kunnen voorzien. Als je kijkt naar de economische bijdrage van migranten uit die regio, dan schrik je van de hoge bijstandsafhankelijkheid en de misdaadsstatistieken. Puur wiskundig gezien is het gewoon ontzettend slecht beleid voor ons land om deze groepen mensen en masse binnen te laten. Ik snap dan ook niet waarom iemand met enig verstand dit systeem wil door zetten. Op lange termijn betekent dat de ondergang van Nederland/Europa. Dan wordt het hier ook gewoon een derde wereldland.

Ifrit | 17-11-18 | 15:15 | 4 | + 51 -

Het is niet alleen pure grootheidswaanzin van de linkse kerk, het is net zo goed een soort van arrogant hypocriet wegkijken: de gemiddelde linkse stemmer woont immers juist NIET in de zogeheten 'prachtwijken', maar is allang - al dan niet bewust - weggevlucht naar spierwitte, sorry, blanke wijken, waar ze geen flauw idee hebben van de dagelijkse ellende die de autochtone achterblijvers, die het net wat minder hebben getroffen qua inkomen, moeten doorstaan.
Sterker nog: lekker met vol dédain neerkijken op die 'oudere laagopgeleide tokkies', vanuit de witte, sorry blanke, bakfietsenbuurt.

EefjeWentelteefje | 17-11-18 | 16:21 | + 20 -

Gezien er niet genoeg grondstoffen zijn wordt bij een gelijke verdeling ervan iedereen hier toch wel armer...

Neuth | 17-11-18 | 22:00 | + -3 -

Linksen / deugers zijn het probleem.

Probleem immigranten / moslims het gevolg.

Problemen moet je doorgaans eerst bij de bron aanpakken. Anders blijft het dweilen met de kraan open. Een zekere - zeker in linkse kring - onpopulaire Noor leek dat begrepen te hebben.

Poekieman | 18-11-18 | 10:30 | + 1 -
▼ 1 antwoord verborgen

De waarheid is nooit populaire. De mensen worden liever voorgelogen. Dat moet Jan Latten toch bij uitstek weten.

streknek | 17-11-18 | 15:00 | + 25 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken