Wanneer komt die golf bedrijfssluitingen in de VS?

Beeld: toen roken nog gezond was
Beeld: toen roken nog gezond was

Wij hebben in Nederland de gewoonte om oorlogen niet altijd oorlogen te noemen. Zo hebben wij het over Politionele Acties als we eigenlijk een knetterharde oorlog in Indonesië bedoelen. Voor ons is het daarom handig dat er verwarring bestaat over de handelsfittie tussen de Verenigde Staten en China. Sommigen spreken van een 'handelsconflict', anderen vinden 'handelsoorlog' lekkerder bekken. Anyway, volgens de Chinese leider Xi Jinping zijn beide slecht en moeten we dat niet willen met zijn allen. Protectionisme, een facet van zo'n handelsdinges, is very bad, mmmkay. Nou, de kans bestaat dat Trump daar ook gaat achterkomen. Dat zegt althans de Zwitserse bank UBS. Dit kwartaal zou de groei van de Amerikaanse economie weleens gehalveerd kunnen worden doordat vooral kleine bedrijven in de maakindustrie omvallen. 'Most of the slowdown, UBS says, is likely to come in the manufacturing sector, which is much more sensitive to changing prices for raw materials. The impact is likely to be so acute that many new manufacturers are likely to go out of business.' Hoewel Trump terug wil naar meer Made in the USA, is het opvallend genoeg juist de sector die prijsstijgingen van grondstoffen voelt, die kopje onder gaat door de handelsoorlog. Maar dan: 'The US economy has created more manufacturing jobs in the past year than at any point since the 1990s. We know from a variety of different sources that the vast majority of that increase in employment is coming at brand new firms. Brand new firms notoriously have very thin margins and a lack of ability to pass on costs. Small cost shocks tend to cause large disruptions to new firms. We see some of these new firms failing, others of them failing to expand in a way they would have otherwise.' Dus wat er eigenlijk staat is dat er veel meer maakbanen zijn bijgekomen, maar dat de banengroei tijdelijk kan zijn. Feit is wel dat door handelsperikelen de prijzen van bijvoorbeeld metalen volatieler worden. En zo bleef het ook na de Midterms nog lang onrustig na de Politionele Handelsacties.

Reaguursels

Inloggen

2,4 miljard winst. Ja, door na de reddingen de rente, ten koste van de spaarder, te drukken, waardoor hun kredieten hogere waarderingen kregen. Miljarden hebben banken gejat van burgers door huizen onder de prijs aan zichzelf te veilen, kredieten aan bedrijven op te zeggen o.m. om een concurrent met grotere kredietlijn te redden, rentederivaten, subsidies op EV, het redden van landen vanwege hun leningen aldaar etc. . Als de overheid in de AEX 100 miljard had gepompt, was het ruim 3 keer zoveel geworden incl. dividend.

arlen | 17-11-18 | 21:29 | + 3 -

"Hebbes!!!! We hebben hem gevonden jongens. We hebben eindelijk een bank gevonden die Trump ook Evil vindt. Start de persen!!!"

Trump tart al twee jaar alle voorspellingen van 'De Experts". Waarom zou ik deze serieus nemen.

'The US economy has created more manufacturing jobs in the past year than at any point since the 1990s. We know from a variety of different sources that the vast majority of that increase in employment is coming at brand new firms. Brand new firms notoriously have very thin margins and a lack of ability to pass on costs. Small cost shocks tend to cause large disruptions to new firms. We see some of these new firms failing, others of them failing to expand in a way they would have otherwise.'

Dat is goed. Hoe meer nieuwe bedrijven, hoe groter de kans dat er overlevers tussen zitten en het verbetert de concurrentiepositie van de werknemer, die anders voor een baan bij de grote bedrijven moet aankloppen en de habbekrats die ze aangeboden wordt moet slikken.

Hoe vaak werd er niet gezegd dat de werkgelegenheid die de nieuwe tech bedrijven genereerde een luchtbel zou zijn.

Sans Comique | 17-11-18 | 13:35 | + 13 -

Blablablabla expert blablabla expert blablabla.
Het huidige handelsbalans tekort is onhoudbaar PUNT! Dus ALLES is beter dan doorgaan op de oude voet, stel idiote ‘experts’....

ZwarteDag | 17-11-18 | 12:55 | 4 | + 7 -

Ps.2: de ‘e’ valt op mijn toetsenbord soms weg, crappy iPad toetsenbord.

ZwarteDag | 17-11-18 | 13:01 | + 0 -

ZwarteDag | 17-11-18 | 12:59 |
Het redden van onbetrouwbaar gebleken banken heeft Nederland wat is het 100 miljard gekost? En die schuld zou vorig jaar alweer afbetaald zijn? En waarom? Volgens Wouter Bos omdat "de Nederlander "het vertrouwen in "Het Systeem"niet zou mogen verliezen? Zachte heelmeesters, gehakte spaanders, oeroude wijsheid overboord gegooid om het failliete systeem (moreel en functioneel) overeind te houden. En de banken zijn gewoon op oude voet doorgegaan.

Sans Comique | 17-11-18 | 13:38 | + 2 -

@Sans Comique: ‘zit de overheid voor alle bankreddingen op 2,4 miljard euro winst.’
Dus nee, het zal de staat uiteindelijk niet veel kosten (of opleveren). Niet dat ze een keus had! Alternatief was nog veeeeeeel duurder geweest.
De DNB/AFM hebben het eerst uit de hand laten lopen, waarna Den Haag de rotzooi kon opruimen (wat ze goed gedaan hebben).
Toezichthouders zijn nu veel strenger, maar wat mij betreft mag het wel wat strenger. Ze geloven nog steeds te veel en zou eigenlijk beter en dieper in de organisaties moeten kijken. Dat een bankier dat zegt, zegt heel veel...
Op dit soort momenten ben ik heel blij dat je niets te zeggen hebt, je zou er een grote puinhoop van maken.

ZwarteDag | 17-11-18 | 14:21 | + -1 -
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken