Financieel specialist verzwijgt eigen bankroet, wordt ontslagen. Terecht?

In de rechtszaal vindt u doorgaans meer vermaak dan bij de gemiddelde kleinkunstenaar. Zo ook in Haarlem. Daar vond de rechter een financial controller voor zijn snufferd die op staande voet was ontslagen door bagageafhandelaar Menzies. Om daar te mogen werken is een Schipholpas nodig. Voor die pas heeft men dan weer een Verklaring van geen bezwaar nodig. Hierbij toetst de AIVD of u 'eerlijk, onafhankelijk, loyaal, integer en veiligheidsbewust' bent. Op Schiphol gaat het tenslotte om onze collectieve veiligheid en het voorkomen van hysterische programma's van Alberto Stegeman. Dus wordt onze controller op het screeningsformulier gevraagd naar 'Bijzondere omstandigheden', met als toelichting: Zijn er nog feiten, omstandigheden of bijzonderheden in uw werk- of uw privé-omgeving die in verband met de vervulling van de vertrouwensfunctie relevant zijn? Denk aan mogelijke verslaving, financiële problemen of andere feiten en/of omstandigheden die u kwetsbaar maken voor bijvoorbeeld chantage en/of manipulatie.*' Hier vult onze vriend 'nee' in. Bij de AIVD gaan blijkbaar ook de duimen omhoog, dus gaat de controller op 12 februari 2018 tegen een salaris van €4.300 exclusief vakantiegeld aan de slag. 

In mei klopt de curator aan bij Menzies. Of het netto-inkomen minus de beslagvrije voet op de faillissementsrekening gestort kan worden. Meneer de financial controller is namelijk een jaar eerder bankroet verklaard. Een faillissement vinden ze bij Menzies best een bijzondere omstandigheid, zeker voor iemand die zich met de centen van het bedrijf bemoeit. 'Een verzwijging/onware mededeling van dien aard beschouwen wij als ontbindende voorwaarde.' Is de financial controller het niet mee eens. Dat hij failliet is wil nog niet zeggen dat hij financiële problemen ervaart, hoogstens monetaire uitdagingen. Bovendien had een HR-medewerker gezegd dat het niet nodig was om bijzondere omstandigheden in te vullen en de AIVD had gemakkelijk kunnen uitvogelen dat hij failliet was. Dus meneer wil baanbehoud+billijke vergoeding. Gaat de rechter gek genoeg niet in mee. Meneer had met zijn hbo-opleiding wel kunnen begrijpen dat een faillissement valt onder het kopje 'financiële problemen', dat liegen in een vertrouwensfunctie nooit handig is en dat je nimmer naar HR-miepen moet luisteren. Kortom, terecht ontslag. Menzies en de kantonrechter mogen zich aansluiten in de rij met schuldeisers want de controller mag €600 aan proceskosten aftikken. Vragen wij ons ondertussen wel af wat ze in godsnaam bij de AIVD aan het doen zijn.

Reaguursels

Inloggen

Ik dacht die Schipholpas alleen nodig was om korting op de drank bij Cafe Rembrandt te krijgen.

Zatkniss | 16-11-18 | 11:30 | + 1 -

Wat zijn functie nu precies was, wordt mij niet duidelijk, maar is een controller een belangrijke financiële positie? Kan het me niet voorstellen. Wel sprake van verzwijging. Jammer voor schuldeisers, was er misschien nog iets teruggekomen.

SlimmeBelg | 16-11-18 | 06:38 | + 0 -

Afhankelijk van het bedrijf kan een controller soms betalingen voorbereiden of de betalingen voorbereiden.

hans123 | 16-11-18 | 06:47 | + 1 -

Helaas een wat ge-erodeerde term, controller. Kan alles zijn van net nabellen van debiteuren (credit controller) tot 1 nivo onder de CFO (corporate controller) en alles er tussen in. Alleen een Register controller mag iemand zich noemen die ook daadwerkelijk in het register is ingeschreven, maar is weer geen functie bij een onderneming..... hallo.... bent u daar nog....

Martin, Aston Martin | 16-11-18 | 18:01 | + 1 -

Conclusie: Wanneer je in Nederland Failliet gaat kun je twee dingen doen: zelfmoord plegen of emigreren.

Haberdoebas | 15-11-18 | 20:42 | + 1 -

@SlimmeBelg | 16-11-18 Maar dan weer net niet bij Schiphol. Of bijvoorbeeld de pliesie.

Guido | 16-11-18 | 09:18 | + 1 -

In ieder geval niet verzwijgen

Espro | 16-11-18 | 09:28 | + 1 -

Terug betalen.. whahaha ja tuurlijk, incl alle extra incasso kosten, opslagen en rentes etc.
Je komt er nauwelijks uit.

boerk | 16-11-18 | 13:01 | + 1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Ff naam en geboortedatum invullen op het insolventieregister en je kunt zien of er een probleem is. Had het bedrijf natuurlijk ook kunnen doen

jezusisonzin | 15-11-18 | 18:57 | + 1 -

Inderdaad had het bedrijf dat kunnen doen. Om op Schiphol te kunnen werken heb je een VOG nodig. Dat is vooral in verband met de veiligheid en dat heeft bij de AIVD prioriteit.

mona | 15-11-18 | 19:04 | + 3 -

Iemand met financiële problemen, waaronder uiteraard ook een faillissement valt, kan beter geen belangrijke financiële positie in een bedrijf bekleden. Dat is geen reclame voor het bedrijf. Als hij zijn faillissement verzwegen heeft, heeft hij gelogen. Liegen is ook geen aanbeveling. Bovendien is hij dan ook kwetsbaar voor chantage. Tja, die AIVD heeft het druk met belangrijker zaken, zoals bijvoorbeeld terrorismebestrijding.

mona | 15-11-18 | 18:21 | + 6 -

Ik vind Schiphol of de AIVD een uitzondering maar 'geen financiële positie in een bedrijf' gaat me te ver. Faillissement is geen strafbaar feit en ik vind het gek dat we aan de ene kant vol op het AVG orgel zitten waarbij privacy soms tot in het extreme beschermd moet worden en aan de andere kant het blijkbaar acceptabel is dat potentiële werkgevers wel naar dit soort persoonlijke details kunnen vragen? Net als 'laatst verdiende salaris'. Mag je best vragen maar mijn waarde wordt niet bepaald door mijn laatst verdiende salaris. Een vriendin is recent naar 'meest recente loonstrook' gevraagd. In mijn optiek is dat vergelijkbaar met 'mag ik je medisch dossier inzien' ik snap dat het relevant kan zijn, maar daar heb je als werkgever niets mee te maken.

uch | 15-11-18 | 22:33 | + 3 -

De ECB verzwijgt ook haar eigen bankroet en verstopt dat achter een tsunami van zelfverzonnen Mickey-Mouse-geld.
Kunnen we ons ook beroepen op een ontbindende voorwaarde?

Kromme Tenen | 15-11-18 | 18:06 | + 10 -

Hoor ik daar een roep om Nexit??!?

marcoplarco | 15-11-18 | 19:58 | + 2 -

Inderdaad. Schiphol pas inleveren!

George Foreman | 15-11-18 | 21:17 | + 2 -

Ik hoor altijd bij alles een roep om Nexit.

Poekieman | 15-11-18 | 21:46 | + 2 -

"Vragen wij ons ondertussen wel af wat ze in godsnaam bij de AIVD aan het doen zijn."
Daar hebben ze afgedwongen dat "op het screeningsformulier gevraagd [wordt] naar 'Bijzondere omstandigheden', met als toelichting: Zijn er nog feiten, omstandigheden of bijzonderheden in uw werk- of uw privé-omgeving die in verband met de vervulling van de vertrouwensfunctie relevant zijn? Denk aan mogelijke verslaving, financiële problemen of andere feiten en/of omstandigheden die u kwetsbaar maken voor bijvoorbeeld chantage en/of manipulatie.*' "
Dat je de antwoorden vervolgens ook nog eens moet controleren klinkt als werk en gaan ze doen als kerst en Pasen samen vallen.
Verder ben ik wel benieuwd of alleen het liegen hierover de reden tot ontbinding is of ook het antwoord. "ja, ik ben persoonlijk failliet verklaard".

two ball cane | 15-11-18 | 17:34 | + 3 -

Gezien zijn functie kan ik mij best voorstellen dat er verder weinig interesse is vanuit de AIVD. Die zijn er niet om de kluis van commerciële bedrijven te bewaken.

Klapband1408 | 15-11-18 | 18:31 | + 5 -

Ff titel aanpassen luitjes, finaciAAl doet zeer aan de ogen.

FunComp | 15-11-18 | 17:15 | + 2 -

Misschien werd er een associatie bedoeld met een gladde aal van een financieel specialist?

EefjeWentelteefje | 15-11-18 | 17:31 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken