Brexit-deal is er eindelijk. En nu? Nog veel meer politiek vuurwerk

Het vergde een 'long, detailed and impassioned debate' van vijf uur, de tranen van twee ministers en alweer een ontslag (afscheidsbrief), maar de Britse premier Theresa May kreeg het gisteravond dan tóch maar mooi voor elkaar om haar kabinet achter de brexit-deal met de EU te scharen. Nog iets later op de avond ging ook de Brusselse PR-motor draaien en daardoor kunt u hier (na alle werkzaamheden) de bijna zeshonderd pagina's van de Withdrawal Agreement aanschouwen. 'If nothing extraordinary happens' komt er een speciale EU-top op 25 november om de boel te formaliseren, aldus EU-president Donald Tusk. Maar het moeilijkste moet nog komen, zo geeft May ook zelf toe, want er staat haar nog een hels politiek karwei te wachten met het loodsen van de deal door het Britse parlement. Ook al zouden nog eens twee ministers overwegen om op te stappen en deed de staatssecretaris voor pensioenen dat al bijna, het moeilijkst gaat May het toch echt krijgen met de parlementariërs. Het FD heeft dat mooi op een rijtje gezet en dan ziet u dat May in totaal 320 stemmen nodig heeft, waarvan ze 235 eigenlijk min of meer in haar zak heeft. Het gaat dus allemaal om die resterende 85 ja's die hopelijk voor een deel komen uit de kant van Labour, aangezien haar Conservatieve Partij geen meerderheid heeft. Kort en goed: uit een bak van omstreeks 107 man moet May 85 stemmen weten te regelen. Het is overigens precies haar eigen partij waaruit de komende tijd de meeste weerstand gaat komen, en er zijn zelfs geruchten van een geheim complot om May eruit te werken. Volgens een 'senior Tory' komt er zelfs binnen 24 uur een move tegen May namens 48 Tories, dat we verder nog maar moeten zien. Wat voorlopig duidelijk is, is dat als May de komende dagen overleeft het óf haar deal wordt, óf helemaal niets en een totale chaos. Een chaos waar alle eerdere brexit-chaos bij verbleekt.

Update: wat een puinhoop. Inmiddels zijn vier kabinetsleden pleite, waaronder brexit-minister Dominic Raab. Pond bijna 1,5% down.

Reaguursels

Inloggen

Ze gaan het doen volgens het model wat Noorwegen heeft.
Noorwegen zit niet bij de EU maar heeft wel goede handelsafspraken met Brussel.
Het is opvallend Noorwegen is een van de welvarendste landen in Europa...
dit geeft de Britten hoop op MEER welvaart.
De eerste winst is dat ze dadelijk jaarlijks geen 13 miljard ''contributie'' aan Brussel hoeven te betalen - dit bedrag kunnen ze nu aan de burgers in Engeland te goede laten komen.

sociaal_econoom | 17-11-18 | 03:24 | 1 | + 1 -

Voor Nederland wordt het verhaal een stuk minder.
Zodra de Britten wegvallen moeten wij 40% meer aan Brussel afdragen.
Wij betalen nu over 2018... 7 miljard euro (netto betaler) - Rutte heeft laten doorschemeren dat we dadelijk rond de 10 miljard per jaar uitkomen.

Dat is veel geld---> dit komt omdat de Oost-Europese lidstaten niets hoeven af te dragen (netto ontvanger)... alles komt dadelijk op de schouders van Duitsland en Nederland terecht.
Het is niet voor niets dat Rutte volgend jaar de zorgpremie, BTW, energieheffing en accijns op alcohol omhoog schroeft---> Brussel eist dadelijk meer geld van ons.

sociaal_econoom | 17-11-18 | 03:46 | + 1 -

Wat een patstelling.
Soft Brexit, Hard Brexit of volledig EU lidmaatschap, elke optie heeft een meerderheid aan tegenstanders. Het doet me een beetje denken aan die mythe over lemmingen.

* Il Principe * | 15-11-18 | 22:11 | + 1 -

Wat de Brexit heeft aangetoond is dat zelfs een land als de V.K. al teveel autonomie heeft overgeheveld naar Brussel. De regering is kennelijk verleerd als zelfstandig volwaardig orgaan te handelen. Beschamend.

Deflatiemonster | 15-11-18 | 13:41 | 1 | + -2 -

Mooi politiek debat, voor de buhne. Ook daar luie graaiers en sokpoppen.

boerk | 15-11-18 | 16:18 | + 0 -

Harde brexit betekent bloed aan de grens in Ierland. Onverteerbaar, iedere premier in Engeland zal daar verantwoordelijk voor worden gehouden. Ze hebben gewoon geen andere optie dan of terugkeren met invloed, of wat ze nu willen, geen invloed en wel open grenzen.
Daar draaien ze nog tijdje omheen tot er nieuwe politieke leider op staat die het hardop zegt daar, brexit is het stomste dat de we (de Britten) ooit gedaan hebben (op darten na dan, uiteraard)

Vileinimov | 15-11-18 | 13:17 | 1 | + 1 -

Nee hoor, het stomste is tot de EU toetreden.

Mijn klomp breekt | 15-11-18 | 19:14 | + 2 -

Atlas Shruggs 10 | 15-11-18 | 11:46 |
Wat Verhofstadt wil vind ik niet zo relevant. Het gaat mij om wat de regeringsleiders, en daarmee de nationale parlementen, van het VK willen. En dat is óók 50 miljard. Dit bedrag betreft verplichtingen die het VK is aangegaan als lid van de EU. Sterker: vaak programma's die door het VK zijn bedacht.
De Brexit zou inderdaad volgens de interne spelregels van de EU moeten gaan. Probleem is nou juist dat de Britten dat niet willen. Stel: u bent voorzitter van de tennisclub. Een lid zegt lidmaatschap op. Prima, three cheers. Maar datzelfde lid eist wel van alles dat conform de statuten niet kan. Ik neem aan dat jij als voorzitter er dan wel even bij vertelt dat hij als niet-lid geen gebruik meer kan maken van de banen en dat zijn betalingsverplichtingen doorlopen tot het eind van het lidmaatschapsjaar. Dan ben je niet arrogant, maar een adequate voorzitter.

De echte Stolwijker | 15-11-18 | 11:59 | 3 | + 4 -

Het is vaak de toon die de muziek maakt. In dit geval was dat Verhofstadt die een bedrag in de lucht gooit, niet Barnier die uitlegt hoe het werkt.
Het klinkt ook niet als de tennisclub, meer als een boekenclub die je niet kunt opzeggen en moet blijven doorbetalen, ondanks dat je uit alle macht eronderuit probeert te komen. Dat is niet adequaat, dat is crimineel.

En ik constateer overigens alleen maar dat pas na een externe interventie er sprake is van voortgang waar men onderling een maandenlange impasse onderhield.

Atlas Shruggs 10 | 15-11-18 | 12:40 | + -1 -

Drie boeken voor tien gulden (4 euro) als je lid werd. Maar daarna had je een afnameverplichting voor de volle prijs. Dat stond keurig in de voorwaarden waar je indertijd zelfs nog een echte handtekening met pen onder moest zetten.
De Britten kunnen, vanmiddag nog, volledig weglopen bij de besprekingen. Echt niemand die ze tegenhoudt. Dat heet een harde Brexit. Maar ze lopen niet weg. Ze willen lid blijven van de boekenclub. Want ze willen zo graag drie boeken voor vier euro. Zonder afnameverplichtingen.

De echte Stolwijker | 15-11-18 | 15:37 | + 0 -

Dat is niet waar, ze willen een mailing met de boekenlijst waarbij ze een willekeurig boek kunne kopen als zij daar behoefte aan hebben voor een bedrag dat zo dicht mogelijk bij diezelfde korting ligt, wat dus uitonderhandeld moet worden .

boerk | 15-11-18 | 16:22 | + 0 -

Wel opvallend dat 2 dagen geleden de VS en China garanties over de kwaliteit van de handel tussen UK en de EU eisen en dat de EU onmiddellijk zijn arrogante toontje heeft gematigd en de uitrooktactiek heeft stopgezet.
www.nu.nl/economie/5567771/china-en-v...

Atlas Shruggs 10 | 15-11-18 | 10:57 | 2 | + -4 -

Daarover wordt in het Brexit-kamp in het VK toch wel anders gedacht. En voelen ze zich wel degelijk uitgerookt door deze deal. De teller van vertrokken ministers staat inmiddels op 3, waaronder Raab zelf.
Dat arrogante toontje is arrogant omdat de Britten tot nu toe eisten dat de EU zijn eigen wezenskenmerken zou veranderen om de Britten wel de voordelen, maar niet de nadelen van het lidmaatschap wilden. Daartoe moest de EU de verbinding tussen vrij verkeer van goederen en vrij verkeer van personen los laten.
Alsof je je lidmaatschap van de tennisclub opzegt, maar wel onbeperkt wil kunnen tennissen op de baan. En eisen dat de club tegelijkertijd de regels van het tennisspel gaat veranderen.
Dat arrogante toontje is niets anders dan dat Barnier de Britten telkens de wet moest uitleggen. Steeds opnieuw, als aan een vierjarig kind.

De echte Stolwijker | 15-11-18 | 11:16 | + 1 -

U bent Verhofstadt zeker vergeten, die 50 miljard eist van de UK voor hun vertrek. En zo nee dan vertragen en de onzekerheid laten oplopen in het andere kamp. Dat arrogante toontje.
En welke wet bedoelt u? De Brexit gaat conform de Europese wet, die hoeft Barnier niet uit te leggen. Als een 4 jarig kind de boel frustreren dat deed juist de EU met maandenlange inactie.

Atlas Shruggs 10 | 15-11-18 | 11:46 | + -1 -

Iedereen doet alsof die deal ook tot in lengte van dagen moet gaan gelden, terwijl deze natuurlijk na verloop van tijd aangepast kan worden door volgende regeringen. Wat dat betreft is een softe deal een zegen voor UKIP: hoe meer onvrede ze weten te mobiliseren over de brexitdeal, hoe groter hun kansen in de volgende verkiezingen. En als ze dan eenmaal regeren, kunnen ze alsnog die harde brexit doorvoeren.

JTKDM | 15-11-18 | 10:44 | + 2 -

Een heldin, ze voert een onmogelijke Houdini-act uit, tot het bittere eind. Iedereen is natuurlijk kwaad en ze gaat proberen de boel wat te kalmeren. Dat heet democratie een woord dat ze in Brussel niet echt kennen. En die komend chaos? Koffiedik kijkerij.

Mijn klomp breekt | 15-11-18 | 10:28 | 4 | + 4 -

Mijn klomp breekt | 15-11-18 | 10:28
Fact free geklets. Barnier heeft het volledige mandaat van democratisch gekozen regeringsleiders. Waaronder zelfs de leiders van Hongarije, Polen en Italië. Die snappen Brexit wel, maar geven de Britten geen duimbreed toe.
Voor de rest vinden de echte onderhandelingen plaats in het VK zelf. Conservatieve remainers, conservatieve brexiteers, socialisten, liberal democrats, Schotten, de DUP: ze zitten totaal niet op één lijn. Het land is tot op het bot verdeeld.

De echte Stolwijker | 15-11-18 | 10:51 | + 8 -

Helemaal niet fact free echte Stolwijker. Het Euro-parlement kan de commissie niet naar huis sturen, kan geen overeenkomsten wegstemmen, kan geen initiatief wetsvoorstelken indienen en geen voorstellen amenderen. Een groot, goed betaald, operette gezelschap. Een fopparlement. Ik versta wat anders onder democratie.

Mijn klomp breekt | 15-11-18 | 11:10 | + 1 -

Mijn klomp breekt | 15-11-18 | 11:10
Prima dat je er het europarlement bij haalt. Ik kan het nog grotendeels eens zijn met wat je daarover zegt ook. Maar de onderhandelingen worden indirect gemandateerd vanuit de hoofdsteden. Waaronder ook kritische zoals Budapest, Warschau en Rome. Het ironische is nu dat het grootste gevaar voor een ordentelijke uittreding (hard of zacht) juist de Britse democratie is. Wat er ook gekozen wordt (hard of zacht of blijven), het zal altijd op een enorme tegenstand stuiten. Of zelfs een regeringswisseling waarbij de griezel Corbyn aan de macht komt.

De echte Stolwijker | 15-11-18 | 11:24 | + 3 -
▼ 1 antwoord verborgen

1 woord: Hard Brexit

Cpl_C | 15-11-18 | 10:10 | 2 | + -3 -

Tellen is lastig...

* Il Principe * | 15-11-18 | 11:05 | + 10 -

Dat zijn er 3, en een getal

boerk | 15-11-18 | 16:27 | + -1 -

Mijn kristallen bol vertelt me dat deze deal gaat stranden in het parlement. Er zijn daar teveel borstkloppers in de "never surrender" categorie die vinden dat de EU "wint" met deze overeenkomst. En dat moet koste wat het kost worden vermeden.

Ik reken op crashen van de deal, vallen van de regering en uiteindelijk een harde Brexit. De toestand is gewoon te chaotisch en het aantal dwarsliggers met eigen agenda's te groot om tot welke overeenstemming dan ook te komen.

Iets voor de volgende DK poll?

Magnum Force | 15-11-18 | 10:00 | 2 | + 3 -

En jodenhater Corbyn aan de macht.

De echte Stolwijker | 15-11-18 | 10:23 | + -2 -

Ik reken er (zolang een voormalig bremainer MP is) eerder op dat de artikel 50 procedure op het laatste moment gecanceld word.

De MP mag dit namelijk eenzijdig en zonder overleg met het eigen parlement doen

Letume | 15-11-18 | 12:19 | + 0 -

Ze had beter The 'Art of the Deal' Donald een dagje kunnen inhuren. Al was het alleen maar om de Eypocratsjiks het dun door de broek te laten lopen.

Had ie meteen Brittain Great Again kunnen Maken, wellicht.

Poekieman | 15-11-18 | 09:49 | 7 | + 3 -

@Poekieman

Heeft hij daarom 3+ failliet bedrijven achter de rug? Omdat hij goed is in handel?

Janisstoppen | 15-11-18 | 11:18 | + 1 -

Hij is POTUS geworden. Dat is heel knap, met al die haters uit alle kampen. De publieke opinie kunnen bespelen is macht. Dat weten we sinds eh... Gladiator.

Poekieman | 16-11-18 | 07:52 | + 1 -

Oh, en ik kijk niet in linkse media. Tijdverspilling. Weet je van tevoren al wat er gepropageerd/gelogen wordt.

Poekieman | 16-11-18 | 07:54 | + 0 -
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken