Banken lobbyen tegen meer transparantie voor pinnende toerist

Europa wil optreden tegen Dynamic Currency Conversion. De onzalige praktijk waarbij u Poolse zloty's of Britse ponden uit de muur trekt, maar de geldautomaat een koers in euro's voorschotelt. Officieel biedt deze service u zekerheid over het af te schrijven bedrag, officieus is het een foefje van banken/tussenpartijen om u veel meer te laten betalen voor dezelfde transactie. Om DCC-oplichting de nek om te draaien/op te waarderen tot een nuttig alternatief voor het 'gewone' omrekenen zou de consument geholpen zijn met een stukje transparantie. Anders gezegd: zorg dat zowel de totale transactiekosten voor het omrekenen via uw bank als de DCC-optie in één oogopslag te zien zijn bij het pinnen. Het zal u verbazen: maar Europese banken zien dat stukje openheid helemaal niet zitten. Uit een lobbybrief in bezit van Das Kapital (hiero) blijkt dat onder meer de Nederlandse Vereniging van Banken denkt dat u volledig in de war raakt indien 'conversion fees should be expressed in two currencies'. Verder betogen de Europese banken dat het technisch allemaal moeilijk, moeilijk, moeilijk is om u real-time van accurate gegarandeerde wisselkoersen te voorzien. Met DCC kan dit wel want een aanbieder 'protects itself against exchange rate risk by charging for this service (door een buitensporige wisselkoersopslag te rekenen dus - DK)'.  Willen banken een vergelijkbare zekerheid bieden dan moeten ze naar eigen zeggen een duur en gecompliceerd systeem optuigen. Dus liever stelt men voor om de reikwijdte van DCC-transparantie te beperken opdat ING&Co lekker argeloze toeristen kunnen leegtrekken. Volledig succesvol is de lobby niet. Het Europees Parlement stemde vorige week in met een geamendeerd voorstel dat DCC-aanbieders binnen de EU dwingt transparanter te worden over de kosten die zij in rekening brengen. Verder moeten consumenten de kans krijgen om DCC-services - anders dan van hun eigen bank - by default te blokkeren. Toch is er voor de banken een beetje winst. Het duurt nog zeker een jaar voor dat de hele boel is ingevoerd en Brussel heeft geen maximumopslag vastgesteld. Wij willen de NVB in ieder geval nooit meer klantbelang centraal horen roepen. 

Reaguursels

Inloggen

2 weken geleden in Rio de Janeiro. US$24,- opnamekosten voor opnemen van BRL 300,- (€71,10)

Vogelbeest | 15-11-18 | 13:30 | + 2 -

Gewoon Revolut gebruiken ben je van alle problemen af.

blaat_1 | 15-11-18 | 11:49 | + 3 -

Wat een gezeur! Als Appie een pak koeken voor 100% meer dan de inkoopprijs verkoopt, is het normaal. Doet een bank 15% bovenop de inkoopprijs van valuta, noemen ze het diefstal.

Kraaiepoot | 15-11-18 | 08:20 | 5 | + -5 -

Er zijn toch alternatieven? Je kunt een groot bedrag opnemen, of alles cash van huis meenemen. Wil je dat niet omdat je het chiller/veiliger vindt om te pinnen, dan betaal je toch voor dat voordeel? Water in de woestijn is duur.

George Foreman | 15-11-18 | 10:36 | + 1 -

George, je hebt gelijk, maar het is wel erg onpraktisch, net al 200 jaar geleden de hele dag een zakje gouden dukaten meezeulen.

Mijn klomp breekt | 15-11-18 | 12:14 | + 1 -

Bij koeken wissel je geld om voor iets fysieks, bij DCC wissel je geld om voor geld. Daar zit het verschil.

lsimon | 15-11-18 | 14:58 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik snap de banken wel dat het moeilijk is realtime koersen weer te geven.
Ook het argument dat het ingewikkeld wordt voor de consument, snap ik goed. Dat is het nu al, zeker voor mensen zonder financiële kennis.
Daar hebben de banken echt groot gelijk in.
Dus inderdaad, dit voorstel is niet goed. Laten we DCC gewoon in zijn geheel verbieden in de hele EU. Opgelost!

lsimon | 15-11-18 | 01:07 | 5 | + 1 -

DolfWeerwolf | 15-11-18 | 04:52
Dat laatste ("Zelfde zou ook moeten gelden voor webshops zoals Amazon, etc.") kan ik bevestigen. Enige tientallen malen het bedrag onthouden dat men mij in Euro's wilde laten betalen en vervolgens de omrekening afgewezen en in de originele munt betaald. in ALLE gevallen was ik goedkoper uit.

_____4326 | 15-11-18 | 06:58 | + 0 -

Vermijdt bank 'services' als de pest!

Gebruik voor betaling buiten de eypozone een gewoon maestro pasje van een daarvoor goedkope (dwz Knab) bank, of gebruik TransferWise, zoals hierboven ook al genoemd. Veruit de beste en goedkoopste geld transfer methode. Ze hebben ook een Mastercard debit card, maar die is, voor mij tenminste, minder goed dan m'n (niet zo) oude, maar wel vertrouwde Knab maestro pasje.

Poekieman | 15-11-18 | 08:24 | + 1 -

Oh, en gemeuzel over moeilijk moeilijk om real time koersen weet te geven: onzin, Transferwise doet dat gewoon altijd. En nee, niet met ingebouwde koersopslag zoals vrijwel alle andere money changers. Waar is Jezus when you need him?

Poekieman | 15-11-18 | 08:26 | + 2 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Interessant. In Amsterdam zijn veel cafe's uitgerust met een zogenaamde ATM. De uitbater krijgt 500 € per maand, het (bank)bedrijf achter de bank verdiend er aan door een ongunstige wisselkoers. Het is verbazingwekkend tot hoeverre de gemeente Amsterdam amper tot geen belangstelling tonen en het allemaal prima vind. Ik word helemaal blij met dit soort regelgeving, zelf wil ik elders als toerist ook niet genaaid worden.

Atlantis-95 | 14-11-18 | 23:34 | 1 | + 10 -

Gemeente Amsterdam is alleen geintresseerd in zaken waar de SJW-bakfiets-linksterroristen boos om worden.
Toeristentuig is Amsterdam liever kwijt dan rijk.

spoilerfreak | 15-11-18 | 07:25 | + 6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken